Gud, finns han?
Gud, finns han?
Christopher
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Och i min så skulle alla kopplas in till en virtuell värld i slutet av sina liv och på så sätt hållas vid liv för evigt.
Men jag väljer att inte prata om mina fantasier i en politisk diskussion.[/i]
Är såpass illa att detta är tänkt att vara en religiös diskussion till och med.
Blir ju svårt att undvika fantasier när det talas om utopi ändå, för det är förmodligen enbart där vi kommer få uppleva en sådan.
Cheffy
Kille, 29 år
Förutom.. Leninister, Stalinister, Trotskivister, Bolsjeviker; Mensheviker och hela kommunist skaran sattyg.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCSA
Förutom.. Leninister, Stalinister, Trotskivister, Bolsjeviker; Mensheviker och hela kommunist skaran sattyg.
Leninismen är död idag då vi inte lever i bondesamhällen längre.
Stalinismen är enbart en Röd Nazism. (Finns gott om anlendingar till varför Stalin vart klassad som en landsförädare och fick sin grav skändad)
Bosjeviker var/är bara ett parti och inte en syn.
Cheffy
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCSA
Förutom.. Leninister, Stalinister, Trotskivister, Bolsjeviker; Mensheviker och hela kommunist skaran sattyg.
Leninismen är död idag då vi inte lever i bondesamhällen längre.
Stalinismen är enbart en Röd Nazism. (Finns gott om anlendingar till varför Stalin vart klassad som en landsförädare och fick sin grav skändad)
Bosjeviker var/är bara ett parti och inte en syn.
Maoismen är baserad på att man ska leva i ett bonne samhälle, och maoismen är död. Leninismen är byggd på att man ska leva i ett industralistiskt samhälle. Vilket fortfarande finns kvar. Bolsjevikerna hade en egen tes och egna åsikter.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCSA
Maoismen är baserad på att man ska leva i ett bonne samhälle, och maoismen är död. Leninismen är byggd på att man ska leva i ett industralistiskt samhälle. Vilket fortfarande finns kvar. Bolsjevikerna hade en egen tes och egna åsikter.
Maoismen bygger på Stalinismen för och sen byggas vidare till något eget.
Maoisemen lever inte ens kvar idag då Kina har sedan länge börjat vandra över till ett mer Demokratiskt/liberalt system.
vi lever inte ens i ett Industrisamhälle längre, det har vi inte gjort på över 20 år, vi lever i ett informations samhälle där största delen utav samhället består av handel genom import, export och informationsbyte.
Kommunismen är något som är döende, kolla bara runt i hur många länder är Kommunismen stark idag? (Inte ens Kuba är helt kommunistiskt idag)
Cheffy
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCSA
Maoismen är baserad på att man ska leva i ett bonne samhälle, och maoismen är död. Leninismen är byggd på att man ska leva i ett industralistiskt samhälle. Vilket fortfarande finns kvar. Bolsjevikerna hade en egen tes och egna åsikter.
Maoismen bygger på Stalinismen för och sen byggas vidare till något eget.
Maoisemen lever inte ens kvar idag då Kina har sedan länge börjat vandra över till ett mer Demokratiskt/liberalt system.
vi lever inte ens i ett Industrisamhälle längre, det har vi inte gjort på över 20 år, vi lever i ett informations samhälle där största delen utav samhället består av handel genom import, export och informationsbyte.
Kommunismen är något som är döende, kolla bara runt i hur många länder är Kommunismen stark idag? (Inte ens Kuba är helt kommunistiskt idag)
Dom har bara ändrat sin ekonomi men inte sitt styre, det är fortfarande en kommite som bestämmer en ledare som styr landet. Och partiet är kommunistiskt. Det är mer olygarki. I Kina är det starkt? I Ryssland är det ganska starkt, men inte kommunister längre, bara galna. Och så har vi Nord Korea.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCSA
Dom har bara ändrat sin ekonomi men inte sitt styre, det är fortfarande en kommite som bestämmer en ledare som styr landet. Och partiet är kommunistiskt. Det är mer olygarki. I Kina är det starkt? I Ryssland är det ganska starkt, men inte kommunister längre, bara galna. Och så har vi Nord Korea.
Det är inte starkt i Kina då de börjar allt mer likna de Social Liberala partierna som fanns i Europa under 1800 och tidigt 1900-tal än ett kommunistiskt parti.
Nordkorea slutade vara Kommunistiskt för många år sedan då det idag är ett land där ledaren ärver sin tron. (Låter det bekant?)
Ryssland är inte kommunistiskt då det är en Demokratiskt Federation bestående utav 4-5 delar (Ryssland delades upp mellan Väst, Nord, Syd, Öst och Sibirien efter att Sovjet föll 1991)
Cheffy
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Det är inte starkt i Kina då de börjar allt mer likna de Social Liberala partierna som fanns i Europa under 1800 och tidigt 1900-tal än ett kommunistiskt parti.
Nordkorea slutade vara Kommunistiskt för många år sedan då det idag är ett land där ledaren ärver sin tron. (Låter det bekant?)
Ryssland är inte kommunistiskt då det är en Demokratiskt Federation bestående utav 4-5 delar (Ryssland delades upp mellan Väst, Nord, Syd, Öst och Sibirien efter att Sovjet föll 1991)[/i]
Kina är fortfarande starkt kommunistiskt. Har du ens läst deras parti information? Har du ens studerad deras styrelse skick? Eller sitter du bara och läser på nån expressen artikel? Och Ryssland är allt annat än demokratisk, deras styrelse skick liknar mer det under Lenin än ett demokratiskt land. Och det är fortfarande en officiel partner med i Soviet, Cypern. Som också har ett helt kommunistiskt styre, en folkvald kommunistisk ledning som styr landet.
OndaHamstern
Kille, 37 år
RCSA
Som jag sa så håller Kina på och gör om sin politik så jag skulle inte säga att de är starkt kommunistiska när de inte ens följer vissa delar utav den kommunistiska ideologin längre.
Speciellt då du har rätten till privatägande och staten existerar fortfarande i Kina, så nej de är inte Kommunister på den nivån som du beskriver dem.
Ryssland har fortfarande val, de är en Federation som är uppdelad mellan olika delar (Precis som om Sverige skulle delas i Norrland, Götaland och Svealand likt staterna i USA)
Det styrelseskick som fanns under Lenin var en osäker Anarki då det fortfarande var ett inbördeskrig under större delen av den tid som han styrde.
Sovjet har inte funnits sedan 25 December 1991 när folket tillsammans med militären gjorde en revolt led utav Yeltsin.
Cheffy
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
RCSA
Som jag sa så håller Kina på och gör om sin politik så jag skulle inte säga att de är starkt kommunistiska när de inte ens följer vissa delar utav den kommunistiska ideologin längre.
Speciellt då du har rätten till privatägande och staten existerar fortfarande i Kina, så nej de är inte Kommunister på den nivån som du beskriver dem.
Ryssland har fortfarande val, de är en Federation som är uppdelad mellan olika delar (Precis som om Sverige skulle delas i Norrland, Götaland och Svealand likt staterna i USA)
Det styrelseskick som fanns under Lenin var en osäker Anarki då det fortfarande var ett inbördeskrig under större delen av den tid som han styrde.
Sovjet har inte funnits sedan 25 December 1991 när folket tillsammans med militären gjorde en revolt led utav Yeltsin.
Cypern får officielt ekonomisk stöd från Ryssland för att de har en kommunistisk ledning, vad kallar du det då? Och läs på mer om Kina före du säger nåt. Kom tillbaka när du har konkreta bevis att det inte är det kommunistiska partiet som styr Kina.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från RCSA
Cypern får officielt ekonomisk stöd från Ryssland för att de har en kommunistisk ledning, vad kallar du det då? Och läs på mer om Kina före du säger nåt. Kom tillbaka när du har konkreta bevis att det inte är det kommunistiska partiet som styr Kina.
Du är väll fullt medveten om att bara för att ett Parti styr sett land så betyder det inte att landet är samma som partiet?
Speciellt då du har privatägande kvar i Kina, du har rätten och starta egna företag och driva dem hur du vill, det finns absolut inget som pekar mot att Kina egentligen är kommunistiskt.
För kan du beskriva på vilka punkter Kina är Kommunistiskt ur både det Samhällsekonomiska och det Samhällssociologiska perspektiven.
Jag personligen skulle säga att Kina är mer konfucianskt än Kommunistiskt.
Cypern är desutom inte klassat som ett Kommunisitskt land då det är en invald regering och inte skapat genom våld.
"Kännetecknande för statsskicket i en kommuniststat är att det finns ett enpartisystem där det styrande partiet bekänt sig till marxism-leninism eller maoism. Andra ideologier de statsstyrande kommunisterna tillämpat kan anses vara titoism, marxism, stalinism och maoism.
Länder där kommunistiska partier för en tid kommit i regeringsställning genom demokratiska val, till exempel Cypern, Nepal eller Moldavien räknas alltså inte till kommunistiska stater."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunistiska_stater
Edit
Fler saker som gör att Cypern inte är helt kommunistiskt är att det är en Republik med flera olika partier precis som det finns i både Ryssland och i Kina.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från RCSA
Det är ju klart att religion inte ställer några frågor, dels är det ingen individ och sedan bortser du att religion är ett försök av människor att besvara frågorna.
Du har en sådan äckligt förenklad syn, att säga att religion endast ställer krav och förslavar är en sådan felaktig syn. Kirkegaard och Kant, två filosofer som var stora förespråkare utav människans frihet var också extremt kristna. Klart att det finns människor som drar det till sin spets, men dessa är svaga individer som skulle ha gjort det vad de än trodde på. Kommunism är ju ett bra exempel, där har man bara bytt ut gud mot kollektivet.
Att maktgiriga män har utnyttjat religion för sina själviska ändamål gör inte religion dåligt. Än en gång, inte varför religion, utan; hur religion.
Legilimency
27 år
Cheffy
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RCSA
Cypern får officielt ekonomisk stöd från Ryssland för att de har en kommunistisk ledning, vad kallar du det då? Och läs på mer om Kina före du säger nåt. Kom tillbaka när du har konkreta bevis att det inte är det kommunistiska partiet som styr Kina.
Du är väll fullt medveten om att bara för att ett Parti styr sett land så betyder det inte att landet är samma som partiet?
Speciellt då du har privatägande kvar i Kina, du har rätten och starta egna företag och driva dem hur du vill, det finns absolut inget som pekar mot att Kina egentligen är kommunistiskt.
För kan du beskriva på vilka punkter Kina är Kommunistiskt ur både det Samhällsekonomiska och det Samhällssociologiska perspektiven.
Jag personligen skulle säga att Kina är mer konfucianskt än Kommunistiskt.
Cypern är desutom inte klassat som ett Kommunisitskt land då det är en invald regering och inte skapat genom våld.
"Kännetecknande för statsskicket i en kommuniststat är att det finns ett enpartisystem där det styrande partiet bekänt sig till marxism-leninism eller maoism. Andra ideologier de statsstyrande kommunisterna tillämpat kan anses vara titoism, marxism, stalinism och maoism.
Länder där kommunistiska partier för en tid kommit i regeringsställning genom demokratiska val, till exempel Cypern, Nepal eller Moldavien räknas alltså inte till kommunistiska stater."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunistiska_stater
Edit
Fler saker som gör att Cypern inte är helt kommunistiskt är att det är en Republik med flera olika partier precis som det finns i både Ryssland och i Kina.
Om det är en sittande kommunistisk regering som är fullt och helt öppet kommunistisk med stöd från Ryssland just för att dom är kommunister. Så är de en ett kommunstiskt styrt land. Jag räknar det som en kommuniststat. För vi har alla olika definitioner av saker, precis som i religion.
Smul
Kille, 30 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från kalki
Jag finner det mycket roande att fylla den här menlösa tråden med menlöst bajs, precis som alla andra här också verkar göra.
Vilket visar hur pass mycket du har att växa som människa när du inte kan se de vettiga diskussionerna i tråden.
Kom tillbaka när du kan se dom så kanske du kan uppskatta tråden tillräckligt för att inte fylla den med din smörja.
Fast diskussionerna här är ju några utav de mest idiotiska någonsin i och med att ingen här verkar inse att oavsett hur mycket alla här är oense och skickar bollen fram och tillbaka om huruvida gud existerar eller inte så kommer dessa diskussioner inte att leda någon stans över huvud taget. Ingen kommer att byta åsikt för att alla är för efterblivet inskränkta i sin egen åsikt vare sig de är troende eller icke troende. Och ni kommer inte heller att komma fram till ett slutgiltigt svar. Ni kommer bara att sitta här och kivas om samma punkter om och om och om och om och om igen. Så, ja, någon som en vettig diskussion i den här tråden finns inte.
Så om du ursäktar mig tänker jag återgå till mitt dyrkande av alkemins heliga väg.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet