Gud, finns han?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från ThatsFuckedUp
Citat från Filurkathen
Nej det är ologiskt, precis som att Gud skulle finnas. Vetenskap har lixsom inte bevisat hans existens, då kan han inte finnas!!1!
Jag förstår inte varför denna debatten fortsätter, den kommer aldrig bli helt objektiv och därför helt meningslös. Man kan inte motbesiva eller bevisa existensen av en högre makt och därför blir alla argymenten subjekiva och således helt meningslösa, så denna diskussionen är helt och hållet värdelös. När det finns bevis för att "han" finns eller inte kan vi börja snacka
Man kan motbevisa i princip alla påstådda gudar såsom den i Bibeln, Koranen och de i Hinduismen.
Detta på grund av att de har påstådda egenskaper och sägs ha utfört vissa mirakel och till och med skapat världen.
ThatsFuckedUp
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Nej det kan man inte, dessutom säger inget i skrifterna att det är precis så det har gått till utan det handlar snarare om symbolik, och vem är du att säga att det inte finns en kraft som kan utföra mirakel? Det du bedriver är inget annat labbrocks fascism och en liknande tilltro till vetenskap som de religiösa fundamentalisterna har till sin religion.
Zandro
Kille, 32 år
amen
Wikileaks
Kille, 32 år
Tror du inte på gud då finns du inte.
Du tror alltså inte på din egen existens.
amen.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från ThatsFuckedUp
Vetenskap = har en grund(bevisbörda, fakta, whatever), annars inte vetenskap. Bygger på logik och resonemang.
Religion = har inte en grund(bevisbörda, fakta, whatever), annars vetenskap. Bygger på tro.
Citat från ThatsFuckedUp
Det du bedriver är inget annat labbrocks fascism och en liknande tilltro till vetenskap som de religiösa fundamentalisterna har till sin religion.
Lol.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från ThatsFuckedUp
Citat från ErikSchwartz
Nej det kan man inte, dessutom säger inget i skrifterna att det är precis så det har gått till utan det handlar snarare om symbolik, och vem är du att säga att det inte finns en kraft som kan utföra mirakel, det du bedriver är inget annat labbrocks fascism och en liknande tilltro till vetenskap som de religiösa fundamentalisterna har till sin religion.
Guden som beskrivs i dessa böcker går definitivt att motbevisa genom att läsa de påståenden som finns i boken och sedan matcha dom med vad som har upptäckts och vad som är.
Det är ditt val att beskriva dessa påståenden som symbolik, precis som att det är en mycket större mängd personer som väljer att se det som en ord för ord förklaring över vad som har skett.
Jag är Erik, jag förlitar mig på mina ögon, mina öron, min hud och min hjärna.
De som har forskat om världen sedan ett par hundra år tillbaka har kommit fram med förklaringar till det mesta som tidigare har blivit förklarat som mirakel, det räcker gott och väl för mig, mestadels för att jag själv kan gå ut och utföra undersökningarna om jag vill.
Och nej, fundamentalisterna kan inte göra det.
Du borde dra ur stocken ur röven, it's making you cranky.
ThatsFuckedUp
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Bara för att några idioter inte kan se symbolik (typ du) betyder det inte att det är menat att man ska ta det bokstavligt, missar man symboliken är man ganska pantad då hela min klass i högstadiet verkade göra det. Guden går inte alls att motbevisa, du verkar tro att Gud/religion och vetenskap är fiender, så är det inte. Men sen är ju människor överlag dumma och du är en av dem.
Sen kan du väl ta något exempel som motbevisar Gud, evolution är inte ett motbevis, du kan exempelvis inte motbevisa att det var en högre makt som startade det förloppet, inom Islam tror faktisk på det naturliga urvalet, ingen relevans för diskussionen men du kanske slutar vara trång synt och slutar att generalisera religiösa så mycket.
Om du använder din hjärna för att vägleda dig tycker jag synd om dig, och du förlitar dig på dina ögon antar jag att du inte tror på att allt är uppbyggt av atomer, dem ser du ju inte.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från ThatsFuckedUp
Citat från ErikSchwartz
Bara för att några idioter inte kan se symbolik (typ du) betyder det inte att det är menat att man ska ta det bokstavligt, missar man symboliken är man ganska pantad då hela min klass i högstadiet verkade göra det. Guden går inte alls att motbevisa, du verkar tro att Gud/religion och vetenskap är fiender, så är det inte. Men sen är ju människor överlag dumma och du är en av dem.
Sen kan du väl ta något exempel som motbevisar Gud, evolution är inte ett motbevis, du kan exempelvis inte motbevisa att det var en högre makt som startade det förloppet, inom Islam tror faktisk på det naturliga urvalet, ingen relevans för diskussionen men du kanske slutar vara trång synt och slutar att generalisera religiösa så mycket.
Om du använder din hjärna för att vägleda dig tycker jag synd om dig, och du förlitar dig på dina ögon antar jag att du inte tror på att allt är uppbyggt av atomer, dem ser du ju inte.
Ja, dom följer ju Bibeln, så i det anseendet så är dom idioter.
Men det är en hel del kristna som är Bibeltrogna, men du kanske aldrig har hört talas om fundamentalister?
Och nej, jag anser inte att de som anser inte att religion och vetenskap är fiender (det vore dumt att tro det med tanke på att de båda är koncept och inte levande varelser), däremot så är dom nästintill helt omöjliga att förrena.
Om du vill använda dig av den sortens argument så finns det inget som jag kan säga till dig utan att du kommer att säga "Men det var faktiskt Gud som gick in där och gjorde det!", men jag kan ta några exempel:
Påstående: Gud skapade Jorden!
Svar: Nej, ett stoft moln drogs ihop till en stjärna som sedan samlade runt sig mer och mer massiva klot av materia.
Påstående: Gud skapade alla djuren!
Svar: Nej, djuren utvecklades genom evolution vilket är ett direkt resultat av organiska molekylers interaktioner.
Unt so weiter.
Om man använder sig av sin hjärna så kan man förstå att allt är gjort av atomer.
Du är så arg, det tycker jag är tråkigt.
ValarMorghulis
Kille, 31 år
Citat från Wikileaks
Tror du inte på gud då finns du inte.
Du tror alltså inte på din egen existens.
amen.
What ??? thats just stupid
Zandro
Kille, 32 år
den här tråden består av antiteister som bajsar i ansiktet på agnostiker (och liknande)
c0opycat
Tjej, 30 år
Han finns bara inte. okok.
ThatsFuckedUp
Kille, 33 år
Citat från ErikSchwartz
Alltså du är ju dum om tror att man kan motbevisa Guds existens bara för att jorden skapades som en följd av att stoft drog ihop sig eller för att evolution ägde rum, du får allt ge lite mer konkreta argument för att övertyga mig. Jag säger varken att han finns eller inte men du verkar vara så dum att du tror att bara för att det som står i bibeln inte är korrekt betyder det att Gud inte finns, dessutom hur vet du att bibeln är en korrekt beskrivning utav hur Gud är? Alla heliga skrifter kan ha helt fel men bara för att man kan motbevisa det som står där kan man inte motbevisa Guds existens, människor för längesedan har skrivit dem, inte Gud om han nu finns.
Men att du ska trilskas med att Gud inte finns förvånar mig inte, för du är fan i mig den mänskliga arrogansen personifierad. "Nu när vi gjort teknologiska framsteg så betyder det att vi är den mest avancerade livsformen som finns och därför betyder det att Gud inte finns!!1!!!!111!!"
Wikileaks
Kille, 32 år
Tjejer i denna tråden är så simpla.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från ThatsFuckedUp
Citat från ErikSchwartz
Alltså du är ju dum om tror att man kan motbevisa Guds existens bara för att jorden skapades som en följd av att stoft drog ihop sig eller för att evolution ägde rum, du får allt ge lite mer konkreta argument för att övertyga mig. Jag säger varken att han finns eller inte men du verkar vara så dum att du tror att bara för att det som står i bibeln inte är korrekt betyder det att Gud inte finns, dessutom hur vet du att bibeln är en korrekt beskrivning utav hur Gud är? Alla heliga skrifter kan ha helt fel men bara för att man kan motbevisa det som står där kan man inte motbevisa Guds existens, människor för längesedan har skrivit dem, inte Gud om han nu finns.
Men att du ska trilskas med att Gud inte finns förvånar mig inte, för du är fan i mig den mänskliga arrogansen personifierad. "Nu när vi gjort teknologiska framsteg så betyder det att vi är den mest avancerade livsformen som finns och därför betyder det att Gud inte finns!!1!!!!111!!"
Jag började hela denna diskussion med att säga att de gudar som beskrivs i heliga texter kan motbevisas just för att de har blivit tillskrivna mirakel och liknande, detta gör att man kan jämföra dessa med verkligheten och visa att det inte är så.
Vi är den mest avancerade livsformen som vi känner till, detta betyder inte att en gud inte finns.
Du måste ju ha någon form av bokstavskombination eller är kristen och försöker att förtränga att du tror på en gud, för det är sällan som folk blir så griniga i denna tråd.
Här får du en bild som kanske kan lugna ner dig lite, räkna till tio och kolla på den:
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet