Gud, finns han?
Knasbanan
30 år
Vetenskapen hittar mycket av sin fakta i gamla heliga skrifter.
You can't explain that
Odenetheus
Kille, 36 år
Filurkathen, ge mig tio exempel på det.
Knasbanan
30 år
Citat från Odenetheus
Filurkathen, ge mig tio exempel på det.
Upptäckte att jag uttryckte mig fel.
Mycket som står i gamla heliga skrifter bekräftas idag av vetenskapen.
Tillexempel så står det i heliga Zohar (en gammal judisk skrift) att det finns tio dimensioner, varav sex är sammanflätade.
Sen har vi ju helig geometri som har funnits otroligt länge i hinduiska skrifter. I helig geometri så målas atomer upp.
Ska orka leta upp mer saker vid något tillfälle.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från Sharon
Ja, det kommer ju alltid finnas de som grundlöst ifrågasätter vetenskap/fakta/bevis.
Men så länge du förnekar exempelvis dinosauriernas existens, likt foliehattar som tror att dinosaurierna byggde pyramiderna som i själva verket är rymdskepp och bor numera på mars eller tok-kristna som tror jorden är 6000 år gammal, utan att själv referera till vetenskap/fakta/bevis som skulle tyda på att det är så såsom de påstår är ifrågasättningen i sig irrelevant.
Tycker det hon säger är mycket riktigt, hade det funnits absoluta bevis för Gud så hade den är diskussionen inte ägt rum utom möjligtvis på konspirationsteori-forumet på Flashback.
Edelweiss
30 år
Gud finns inte, anledning? Det finns underbara grejer som electric retard.
R3PT1L3
Kille, 28 år
Absolut inte alls, jag är inte filosofisk så tänker aldrig på universums uppkomst men jag vet att en gud inte kan existera, är lite osäker på big bang osså men still, ingen gud
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från R3PT1L3
Absolut inte alls, jag är inte filosofisk så tänker aldrig på universums uppkomst men jag vet att en gud inte kan existera, är lite osäker på big bang osså men still, ingen gud
Absolut sanning finns inte.
Och vad är det med Big Bang som du tvivlar på?
R3PT1L3
Kille, 28 år
Att allt uppstått från en explosion.. Alla förklarar det på olika sätt men den förklaringen jag hört oftast är att "från början fanns ingenting förutom något lika litet som en ärta och det exploderade och från den explosionen kom alla galaxer till", och det låter lika ologiskt som att en gud skapat allt, för vem skapade "den" isåfall?
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från R3PT1L3
Att allt uppstått från en explosion.. Alla förklarar det på olika sätt men den förklaringen jag hört oftast är att "från början fanns ingenting förutom något lika litet som en ärta och det exploderade och från den explosionen kom alla galaxer till", och det låter lika ologiskt som att en gud skapat allt, för vem skapade "den" isåfall?
För det första var det mer en expansion än en explosion och för det andra så flög det ju självfallet inte ut galaxer ur en ärta. Mer troligt är att det var stoff (i brist på bättre ord) som senare klumpade ihop sig för att skapa stjärnor och planeter som formade galaxer. Värt att komma ihåg är att detta tog ett ganska bra tag, det hände troligtvis inte bara på några timmar.
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från R3PT1L3
Att allt uppstått från en explosion.. Alla förklarar det på olika sätt men den förklaringen jag hört oftast är att "från början fanns ingenting förutom något lika litet som en ärta och det exploderade och från den explosionen kom alla galaxer till", och det låter lika ologiskt som att en gud skapat allt, för vem skapade "den" isåfall?
Så vitt jag har förstått det (nu är jag bara lekman i fysik) så var det inte en ärta utan en singularitet.
Men din fråga är det som är mitt stora problem, för den förutsätter att denna singularitet är skapad, varför förutsätter du att det är så?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från R3PT1L3
Att allt uppstått från en explosion.. Alla förklarar det på olika sätt men den förklaringen jag hört oftast är att "från början fanns ingenting förutom något lika litet som en ärta och det exploderade och från den explosionen kom alla galaxer till", och det låter lika ologiskt som att en gud skapat allt, för vem skapade "den" isåfall?
Du måste ha lyssnat på väldigt obildade personer, för det där är ungefär så som kristna personer förklarar det.
Om man observerar universum så ser man att allt expanderar bortåt från allt annat (det syns genom rödskiftat ljus, vilket är en effekt av att ljusvågorna blir längre och längre bakom de ljusgivande objekten som rör sig bortåt) och använder man sig av lite matematik och vanligt vett så förstår man att om allt håller på att expandera ifrån allt annat så bör det någon gång ha varit så att allt har funnits på samma position en gång i tiden.
Det finns också rester från den ursprungliga expansionen i form av bakgrundsstrålning som finns överallt som vi har kunnat se i Universum och så kan man observera att ju längre bort från Jorden man kan se, desto mindre utvecklade är himlakropparna som vi ser, vilket tyder på att eftersom ljuset vi ser är flera miljarder år gammalt så betyder det att för flera miljarder år sedan (säg 13-14) så var universum mycket mindre utvecklat.
Det tyder på att universum har utvecklats och att det har en ålder.
Det Big Bang åsyftar är att det har skett en expansion, inte en explosion.
Namnet kommer från andra vetenskapsmän som inte höll med om teorin och gav det smeknamnet Big Bang.
Och precis som tonåringen som kallar sig själv tjock när alla andra gör det för att få alla andra att sluta kalla honom det, så började vetenskapsmännen som kom fram till teorin kalla den The Big Bang Theory för att få dom att hålla käften.
R3PT1L3
Kille, 28 år
Finally some smart guys :)
Men som sagt så är det bara vad de flesta sagt så antar att informationen jag fått är fel eftersom det bara finns idioter i min omgivning...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet