Gud, finns han?
Någon som kommer ihåg Varannan-vatten kampanjen? haha.
Faktum är att svenska kyrkan är äcklig i sin subtilitet, de skruvar sin tro för att överleva att de kontemporära människorna pissar på deras ursprungstro.
Jag tycker att man skall avsluta skiten innan den är något helt annat än vad den är menad att vara.
Enda sortens kristna som jag avskyr mer än de faktiskt kristna är de liberalkristna för vad dem gör är att hålla en grönsak i livsuppehållande.
Citat från ErikSchwartz
Om ni vill underhållas så rekommenderar jag att ni söker på The Typical Kristen på Facebook och läser hur positiva och glada alla kristna är ^^
Generaliseringar är ju bara kul om man är sarkastisk och driver om själva generaliseringen i sig istället för generaliseringar är dåliga och fula och elaka! ): ): ):
Jag tycker faktiskt att mycket som Svenska Kyrkan gör är väldigt bra.
Min mor är med och bakar bröd och erbjuder massage (hon är utbildad massör) och pengarna dom tjänar ihop går till hjälp i andra länder.
Citat från CharlesKattmat
Någon som kommer ihåg Varannan-vatten kampanjen? haha.
Faktum är att svenska kyrkan är äcklig i sin subtilitet, de skruvar sin tro för att överleva att de kontemporära människorna pissar på deras ursprungstro.
Jag tycker att man skall avsluta skiten innan den är något helt annat än vad den är menad att vara.
Enda sortens kristna som jag avskyr mer än de faktiskt kristna är de liberalkristna för vad dem gör är att hålla en grönsak i livsuppehållande.
Jo, definitivt, precis som jag nämnde på förra sidan så har den Svenska Kyrkan gått ifrån att vara en religiös organisation till att vara någon slags välgörenhet/allmän bra-normer-i-samhället-som-behöver-reklam-het.
Oerhört populistiskt kan man tycka, men skulle inte påstå att det är dåligt. Föredrar dock personligen helt sekulära välgörenhetsfonder utav principiella skäl.
Dagens samhälle saknar definitivt välgörenhet.
Nyrkan är faktisk oerhört bra på att ge pengar oavkortat till behövande.
Citat från ErikSchwartz
Jag tycker faktiskt att mycket som Svenska Kyrkan gör är väldigt bra.
Min mor är med och bakar bröd och erbjuder massage (hon är utbildad massör) och pengarna dom tjänar ihop går till hjälp i andra länder.
Visst är det "bra".
Men byt namn - droppa Gud-grejen.
"Svenska humanistsällskapet".
Gud ska inte behöva vara en anledning för att få människor och träffas (USA) eller göra saker ihop (läs din mamma (i just had to) och usa).
Citat från CharlesKattmat
Citat från ErikSchwartz
Jag tycker faktiskt att mycket som Svenska Kyrkan gör är väldigt bra.
Min mor är med och bakar bröd och erbjuder massage (hon är utbildad massör) och pengarna dom tjänar ihop går till hjälp i andra länder.
Visst är det "bra".
Men byt namn - droppa Gud-grejen.
"Svenska humanistsällskapet".
Gud ska inte behöva vara en anledning för att få människor och träffas (USA) eller göra saker ihop (läs din mamma (i just had to) och usa).
Alltså, självklart önskar jag att det vore så att detta skedde under helt icke-religiösa sammanhang.
Men nu gör det inte det och jag känner inte att skadan som skapas av att det sker under religiösa sammanhang är något att oroa sig över.
De flesta i Svenska Kyrkan är över fyrtio från vad jag har kunnat bedöma och mängden personer som fyller på är färre än de som ramlar av pinnen.
Charleskattmat: du träffar alltså alrig folk med gemensamma intressen?
Vad är det för någon skruvad bild på kyrkan du går in med?
Varför predika om kristen tro i ett humanistsällskap?
Dessutom borde du, vid nitton års ålder, lära dig när du ska använda att istället för och.
(där kom det, det personlig påhoppet.)
fuck gud
Citat från Hemsk
Charleskattmat: du träffar alltså alrig folk med gemensamma intressen?
Vad är det för någon skruvad bild på kyrkan du går in med?
Varför predika om kristen tro i ett humanistsällskap?
Dessutom borde du, vid nitton års ålder, lära dig när du ska använda att istället för och.
(där kom det, det personlig påhoppet.)
Tycker att jag har använt och väldigt lite här, men okej, note taken (jag suger på svenska förövrigt).
Vadå skruvad bild?
Vadå aldrig träffar folk med gemensamma intressen? (väldigt mitt i prick ty det inte finns allt för många, men ändå, fan fick du det ifrån?).
Jag förstår verkligen inte vad du menar, men jag håller med. Varför fan håller "Svenska kyrkan" på med kristen predikan i ett humanistsällskap?
Gemensamma intressen, du pratade om varför man skulle använda Gud som en anledning att träffas. Religion är en känsla och ett tankesätt, 'lika barn leka bäst.' dock umgås jag med oerhört få kristna på min fritid, men att man gärna samlas runt något gemensamt är väl relativt givet?
Tänker inte svara på ditt sista uttalande för att det bara var dumt skrivet.
Gud är som Karl marx sa, opium för folket. De flesta som tror på gud har inte gjort en grundlig undersökning av fallet och om det har gjort det så har de inte varit tillräckligt informerade.
Klart att vi alla är agnostiker, men det är bara i teorin. Hittils går det inte att bevisa guds icke existens så vi måste enligt logikens regler acceptera han chans (risk) av existens. Men i praktiken är vi atiester. Vi aktar hos inte för de aztekiska blodgudarna så varför akta sig för den kristna guden?
Citat från Hemsk
Gemensamma intressen, du pratade om varför man skulle använda Gud som en anledning att träffas. Religion är en känsla och ett tankesätt, 'lika barn leka bäst.' dock umgås jag med oerhört få kristna på min fritid, men att man gärna samlas runt något gemensamt är väl relativt givet?
Tänker inte svara på ditt sista uttalande för att det bara var dumt skrivet.
Om du kollar upp hur skiten fungerar i USA så ser du att folk går till kyrkan och är "kristna" för att "andra gör det/är det".
Det är sällan Gud som för folk ihop i en kyrka om vi säger så.
Admiralen:
Skulle inte påstå att alla i grund och botten är ateister.
De flesta tror på något större än deras egen existens, vare sig det handlar om kärlek, gravitationskraften eller något annat.
Citat från Admiralen
Gud är som Karl marx sa, opium för folket. De flesta som tror på gud har inte gjort en grundlig undersökning av fallet och om det har gjort det så har de inte varit tillräckligt informerade.
Klart att vi alla är agnostiker, men det är bara i teorin. Hittils går det inte att bevisa guds icke existens så vi måste enligt logikens regler acceptera han chans (risk) av existens. Men i praktiken är vi atiester. Vi aktar hos inte för de aztekiska blodgudarna så varför akta sig för den kristna guden?
Gud är även en utav de mest vackra och intressanta hypoteserna i mänsklig historia.
Folk som har gjort tillräckliga studier i religion har förstått att det är allt för många kryphål i de stora religionerna.
Jag har verkligen svårt för nutidens "Dawkins-ateister" apropå ditt "ateist vs polyateist"-skämt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet