Gud, finns han?
Bastian
Kille, 30 år
Gud finns inte. Det är bara någon har hittat på så de kunde ha makt över de fattiga förr i tiden.
Den som tror på att det finns något som gud eller liknanade är antingen en svag människa som inte kan ta hand om sina egna problem eller en väldigt IQ befriad person.
Pls humanity...
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från danielskuk
vetenskapliga metoder är baserade på vetenskapliga grunder, precis som att teologiska metoder är baserade på teologiska grunder.
Vetenskapligt tillvägagångssätt: Hypotes > Undersökning > Teori
Teologiskt tillvägagångssätt: Denna bok/tro säger detta > Sök efter allt som på något sätt kan stödja detta > Säg att det är sant
ApPrinsen
27 år
Citat från danielskuk
ni förstod inte vad jag syftade på. självklart går vetenskap att bevisas med vetenskapliga metoder, precis som att religion kan bevisas med teologiska metoder. alltså handlar det helt enkelt om vilken metod man använder sig av.
vetenskapliga metoder är baserade på vetenskapliga grunder, precis som att teologiska metoder är baserade på teologiska grunder.
capish?
edit: självklart går det inte att bevisa att religion på något sätt skulle vara sant med vetenskapliga metoder, precis lika lite som det går att bevisa vetenskap med teologiska metoder
Religon och Vetenskap är två olika saker. Så du har nog en poäng där! Jag tror på både vetenskap och religon :)
danielskuk
Kille, 32 år
Citat från TEMPER_TANTRUM
Citat från HyEnAn
Citat från TEMPER_TANTRUM
Citat från HyEnAn
Citat från Horus
Citat från HyEnAn
Citat från Horus
Citat från HyEnAn
Det finns mycket som man inte kan bevisa. Det starka är att tro. Det är det vi gör mycket av i vårt liv. :)
Det är inte starkt att tro, det är blint och korkat.
Tror inte du på dina kompisar när dem lovar saker?
Du kan inte säga att allt är korkat x)
Jag tror inte, ifall de ger löften så litar jag på dem, men det är fan ytterst sällan det händer också.
Men det jag fösöker komma fram till är att du inte kan veta eller bevisa allt. En del måste du liksom bara tro på!
Jo om det låter logiskt.
Som att jag tror inte att om jag släpper en boll, så hamnar den i golvet, jag vet det.
Men att tro på något som är påhittat, det är craycray.
DU kan inte veta att det är påhittat.
bild
kan inte du plocka fram och visa mig gravitationen då?
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från HyEnAn
Religon och Vetenskap är två olika saker. Så du har nog en poäng där! Jag tror på både vetenskap och religon :)
Så du tror på gud samtidigt som du inte tror på gud?
Bolverk
Kille, 30 år
Citat från Horus
Jag påstår inte att alla religiösa människor är lika mentalt handikappade, i grund skulle jag väl påstå att de flesta religiösa människor är lite förvirrade, oftast lägre-än-average intelligenta människor som föredrar att låta en annan människa leda deras liv åt dem.
[/i]
då förstår du hur jag ser kristendomen. dom flesta människor behöver känna gemenskap, vi är lite byggda på de sättet. vissa känner gemenskap genom religion, men jag tycker att kristendomen har för mkt regler, som resulterar i att gemenskap blir nåt som mer liknar kloning, enligt mej i alla fall. katoliker har ju tillome en påve, så att alla kan känna sej mysigt förenade i gemensamt slaveri. det är så jag ser det.
men som jag sagt innan är min åsikt ganska grymt vinklad.
vad jag vill komma till är att människor behöver gemenskap. om religion ger dom gemenskap, låt dom hålla på. om mat ger dom gemenskap låt dom äta sej feta bäst dom vill. och man kan ha jävligt kul åt dom åxå. så länge man inte ger dom en lektion bara för att man tycker det dom gör är fel. du får tycka att de dom gör är fel, men du behöver inte trakassera dom för det.
och där inser jag att jag gjorde mejsjälv till forumets kanske största hycklare. oh well.
danielskuk
Kille, 32 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från danielskuk
vetenskapliga metoder är baserade på vetenskapliga grunder, precis som att teologiska metoder är baserade på teologiska grunder.
Vetenskapligt tillvägagångssätt: Hypotes > Undersökning > Teori
Teologiskt tillvägagångssätt: Denna bok/tro säger detta > Sök efter allt som på något sätt kan stödja detta > Säg att det är sant
absolut. men hur många individer är det som genomgår de där tre stadierna, och hur många är det som läser om resultaten i en bok?
Skvettis
Kille, 31 år
Citat från HyEnAn
Men när vi dör får vi se sannigen :)
Troligtvis inte, när vi dör så kommer upphör vi med all sannolikhet att existera - det mänskliga egot har enorma problem med att föreställa sig detta scenario, vilket gör att vårt medvetna intellekt hela tiden upplever scenariot som att "själen iallafall lever vidare, även om allt annat bara är svart".
danielskuk
Kille, 32 år
Citat från TPTrucker
Citat från HyEnAn
Religon och Vetenskap är två olika saker. Så du har nog en poäng där! Jag tror på både vetenskap och religon :)
Så du tror på gud samtidigt som du inte tror på gud?
varför måste vetenskap exkludera religion?
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från danielskuk
varför måste vetenskap exkludera religion?
För att vetenskap bygger på bevisade teorier medan religion bygger på tro.
ApPrinsen
27 år
Citat från TPTrucker
Citat från HyEnAn
Religon och Vetenskap är två olika saker. Så du har nog en poäng där! Jag tror på både vetenskap och religon :)
Så du tror på gud samtidigt som du inte tror på gud?
Vetenskapen kan inte bevisa att gud inte finns. Så vem har sagt att vetenskaps människor inte kan tro på gud? Jag ser vetenskapen som något
man gör för att utforska det gud har gjort :)
Man kan inte förklara allt med vetenskapen...
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från HyEnAn
Citat från TPTrucker
Citat från HyEnAn
Religon och Vetenskap är två olika saker. Så du har nog en poäng där! Jag tror på både vetenskap och religon :)
Så du tror på gud samtidigt som du inte tror på gud?
Vetenskapen kan inte bevisa att gud inte finns.
Ännu en gång:
Skvettis
Kille, 31 år
Citat från Daplopp
Citat från Horus
Jag påstår inte att alla religiösa människor är lika mentalt handikappade, i grund skulle jag väl påstå att de flesta religiösa människor är lite förvirrade, oftast lägre-än-average intelligenta människor som föredrar att låta en annan människa leda deras liv åt dem.
då förstår du hur jag ser kristendomen. dom flesta människor behöver känna gemenskap, vi är lite byggda på de sättet. vissa känner gemenskap genom religion, men jag tycker att kristendomen har för mkt regler, som resulterar i att gemenskap blir nåt som mer liknar kloning, enligt mej i alla fall. katoliker har ju tillome en påve, så att alla kan känna sej mysigt förenade i gemensamt slaveri. det är så jag ser det.
men som jag sagt innan är min åsikt ganska grymt vinklad.
vad jag vill komma till är att människor behöver gemenskap. om religion ger dom gemenskap, låt dom hålla på. om mat ger dom gemenskap låt dom äta sej feta bäst dom vill. och man kan ha jävligt kul åt dom åxå. så länge man inte ger dom en lektion bara för att man tycker det dom gör är fel. du får tycka att de dom gör är fel, men du behöver inte trakassera dom för det.
och där inser jag att jag gjorde mejsjälv till forumets kanske största hycklare. oh well.
Så du menar att om vi har en grupp med totalt galna mördare, som känner gemenskap när de mördar, så ska vi låta dem hålla på?
Vem drar linjen som avgör vilken gemenskap som är skadlig, och vilken som inte är? Du? Staten? Gud?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet