Gud, finns han?
Kneko
Tjej, 32 år
"för att man är för lat för att försöka allt annat och inte orkar resonera anser jag inte vara ett dugg värt respekt. "
Tycker det ser ut som att du menade att människorna inte var värda respekt. Om du INTE menade det så var det ju skrev helt irrelevant, för jag predikar om att det är överdrivet att kalla folk för dumma i huvudet bara för att de inte tror som en själv.
Aidee
35 år
Citat från Baka
"för att man är för lat för att försöka allt annat och inte orkar resonera anser jag inte vara ett dugg värt respekt. "
Tycker det ser ut som att du menade att människorna inte var värda respekt. Om du INTE menade det så var det ju skrev helt irrelevant, för jag predikar om att det är överdrivet att kalla folk för dumma i huvudet bara för att de inte tror som en själv.
Well, antingen ÄR man dum i huvudet som troende för det är ofta jag stöter på folk som inte kan argumentera för sin sak för fem öre, eller så är man helt enkelt indoktrinerad i den tanken sen barnsfötter och ingen har speciellt lätt att försöka vända på hela sin världsbild. Om jag respekterar människor som dom individer dom är däremot är en annan femma, då det rör själva personen och vad den gör och hur den är.
Och ja, det är överdrivet, det du skrev. Någon är inte dum i huvudet för att den delar ens åsikter, men någon kan vara dum i huvudet beroende på vad det är för åsikter som inte delar ens egna åsikter, till exempel att det inte är rasistiskt att kalla en jude för kike, eller anser att det är rätt att kissa på katter för "dom är lägre stående varelser". Man behöver altså nödvändigt vis inte vara dum i huvudet för att man tror på Gud. Snarare är det VARFÖR man tror på Gud som avgör om man är dum i huvudet eller inte.
Vet inte om det blev lite osammangängande, men hoppas du förstår vad jag försöker förmedla.
Kneko
Tjej, 32 år
Hehehehe okej.
iDisco
Kille, 32 år
Förklara denna för mig... =(
Chibika
Tjej, 31 år
Om nu Gud finns (nu tänker jag kristendomens gud för det är den som känns mest diskuterad), så har han ju skapat människan till sin avbild för det står så i bibeln inte sant? (Jag har dock inte läst den själv)
Borde inte då människan kunna allt som gud kan på ett eller annat sätt? Om man ska ta ordet avbild inte bara "utseende" utan även det som finns inuti.
Människan borde då kunna skapa allt möjligt för det var ju så "Gud" gjorde. Gud är då även gott och ont för människan är både god och ond.
Am I wrong?
1984
35 år
Citat från Chibika
Om nu Gud finns (nu tänker jag kristendomens gud för det är den som känns mest diskuterad), så har han ju skapat människan till sin avbild för det står så i bibeln inte sant? (Jag har dock inte läst den själv)
Borde inte då människan kunna allt som gud kan på ett eller annat sätt? Om man ska ta ordet avbild inte bara "utseende" utan även det som finns inuti.
Människan borde då kunna skapa allt möjligt för det var ju så "Gud" gjorde. Gud är då även gott och ont för människan är både god och ond.
Am I wrong?
Ja det tror jag. Han skapade ju människorna som vettlösa dockor i stort sett. Ormen gav oss kunskap.
beatyourkids
Kille, 37 år
kan inte nån länka anders och måns-klippet snart?
de va alldeles för länge sen nu!
Cylinderhatt
Kille, 35 år
Jag är övertygad om att gud endast är en symbol skapad för att hålla ordning på flocken.
Jag har inga bevis för att han inte finns, men har du/ni bevis för att han finns?
Det är i sig ett rätt dodgy ämne då varken bu eller bä kan bevisas
MrBoom
Kille, 31 år
Citat från Cylinderhatt
Jag är övertygad om att gud endast är en symbol skapad för att hålla ordning på flocken.
Jag har inga bevis för att han inte finns, men har du/ni bevis för att han finns?
Det är i sig ett rätt dodgy ämne då varken bu eller bä kan bevisas
Jag skulle inte påstå att jag är religiös direkt, men efter många års studerande i allt inom vetenskap mm så har jag gått ifrån att vara ateist till att det kanske finns någon form utav "högre makt." Alltså jag tror inte utan jag skulle svara jag vet inte till frågan om är du troende.
Även om jag blivit fascinerad och förvånad över hur universum och liv fungerar och vad dessa två ting är kapabla till att göra så var det ändå frågan: Hur kan liv skapas utav ingenting när inte ens människan kan skapa det för hand i ett laboratorium?
Vi har lärt oss att använda oss utav materia för att skapa saker, vi har lärt oss att producera och omvandla produkter ur materia, vi har tom lärt oss skapa nya ämnen och få fram speciella egenskaper. men ämnen och produkter skiljer sig ifrån liv väldigt mycket. Det är som att jämföra en sten med en människa helt enkelt, inom vetenskapen så har vi inte kommit så mycket längre än att vi kan kopiera liv delvis, vi har även börjat lära oss att producera liv genom att använda oss utav rätt miljö och rätt byggstenar så som ägg, spermier, föda mm utan att använda oss utav livets sätt att skapa liv. Dock så måste vi använda ägg och spermier mm. Om det skulle visa sig att det finns liv i universum som är kapabla till skapa eget liv så skulle vi ju lika gärna kunnat bli skapta genom något liknande. Men att vi blev skapta genom ingenting är jag faktiskt fundersam över.
Ju mer jag lär mig för tillfället ju mindre förvånad blir jag över hur saker och ting är möjligt så skulle inte bli speciellt om det visar sig att det finns en "högre makt."
Tror dock inte på att denna "högre makt" använder sig eller har uttalat sig utav det som sägs inom religionen.
Tour
Kille, 37 år
Citat från MrBoom
Citat från Cylinderhatt
Jag är övertygad om att gud endast är en symbol skapad för att hålla ordning på flocken.
Jag har inga bevis för att han inte finns, men har du/ni bevis för att han finns?
Det är i sig ett rätt dodgy ämne då varken bu eller bä kan bevisas
Jag skulle inte påstå att jag är religiös direkt, men efter många års studerande i allt inom vetenskap mm så har jag gått ifrån att vara ateist till att det kanske finns någon form utav "högre makt." Alltså jag tror inte utan jag skulle svara jag vet inte till frågan om är du troende.
Även om jag blivit fascinerad och förvånad över hur universum och liv fungerar och vad dessa två ting är kapabla till att göra så var det ändå frågan: Hur kan liv skapas utav ingenting när inte ens människan kan skapa det för hand i ett laboratorium?
Vi har lärt oss att använda oss utav materia för att skapa saker, vi har lärt oss att producera och omvandla produkter ur materia, vi har tom lärt oss skapa nya ämnen och få fram speciella egenskaper. men ämnen och produkter skiljer sig ifrån liv väldigt mycket. Det är som att jämföra en sten med en människa helt enkelt, inom vetenskapen så har vi inte kommit så mycket längre än att vi kan kopiera liv delvis, vi har även börjat lära oss att producera liv genom att använda oss utav rätt miljö och rätt byggstenar så som ägg, spermier, föda mm utan att använda oss utav livets sätt att skapa liv. Dock så måste vi använda ägg och spermier mm. Om det skulle visa sig att det finns liv i universum som är kapabla till skapa eget liv så skulle vi ju lika gärna kunnat bli skapta genom något liknande. Men att vi blev skapta genom ingenting är jag faktiskt fundersam över.
Ju mer jag lär mig för tillfället ju mindre förvånad blir jag över hur saker och ting är möjligt så skulle inte bli speciellt om det visar sig att det finns en "högre makt."
Tror dock inte på att denna "högre makt" använder sig eller har uttalat sig utav det som sägs inom religionen.
forskarna kan nästan skapa liv redan, det ligger inte allför långt bort i framtiden innan det sker, flera har nästan lyckats genom att pussla ihop DNA med varandra.
vår käre steven hawking har en rätt trevlig teori om att atomer förenades med varandra genom en slump, och genom det uppkom den första livsformen. bara för att vi inte vet förklaringen (vilket är helt omöjligt att veta då det skedde för otroligt många miljarder år sedan, förmodligen väldigt långt borta från det som senare skulle bli jorden) så betyder det inte att livet skapades ur tomma intet. de första livsformerna var nog otroligt enkla, men just vissa bakterier har en väldigt snabb evolution vilket leder till mer komplicerade organismer ganska snabbt, vilka också förökar sig och utvecklas.
religion är ett påfund som används, som cylinderhatt säger, att kontrollera människor.
från början av primitiva medicinmän som fick stor makt, till att senare utvecklas till världsreligioner.
InExistence
Kille, 33 år
Forskarna har vetenskapligt bevisat Guds existens. Finns på film, man har med hjälp av ett nytt kraftfullt teleskop nått till Gud. Alla som säger att Gud inte finns är i förnekelse. Inte alla som tror på att vi kommer ifrån apor som knullade och fick sepestörda barn som utvecklades till människan.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från MrBoom
Citat från Cylinderhatt
Jag är övertygad om att gud endast är en symbol skapad för att hålla ordning på flocken.
Jag har inga bevis för att han inte finns, men har du/ni bevis för att han finns?
Det är i sig ett rätt dodgy ämne då varken bu eller bä kan bevisas
Jag skulle inte påstå att jag är religiös direkt, men efter många års studerande i allt inom vetenskap mm så har jag gått ifrån att vara ateist till att det kanske finns någon form utav "högre makt." Alltså jag tror inte utan jag skulle svara jag vet inte till frågan om är du troende.
Även om jag blivit fascinerad och förvånad över hur universum och liv fungerar och vad dessa två ting är kapabla till att göra så var det ändå frågan: Hur kan liv skapas utav ingenting när inte ens människan kan skapa det för hand i ett laboratorium?
Vi har lärt oss att använda oss utav materia för att skapa saker, vi har lärt oss att producera och omvandla produkter ur materia, vi har tom lärt oss skapa nya ämnen och få fram speciella egenskaper. men ämnen och produkter skiljer sig ifrån liv väldigt mycket. Det är som att jämföra en sten med en människa helt enkelt, inom vetenskapen så har vi inte kommit så mycket längre än att vi kan kopiera liv delvis, vi har även börjat lära oss att producera liv genom att använda oss utav rätt miljö och rätt byggstenar så som ägg, spermier, föda mm utan att använda oss utav livets sätt att skapa liv. Dock så måste vi använda ägg och spermier mm. Om det skulle visa sig att det finns liv i universum som är kapabla till skapa eget liv så skulle vi ju lika gärna kunnat bli skapta genom något liknande. Men att vi blev skapta genom ingenting är jag faktiskt fundersam över.
Ju mer jag lär mig för tillfället ju mindre förvånad blir jag över hur saker och ting är möjligt så skulle inte bli speciellt om det visar sig att det finns en "högre makt."
Tror dock inte på att denna "högre makt" använder sig eller har uttalat sig utav det som sägs inom religionen.
Så vad du säger är att det är omöjligt för oss att skapa nytt liv och därmed har vi också blivit skapade av någonting eftersom det inte kan ske av slumpen. Om vi däremot SKULLE klara av att skapa eget liv så har vi också troligtvis skapats på liknande sätt då vi klarar av det?
Det är två vägar som leder till samma mål, låter som en ganska konstig tankebana och du har helt och hållet glömt att ta slumpteorin med i beräkningen.
Vilket låter mest troligt; vi skapar nytt liv och därmed måste vi också ha skapats på samma sätt? Eller; vi skapar nytt liv och därmed kan liv skapas under rätt omständigheter med rätt ämnen tillgängliga?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet