Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 17:56
Sacrifize Kille, 36 år

Citat från naid


[b]C

Ska inte tpfotografen skicka en liten PM till dig med? trotsallt ska man ju skärpa sig.


Får PM av honom konstant :$

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:04
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Orks


Jag tycker att det var ganska bra och ingående i min senaste diskussion med Sacrifize. Du borde läsa den.

"Gud ska stå för det högsta. Den högsta orsaken, det högsta sambandet. Gudsbegreppet står för något som vi inte adekvat kan definiera på ett annat vis."

Booooring, det där är så totalt onödigt att namnge gud.
Om universum skapades av Big Bang, för simpelhetens skull så kan vi säga att det var hela början och det skapade sig själv, så skulle den singulariteten kallas en singularitet.
Det finns ingen poäng med att kalla denna gud.

Hannesfoerfan 35 år

860 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:09
Hannesfoerfan 35 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

Jag tycker att det var ganska bra och ingående i min senaste diskussion med Sacrifize. Du borde läsa den.

"Gud ska stå för det högsta. Den högsta orsaken, det högsta sambandet. Gudsbegreppet står för något som vi inte adekvat kan definiera på ett annat vis."

Booooring, det där är så totalt onödigt att namnge gud.
Om universum skapades av Big Bang, för simpelhetens skull så kan vi säga att det var hela början och det skapade sig själv, så skulle den singulariteten kallas en singularitet.
Det finns ingen poäng med att kalla denna gud.


+1

Själva ordet "gud" har ingen betydelse, det är ett blankt ord, det finns inget det "ska" stå för.

Sacrifize Kille, 36 år

5 964 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:13
Sacrifize Kille, 36 år

Jag fick precis en deja vu. Någon har gjort något fel här. Antingen Erik eller Yagami. Orks kommer att rätta någon.

Vi får se hur det "plays out"....

G4LENSK4P Tjej, 30 år

721 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:14
G4LENSK4P Tjej, 30 år

Nej, nej, nej och åter nej.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:14
Orks 37 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

Jag tycker att det var ganska bra och ingående i min senaste diskussion med Sacrifize. Du borde läsa den.

"Gud ska stå för det högsta. Den högsta orsaken, det högsta sambandet. Gudsbegreppet står för något som vi inte adekvat kan definiera på ett annat vis."

Booooring, det där är så totalt onödigt att namnge gud.
Om universum skapades av Big Bang, för simpelhetens skull så kan vi säga att det var hela början och det skapade sig själv, så skulle den singulariteten kallas en singularitet.
Det finns ingen poäng med att kalla denna gud.


Men det finns ingen vettig person som skulle säga att Big Bang skapade sig själv.

"Gud" som ord är användbart inte i vardagligt tal, möjligtvis, men när man pratar om metafysiska frågor.

Har man ingen uppskattning för det metafysiska kan man lika gära undvika att diskutera det.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:16
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Orks


Men det finns ingen vettig person som skulle säga att Big Bang skapade sig själv.

"FÖR DISKUSSIONENS SKULL SÄGER VI!"

Dozer9 Kille, 30 år

61 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:16
Dozer9 Kille, 30 år

All Hail Satan!

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:16
Orks 37 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

Men det finns ingen vettig person som skulle säga att Big Bang skapade sig själv.

"FÖR DISKUSSIONENS SKULL SÄGER VI!"


Nej. Vilken vetenskapsman påstår detta? Säg mig en.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:17
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Orks


"Gud" som ord är användbart inte i vardagligt tal, möjligtvis, men när man pratar om metafysiska frågor.

Har man ingen uppskattning för det metafysiska kan man lika gära undvika att diskutera det.


Det har ett namn, det kallas pseudovetenskapligt nonsens

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:19
Orks 37 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

"Gud" som ord är användbart inte i vardagligt tal, möjligtvis, men när man pratar om metafysiska frågor.

Har man ingen uppskattning för det metafysiska kan man lika gära undvika att diskutera det.

Det har ett namn, det kallas pseudovetenskapligt nonsens


Intressant. Jag tycker att dina missrepresentationer av vetenskapen är nonsens.

Jag blir inte övertygad av argument som går ut på att man hellre undviker att prata om något, för att det känns svårt eller konstigt.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:20
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Orks


Nej. Vilken vetenskapsman påstår detta? Säg mig en.

Leker du dum nu eller visar du ditt sanna jag?

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:21
Orks 37 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

Nej. Vilken vetenskapsman påstår detta? Säg mig en.

Leker du dum nu eller visar du ditt sanna jag?


Jag är helt seriös.

Säg mig en vetenskapsman som påstår att Big Bang skedde utan kausal verkan.

E_Schwartz Kille, 35 år

15 873 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:22
E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Orks


Jag blir inte övertygad av argument som går ut på att man hellre undviker att prata om något, för att det känns svårt eller konstigt.

Dina felrepresentationer av vad jag tycker är svårt och inte intresserar mig inte.

Orks 37 år

10 112 forumsinlägg

Skrivet:
19 september 2011 kl. 18:23
Orks 37 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från Orks

Jag blir inte övertygad av argument som går ut på att man hellre undviker att prata om något, för att det känns svårt eller konstigt.

Dina felrepresentationer av vad jag tycker är svårt och inte intresserar mig inte.


Haha, oh my no.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet