Gud, finns han?
1984
35 år
Gud som en förklaring till saker man inte förstår är ganska naturlig. Förr i tiden kunde man inte mycket, därför var väl en gud ett ganska så logiskt svar. Man fattade inte varför det stormade därför var det en gud.
Förresten, ni vet den tavlan där gud pillar på adams finger. Finns det någon som kan leta upp en bild med ett omvänt motiv? Människan skapade ju trots allt gud i dess avbild.
Mikxki
Tjej, 32 år
som en äkta naturvetenskaps-nörd tror jag på det när jag ser bevis
sdgad
Kille, 60 år
Citat från 1984
Gud som en förklaring till saker man inte förstår är ganska naturlig. Förr i tiden kunde man inte mycket, därför var väl en gud ett ganska så logiskt svar. Man fattade inte varför det stormade därför var det en gud.
Förresten, ni vet den tavlan där gud pillar på adams finger. Finns det någon som kan leta upp en bild med ett omvänt motiv? Människan skapade ju trots allt gud i dess avbild.
Jag tror inte att det finns någon sådan version av bilden, men det finns vissa som hävdar att det var enligt den tolkningen som Michelangelo försökte skildra motivet på, när han målade "Adam" i det Sixtinska Kapellet. Man hävdar att det stora skynket som änglarna håller i skall representera en mänsklig hjärna. Om vi utgår från den premissen så menar man att Michelangelo försökte påvisa att all så kallad mänsklig kontakt med Gud bara handlar om psykologiska villfarelser.
1984
35 år
Citat från Mehdimentio
Jag tror inte att det finns någon sådan version av bilden, men det finns vissa som hävdar att det var enligt den tolkningen som Michelangelo försökte skildra motivet på, när han målade "Adam" i det Sixtinska Kapellet. Man hävdar att det stora skynket som änglarna håller i skall representera en mänsklig hjärna. Om vi utgår från den premissen så menar man att Michelangelo försökte påvisa att all så kallad mänsklig kontakt med Gud bara handlar om psykologiska villfarelser.
Det verkar lite långsökt i en tid då i stort sett alla trodde på gud. Men intressant ändå.
Var har du hört det?
All min text är i kursiv så när jag läser det så ser allting ut som om det är otroligt allvarligt och det känns som om de som skriver sitter och har ett djupt samtal vid ett tänt ljus i köket, haha.
sdgad
Kille, 60 år
Det är väl där invändningen ligger.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Creation_of_Adam#Anatomical_theories
1984
35 år
http://www.wellcorps.com/Explaining-The-Hidden-Meaning-Of-Michelangelos-Creation-of-Adam.html
Fast där driver han/hon det lite långt och snackar om de olika områdena i hjärnan som gud sprider ut sig över, haha. Men mer att läsa iallafall.
Orks
37 år
Citat från 1984
Gud som en förklaring till saker man inte förstår är ganska naturlig. Förr i tiden kunde man inte mycket, därför var väl en gud ett ganska så logiskt svar. Man fattade inte varför det stormade därför var det en gud.
Skulle du kunna ta och motivera hur premissen att det finns en monoteistisk skapelsegud påverkar vår uppfattning om det faktum att det stormar? Det är när man blandar in naturgudar som med egna metoder påverkar världen som man tar genvägar, men även naturgudar är inte mycket mer än metaforiska varelser, väsen som bygger upp en fundamental vördnad för naturen, med övernaturliga inslag.
Orks
37 år
Citat från Mehdimentio
[i]Citat från 1984
Gud som en förklaring till saker man inte förstår är ganska naturlig. Förr i tiden kunde man inte mycket, därför var väl en gud ett ganska så logiskt svar. Man fattade inte varför det stormade därför var det en gud.
Förresten, ni vet den tavlan där gud pillar på adams finger. Finns det någon som kan leta upp en bild med ett omvänt motiv? Människan skapade ju trots allt gud i dess avbild.
Jag tror inte att det finns någon sådan version av bilden, men det finns vissa som hävdar att det var enligt den tolkningen som Michelangelo försökte skildra motivet på, när han målade "Adam" i det Sixtinska Kapellet. Man hävdar att det stora skynket som änglarna håller i skall representera en mänsklig hjärna. Om vi utgår från den premissen så menar man att Michelangelo försökte påvisa att all så kallad mänsklig kontakt med Gud bara handlar om psykologiska villfarelser.
Psykologiska villfarelser? Huj. Hur som helst ser jag det fullt möjligt att ha andra giltiga tolkningar av samma scenario, oavsett vad som är den populära uppfattningen.
Den största invändningen jag hade kunnat ha mot teorin i allmänhet är väl att det är osäkert vare sig Michelangelo hade sett en mänsklig hjärna eller inte.
TopicPlease
Kille, 37 år
Sluta att citera bilden please.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från MuffinJin
Citat från TPFotografen
Sluta att citera bilden please.
[img]http://27.media.tumblr.com/tumblr_l0psswJN9c1qzaypqo1_500.jpg[/ig]
<3
Jag kunde inte annat än garva, även om jag sett den förut xD
Aidee
35 år
Citat från Sacrifize
Citat från MuffinJin
Citat från TPFotografen
Sluta att citera bilden please.
[img]http://27.media.tumblr.com/tumblr_l0psswJN9c1qzaypqo1_500.jpg[/ig]
<3
Jag kunde inte annat än garva, även om jag sett den förut xD
Haha men den passade ju så bra in där xD
Knasbanan
31 år
Citat från Mehdimentio
Jag tror inte att det finns någon sådan version av bilden, men det finns vissa som hävdar att det var enligt den tolkningen som Michelangelo försökte skildra motivet på, när han målade "Adam" i det Sixtinska Kapellet. Man hävdar att det stora skynket som änglarna håller i skall representera en mänsklig hjärna. Om vi utgår från den premissen så menar man att Michelangelo försökte påvisa att all så kallad mänsklig kontakt med Gud bara handlar om psykologiska villfarelser.
[img]http://4.bp.blogspot.com/_d8VbD3gmgP8/TMzQxFvtuQI/AAAAAAAAAU0/UfgfAOgEEns/s1600/Adam.jpg[/mg][/i]
Jag tror att Michelangelo, precis som väldigt många andra filosofer, trodde att Gud är du själv. Bilden representerar det väldigt bra.
Orks
37 år
firefliez
Kille, 34 år
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet