Gud, finns han?
Citat från Eora
TACK. Någon som åtminstånde låter mig tycka som jag gör här.
Det enda som skulle hjälpa mot allt tjafs är om man kan ACCEPTERA varandras tro om saker. Jag respekterar ert men stör mig på att de flesta fortfarande försöker övertyga mig om att det logiska alltid är bäst...
Det är ju klart att det logiska alltid är bäst?
Så om en snubbe tror stenhårt på att apor föds ur giraffer, ska man inte få berätta det logiska för honom?
Citat från TheOskar
Citat från KebabRullen
Så låt henne göra det. Du har din tro, hon har sin, problem officer?
Är du medveten om att detta är ett forum där man diskuterar saker?
Medveten om det ja,men det är onödigt att han ska måla upp en bild av att han tänker mer '' logisk och sannolik än andra.''. Det har inget med om man tror på gud eller inte att göra, det är mer en kränkning mot henne som person. Denna tråd handlar om att diskutera och argumentera om gud, inte om folk som person lr?
Citat från KebabRullen
Medveten om det ja,men det är onödigt att han ska måla upp en bild av att han tänker mer '' logisk och sannolik än andra.''. Det har inget med om man tror på gud eller inte att göra, det är mer en kränkning mot henne som person. Denna tråd handlar om att diskutera och argumentera om gud, inte om folk som person lr?
Om man tror på en gud så måste man ju vara beredd att argumentera för det.
Haha. Vilken kukresning ni måste få av att dissekera naiva tonåringars bristfälliga uttalanden.
Jag har inte försökt överbevisa något alls, som alla andra här bara måste. Jag har bara sagt vad jag själv tror.
Citat från KebabRullen
Citat från TheOskar
Citat från KebabRullen
Så låt henne göra det. Du har din tro, hon har sin, problem officer?
Är du medveten om att detta är ett forum där man diskuterar saker?
Medveten om det ja,men det är onödigt att han ska måla upp en bild av att han tänker mer '' logisk och sannolik än andra.''. Det har inget med om man tror på gud eller inte att göra, det är mer en kränkning mot henne som person. Denna tråd handlar om att diskutera och argumentera om gud, inte om folk som person lr?
Jag tänker nog inte mer logiskt än henne. Jag väljer bara att tro att det logiska är sanningen och hon tror att det ologiska är sanningen.
Det har egentligen ganska mycket att göra med om man TROR på gud eller inte. Det är ju det hela diskussionen handlar om, vad som är vettigast och mest troligt.
Citat från Svavelfackla
Haha. Vilken kukresning ni måste få av att dissekera naiva tonåringars bristfälliga uttalanden.
Har du inget vettigare att komma med så kan du dra.
Citat från Svavelfackla
Haha. Vilken kukresning ni måste få av att dissekera naiva tonåringars bristfälliga uttalanden.
Min ligger ganska slak. Hur är det med din?
Hur menar du med bristfälliga uttalanden? Vad är de bristfälliga på? Känns som att du formulerar dig lite luddigt.
Citat från Svavelfackla
Haha. Vilken kukresning ni måste få av att dissekera naiva tonåringars bristfälliga uttalanden.
-------------------------------------------------------------------------
'bristfälliga uttalanden', gör det folks åsikter ovärd för att dom inte kan formulera sig riktigt?
Håll dig till ämnet, eller gå och lägg dig, du verkar ändå bara bli irriterad
Citat från Sacrifize
Citat från Svavelfackla
Haha. Vilken kukresning ni måste få av att dissekera naiva tonåringars bristfälliga uttalanden.
Min ligger ganska slak. Hur är det med din?
Hur menar du med bristfälliga uttalanden? Vad är de bristfälliga på? Känns som att du formulerar dig lite luddigt.
Bristfälliga i sin argumentation. Är det inte just detta ni ständigt dissekerar och försöker motbevisa?
Citat från Svavelfackla
Citat från Sacrifize
Citat från Svavelfackla
Haha. Vilken kukresning ni måste få av att dissekera naiva tonåringars bristfälliga uttalanden.
Min ligger ganska slak. Hur är det med din?
Hur menar du med bristfälliga uttalanden? Vad är de bristfälliga på? Känns som att du formulerar dig lite luddigt.
Bristfälliga i sin argumentation. Är det inte just detta ni ständigt dissekerar och försöker motbevisa?
Jag skulle inte vilja säga att vi dissekerar argumenten. Vi svarar på dem ganska rakt av tycker jag. Hur menar du att vi dissekerar argumenten?
Kan alla här sluta se sanning som någon form av individuell subjektivitet? Hur lär vi komma någon vart om vi blint skall acceptera varandras oförankrade och intetsägande premisser, utan att faktiskt vara medvetna om att vi är mänskliga, och att vi kan ha fel? Det är en ganska farlig inställning, både samhälleligt och intellektuellt, och jag skulle säga att majoriteten av världens problem beror på denna sortens mindset. Istället för att vifta bort allting som inte stämmer in med er önskade världsbild, försök tänka efter hur det verkligen ligger till, med hjälp av folk som tycker tvärtom dig, och LYSSNA på deras argument, för guds skull. Verkligheten behöver inte stämma in med era personliga begär, tänk på det. Du kan ha fel. Det kan jag också ha, precis som alla som är mänskliga. "To err is to human", var det visst? Men det finns inget sätt att ta reda på sanningsvärdet i ett visst påstående, om vi inte undersöker det, i detta fallet logiskt och argumentativt.
Vill du dock vara ignorant då det gynnar dig känslomässigt, so be it, lev i din naiva lilla fantasivärld, men förvänta dig inte att folk som faktiskt tänker två gånger innan de accepterar extraordinära slutsatser skall hålla tyst om er irrationella inställning, i ett diskussionsforum, eller i andra öppna debattplattformar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet