Graviditet
Citat från AdekvatXantippa
Jag håller med dig, undantaget om kvinnan blir våldtagen och gravid av det.
--------------------------------------------------------------------------
Citat från SNELHEST
Kvinnan bär barnet, hon borde bestämma. Man kan ju inte tvångsabortera direkt.
Däremot tycker jag att om killen inte vill ska han inte behöva betala underhåll.
Det är väl inte direkt jämställt så att säga?
Citat från Quidproquo
Citat från SNELHEST
Kvinnan bär barnet, hon borde bestämma. Man kan ju inte tvångsabortera direkt.
Däremot tycker jag att om killen inte vill ska han inte behöva betala underhåll.
Det är väl inte direkt jämställt så att säga?
Nej, tack, det är precis det jag har suttit och blivit förbannad över i hela den här diskussionen, ingen verkar ta hänsyn till jämställdheten i det hela alls. Nu vet inte jag om dumenar att det saknas jämställdhet för männen eller kvinnorna i frågan, men ja.
Citat från herrljustuss
Nej, tack, det är precis det jag har suttit och blivit förbannad över i hela den här diskussionen, ingen verkar ta hänsyn till jämställdheten i det hela alls. Nu vet inte jag om dumenar att det saknas jämställdhet för männen eller kvinnorna i frågan, men ja.[/i]
Beror på om du vill knulla eller inte.
Skämt åsido. Varför ska endast kvinnan ensam ha beslutanderätt? Det är ju båda individerna som blir föräldrar, lika stort steg för båda (beroende på hur ansvarstagande man är). Ska killarna bli tvungna att bli farsor, typ ett sorts "Skyll dig själv, det är du som ska betala för kondom"?
Citat från Quidproquo
Citat från herrljustuss
Nej, tack, det är precis det jag har suttit och blivit förbannad över i hela den här diskussionen, ingen verkar ta hänsyn till jämställdheten i det hela alls. Nu vet inte jag om dumenar att det saknas jämställdhet för männen eller kvinnorna i frågan, men ja.
Beror på om du vill knulla eller inte.
Skämt åsido. Varför ska endast kvinnan ensam ha beslutanderätt? Det är ju båda individerna som blir föräldrar, lika stort steg för båda (beroende på hur ansvarstagande man är). Ska killarna bli tvungna att bli farsor, typ ett sorts "Skyll dig själv, det är du som ska betala för kondom"?
Det är ju tragiskt om de blir tvingade, dock blir det ju lika tragiskt om man gör som många i den här diskussionen tycker, tvingar kvinnan till abort. I något fall tvingas någon att bli/göra något som den inte vill. OCH DETTA ÄR ANLEDNINGEN, MINA VÄNNER, TILL ATT MAN SKA ANVÄNDA DE KONDOMER UNGDOMSMOTTAGNINGEN GER UT.
jag var typ med om en sån sak, jag kanske var på smällen (skulle gå och ta ett graviditetstest), och sa det till min nuvarande kille, och då säger han: "men är du gravid så SKA du behålla, jag menar, va?
skulle hela mitt bli bortspolat bara för att han ville att jag skulle behålla det?
- skulle inte tro det.
det är båda som har ansvaret för barnet, även om det inte är fött än, men vill den ena inte behålla det så får man fan ta och acceptera det, finns inget man kan göra åt saken, man kan inte tvinga någon att göra abort, men man kan inte heller tvinga någon som inte är myndig att behålla barnet.
Verkar som folk har hängt upp sig på hela abort frågan. Och ja, vi har förstått att kvinnan kan ta skada av en abort, själva saken med tråden var den att det inte är jämställt att bara för att det är kvinnan som får bestämma om hon ska ha barnet eller inte så måste mannen betala underhåll. En man som faktiskt vill ha barn skulle ju självklart inte avsäga sig det.
Det att mannen ska bestämma om kvinnan ska behålla barnet eller inte skulle isf inte spela någon roll :)
Helt okej att tjejen får behålla barnet men om det skulle vara jag som va fan och inte är redo att varken ta hand om det el betala underhåll så vill ju jag kunna avskriva mig faderskapet. Jag går arbetslös och har pengar precis så att jag klarar mig, är det då rätt att jag ska hamna på kronofogden bara för att jag inte kan betala 1073:- i månaden? Om jag hadde varit tillsammans med tjejen så får man 1050:- i barnbidrag, det får tjejen även fast inte mannen är med så hennes ekonomi förändras inte.
Men som sagt om tjejen vill behålla barnet trots att killen inte vill, skyll dig själv. Precis samma sak som oss killar om vi gör en tjej på smällen som vill behålla det, skyll dig själv..
Citat från johaneklof
Helt okej att tjejen får behålla barnet men om det skulle vara jag som va fan och inte är redo att varken ta hand om det el betala underhåll så vill ju jag kunna avskriva mig faderskapet. Jag går arbetslös och har pengar precis så att jag klarar mig, är det då rätt att jag ska hamna på kronofogden bara för att jag inte kan betala 1073:- i månaden? Om jag hadde varit tillsammans med tjejen så får man 1050:- i barnbidrag, det får tjejen även fast inte mannen är med så hennes ekonomi förändras inte.
Men som sagt om tjejen vill behålla barnet trots att killen inte vill, skyll dig själv. Precis samma sak som oss killar om vi gör en tjej på smällen som vill behålla det, skyll dig själv..
Fast du hamnar ju inte hos kronofogden, för försäkringskassan betalar väl så länge så får du betala tillbaka senare i livet. Smart!
Något jag tycker är hemskt är personer som gör abort pga barnets kön.
Citat från Flygandefanny
Något jag tycker är hemskt är personer som gör abort pga barnets kön.
omg att det finns sånna.
Citat från cynism
Citat från claudine
du säger ju emot dig själv...
Nej, det gör jag inte. Det jag försöker förklara är att det är STOR skillnad på det du ville jämföra.
Det är väl klart att om det är kvinnan som ska bära barnet i sin kropp så ska hon bestämma om abort eller ej.
Ja, men hon kan fan inte kräva mannen på underhåll om han inte vill ha barnet.
Det är ju inte bara kvinnans barn.
http://www.emocore.se/?sida=blogg&read=22906
När man nämner abort så svarar alla kvinnor omedelbart "ABORT ÄR BRA, DET ÄR EN KVINNAS KROPP OCH DE BESTÄMMER!"
Det jag tycker är rätt är ju att man ska få ta bort ett barn om det kan utsätta en i missär.
Saken är den att 2% eller färre i landet är i så pass dåligt skick att de inte kan, de vågar bara inte tro på sig själva.
Hur som helst, det var inte det jag ville säga utan det jag vill komma fram till är att det krävs två för tango, men i detta fall är det bara en som är fullmäktig.
Blir kvinnan på smällen och inte vill behålla barnet men mannen vill, så spelar det ingen roll för hon kan ta bort det hur som helst och han har egentligen ingen talan.
Problemet ligger i om det skulle vara tvärtom, att kvinnan skulle vilja behålla barnet men mannen vill inte, så är det bara för han att acceptera det och betala underhåll en gång i månaden i 18 år.
Även om en kille blir nedslagen så han svimmar, fastbunden och itvingad en viagra så kuken står och blir våldtagen av en kvinna så hon blir gravid så måste han betala henne 1100 kr / månaden i 18 år.
Kvinnor kan alltså ta bort ett barn, frånsäga sig som förälder åt båda helt fritt utan behov av mannens tillåtelse, men mannen kan INTE säga ifrån sin faderskap genom juridisk verksamhet.
I detta område är mannen 100% maktlös.
Och dragen på pengar. Förstår ni varför män tjänar mer pengar nu?
För allt handlar om pengar, exakt jävla allt.
Gör någon på smällen på fyllan? Betala!
Ska ungen som pappan aldrig träffar träna karate? Betala!
Har hon avsiktligt sönder kondomen och blir på smällen? BETALA!
:@@@@@@@@@@ JAG SER INGEN KVINNA BETALA NÅT JÄVLA UNDERHÅLL FÖR NÅT SOM DE INTE VILL HA FRÅN BÖRJAN!
1100 kr i månaden = 13200 kr om året.
13200 år gånger 18 = 237600 kr
En kvarts miljon att betala, för ett barn som kom till genom misstag eller genom lurendrejeri och det enda felet man gjorde var att man hade sex med fel person vid fel tillfälle.
Så kvinnor kan göra abort, men män kan inte göra ett skit.
Jag är inte nöjd.
Edit:
Det finns kvinnor som ljuger om p-piller för att både känslomässigt och kallblodigt pressa mannen in i ett hörn, med korta ord tar mannens sperma som gisslan.
Detta påtvingar honom i ett livslångt ansvar som han inte vill ha och det finns inget annat att göra än att svära, skrika 10000 könsord och acceptera det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet