Graviditet
iLold
Kille, 31 år
Citat från ravenholm
Citat från SNELHEST
Kvinnan bär barnet, hon borde bestämma. Man kan ju inte tvångsabortera direkt.
Däremot tycker jag att om killen inte vill ska han inte behöva betala underhåll.
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Inteanimas
Tjej, 31 år
Citat från Millhouse
Citat från herrljustuss
Så barnet ska inte få försörjning av pappan fastän han har varit med och skapat ungen? Ska det barnet behöva klara sig med hälften av det som barnet har rätt till, bara för att pappan var dum nog att inte vilja ta sitt ansvar?
Visst om fadern var med på att skaffa barn, men om det skulle vara så att det var en olyckshändelse och fadern inte är redo finansiellt sett att försörja ett barn, varför ska han då behöva göra det bara för att modern vill behålla barnet?
sätt dig lite i våran situation, vi har ingen rätt överhuvudtaget när det gäller aborten, borde vi inte då ha rätt att avsäga oss faderskapet?
Det kanske man ska tänka på innan man stoppar korvet i brödet, så att säga n_n.
När man har ett sexuellt omgänge ska man vara beredd från början på det värsta, annars kan man lika gärna vänta med det hela tills man funnit personen man vill ha barn med. Om man inte gillar det får man helt enkelt finnas sig i att betala för barnet om tjejen blir gravid och vill behålla barnet.
Det är både en psykiskt och fysisk påfrestning för en kvinna att göra abort och om något går fel är det kvinnan som får lida. Även när mannen haft lika mycket med saken att göra.
Så tänker er fan för innan ni kommer med massa bullshit om att det är orättvist och synd om er killar när det gäller det här.
0utsiders
Tjej, 30 år
Tycker att kvinnan ska få bestämma över det som är inne i henne, om man är 16 år, blir på smällen av misstag och mannen vill behålla barnet...samtidigt som man själv hellre vill göra abort för att man inte klarar av att föda ett barn just i den åldern så vore det ju hemskt om mannen vill behålla det och alla andra är emot abort. Det är ju trotts allt kvinnan som måste sitta och amma barnet i början...tänk på att vi kvinnor har lite mer ansvar än männen i början när barnet har fötts
Skitsune
Kille, 34 år
Citat från Animas
Det kanske man ska tänka på innan man stoppar korvet i brödet, så att säga n_n.
När man har ett sexuellt omgänge ska man vara beredd från början på det värsta, annars kan man lika gärna vänta med det hela tills man funnit personen man vill ha barn med. Om man inte gillar det får man helt enkelt finnas sig i att betala för barnet om tjejen blir gravid och vill behålla barnet.
Det är både en psykiskt och fysisk påfrestning för en kvinna att göra abort och om något går fel är det kvinnan som får lida. Även när mannen haft lika mycket med saken att göra.
Så tänker er fan för innan ni kommer med massa bullshit om att det är orättvist och synd om er killar när det gäller det här.[/i]
Och du vet ju verkligen inte vad det är vi pratar om, vi pratar om att mannen ska få (om kvinnan behåller barnet) få avsäga sig fader rollen, inte om kvinnan blir skadad när hon gör abort eller inte.
Skitsune
Kille, 34 år
Citat från 1plus2
Tycker att kvinnan ska få bestämma över det som är inne i henne, om man är 16 år, blir på smällen av misstag och mannen vill behålla barnet...samtidigt som man själv hellre vill göra abort för att man inte klarar av att föda ett barn just i den åldern så vore det ju hemskt om mannen vill behålla det och alla andra är emot abort. Det är ju trotts allt kvinnan som måste sitta och amma barnet i början...tänk på att vi kvinnor har lite mer ansvar än männen i början när barnet har fötts
Har aldrig sagt annat, och du precis som ovanstående vet inte vad vi pratar om.
partik
Kille, 31 år
bäst att bah undvika graviditet (y)
herrljustuss
Tjej, 33 år
Citat från Millhouse
Citat från herrljustuss
Så barnet ska inte få försörjning av pappan fastän han har varit med och skapat ungen? Ska det barnet behöva klara sig med hälften av det som barnet har rätt till, bara för att pappan var dum nog att inte vilja ta sitt ansvar?
Visst om fadern var med på att skaffa barn, men om det skulle vara så att det var en olyckshändelse och fadern inte är redo finansiellt sett att försörja ett barn, varför ska han då behöva göra det bara för att modern vill behålla barnet?
sätt dig lite i våran situation, vi har ingen rätt överhuvudtaget när det gäller aborten, borde vi inte då ha rätt att avsäga oss faderskapet?
Det är klart att det kan kännas helt hemskt att få ett barn på halsen när man inte känner sig mogen för det, och inte ha något att säga till om. Men det finns liksom inget annat att göra, om det finns ett barn så finns det också två föräldrar till barnet. Barnet har rätt till båda föräldrarnas bistånd (och egentligen också rätt till att träffa både mamman och pappan) men vill man absolut inte veta av ungen så kan man ju strunta i att träffa den, bara man betalar för sig.
Det kan ju även vara så att båda två är villiga att behålla barnet när de får beskedet om graviditet, men inom följande nio månader kan det ju inträffa vissa händelser som gör att fadern inte längre vill ha barnet, och därmed avsäger sig sitt faderskap. Ska kvinnan i den situationen då kunna avsäga sig sitt moderskap?
Skitsune
Kille, 34 år
Citat från herrljustuss
Det är klart att det kan kännas helt hemskt att få ett barn på halsen när man inte känner sig mogen för det, och inte ha något att säga till om. Men det finns liksom inget annat att göra, om det finns ett barn så finns det också två föräldrar till barnet. Barnet har rätt till båda föräldrarnas bistånd (och egentligen också rätt till att träffa både mamman och pappan) men vill man absolut inte veta av ungen så kan man ju strunta i att träffa den, bara man betalar för sig.
Det kan ju även vara så att båda två är villiga att behålla barnet när de får beskedet om graviditet, men inom följande nio månader kan det ju inträffa vissa händelser som gör att fadern inte längre vill ha barnet, och därmed avsäger sig sitt faderskap. Ska kvinnan i den situationen då kunna avsäga sig sitt moderskap?[/i]
I cant see why not
Skitsune
Kille, 34 år
Citat från herrljustuss
ja, bara det att ungen blir föräldralös.[/i]
Inte direkt den första :)
Incubus
Kille, 33 år
FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALCOOOONN PUUUUUUNCHH!!!
Inteanimas
Tjej, 31 år
Citat från herrljustuss
I cant see why not
ja, bara det att ungen blir föräldralös.
Durr, man kan ju adoptera bort barnet (Y)
herrljustuss
Tjej, 33 år
Citat från Animas
Citat från herrljustuss
I cant see why not
ja, bara det att ungen blir föräldralös.
Durr, man kan ju adoptera bort barnet (Y)
Ja, för det är ju verkligen en sån jävla lätt grej att göra. "Usch, en unge, äh, palla abort, jag adopterar bort den till random människa". Argumentet håller inte, baby.
Inteanimas
Tjej, 31 år
Citat från herrljustuss
Citat från Animas
Citat från herrljustuss
I cant see why not
ja, bara det att ungen blir föräldralös.
Durr, man kan ju adoptera bort barnet (Y)
Ja, för det är ju verkligen en sån jävla lätt grej att göra. "Usch, en unge, äh, palla abort, jag adopterar bort den till random människa". Argumentet håller inte, baby.
Det är åtminstone en lösning, istället för att dumpa ungen i en soptunna. Eller har jag fel?
herrljustuss
Tjej, 33 år
Citat från Animas
Citat från herrljustuss
Citat från Animas
Citat från herrljustuss
I cant see why not
ja, bara det att ungen blir föräldralös.
Durr, man kan ju adoptera bort barnet (Y)
Ja, för det är ju verkligen en sån jävla lätt grej att göra. "Usch, en unge, äh, palla abort, jag adopterar bort den till random människa". Argumentet håller inte, baby.
Det är åtminstone en lösning, istället för att dumpa ungen i en soptunna. Eller har jag fel?
Du har fel om du tycker att det är en random okej lösning om man inte "pallar att få en unge", men du har rätt i att det är bättre än soptunnan ja.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet