Grattis! Obama har redan lyckats störta två demokratier.
Citat från Weetos
Citat från m0ralpappan
Jag kan inte säga att jag håller med helt, men ändå jävligt skön inställning xD
Äh, varför inte ;)
Endast complete morons har sådan inställning, titta på USA(svenskar är inte mkt bättre)
"Give my ball game and fast food garbage, leave me alone with the truth"
Folk med sådant fullständigt korkad inställning är precis vad globalisterna vill ha. De har fallit precis i den fälla
som planerats via allt meningslöst skit som dinglas framför ögonen...
Att vara utbildad och ha koll på läget har inget med hur man lever att göra. Man kan
ha hur trevligt som helst.
Folk kallar sig utbildade i ett forum på emocore.
BUBBL3: "Om du säger så, gubben."
Inte jag som säger det, det är verkligheten.
Kan du presentera några nya rön så be my guest,
jag läser gärna det.
Citat från routinebiteshard
Citat från Etoile
Citat från routinebiteshard
"Åh en ny konspiration har sett världen, nu måste jag sprida den här informationen. Måste logga in på EC där alla bryr sig om mina patetiska försök till åsikter".
You, my good sir, is the one who's pathetic.
Åh nu slipper du ge din engelskfröken ett äpple nästa termin, du har gjort din hemläxa över lovet.
shit, du står i defensive-mode hela tiden eller?
Och tack för berömmet.
Citat från PARTYSMASHER
Av intresse: Källa på att trupper och baser kommer finnas kvar i Irak.
Varför är USA i Irak?
Är det för att hjälpa befolkningen och störta Saddam, eller
är det för att Irak har världens näst största orörda olje källa och
för att bygga permanenta baser för att pressa vidare österut i euroasia?
Kommer Washington eliten bara ha invaderat och ockuperat Irak för att sedan
åka hem igen och vända ryggen på denna olja och alla utländska spekulanter och företag som tagit över landet?
You do the math?
Det Obama säger är 100% lögn, NEJ de kommer inte lämna Irak!
Kommer trupp antalet minska? JA det kommer finnas så många trupper som behövs för att intressena ska vara säkra, dvs loot the area of all natural resources and keep the country in IMF debt!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/5395691/US-troops-could-stay-in-Iraq-for-a-decade.html
Curses:
Det länken handlade om var väl mer att man hade resurserna att fortsätta vara kvar där, inte att man tänker det.
Om det var ditt argument, visst, du tänker så. Om inte, förtydliga tack.
Du forstätter såklart ditt eviga spekulerande när du säger att "Obama ljuger".
Citat från Curses
GRAVEDIGGER: "Tänkte bemöta dig på ett seriöst och inte nedlåtande sätt till skillnad från många andra här.
Jag skulle inte kasta för mycket skit på Obama. Han har t.ex sett till att Amerikanska styrkor ska lämna Irak inom ett år. Även att Guantanamo (stavning?) ska läggas ner helt och hållet. Bara det gör enormt mycket. Sen att skylla på Obama för vad CIA sysslar med är ganska fail med tanke på att CIA håller på med många saker inte presidenten har vetskap om. Se på vår egna svenska stat som knappt ens visste att IB fanns. Men jag håller med om att USA:s utrikespolitik är förjävlig. Den har alltid varit och kommer alltid att vara."
Sweet. =)
Saken är den, att det här med att dra tillbaka trupper från Irak är endast trams. Baserna och trupperna kommer vara kvar till oljan är slut.
Guantanamo som skulle stängas direkt, har man nu sagt att man "planerar" att stänga om 18 månader.
Presidenten är fail om han tillåter CIA att syssla med saker utan hans vetskap. Irak var planerat att tas över långt innan 2001.
Det har inte gått som de tänkt sig alls dock. Men olje källorna ska tas över, kosta vad det kosta vill. För de av oss som läst PNAC dokumenten så vet vi vad planerna är. Full Spectrum Dominance! Med andra ord ta över hela världen.
Ja att hoppas på att de ska lämna Irak helt och hållet kommer aldrig hända men de kommer åtminstone lämna civilbefolkningen och det måste man ändå se som en vinst. Oavsett.
Menar du att presidenterna i USA inte varit fail då? Alltsedan Truman, Nixon, Reagan, listan kan göras lång.
Såklart, WTC var bara den perfekta manteln för att kunna "rättfärdiga" deras krig mot *host* "Terrorismen".
USA kommer alltid ha dominansen över oljan, det som däremot kommer bli intressant är vad de kommer ta sig till när väl oljan är slut, WWlll here we come!
Citat från PARTYSMASHER
Curses:
Det länken handlade om var väl mer att man hade resurserna att fortsätta vara kvar där, inte att man tänker det.
Om det var ditt argument, visst, du tänker så. Om inte, förtydliga tack.
Du forstätter såklart ditt eviga spekulerande när du säger att "Obama ljuger".
Spekulernade?
Ta och titta på Obamas löften innan han blivit vald, och titta på vad han levt upp till ...?
Har du några argument emot förklaringen jag gav om varför eliten är i Irak?
De kommer inte lämna Irak nej. Som Cheney sa "Go whre the oil is"
GRAVEDIGGER: "Ja att hoppas på att de ska lämna Irak helt och hållet kommer aldrig hända men de kommer åtminstone lämna civilbefolkningen och det måste man ändå se som en vinst. Oavsett.
Menar du att presidenterna i USA inte varit fail då? Alltsedan Truman, Nixon, Reagan, listan kan göras lång.
Såklart, WTC var bara den perfekta manteln för att kunna "rättfärdiga" deras krig mot *host* "Terrorismen".
USA kommer alltid ha dominansen över oljan, det som däremot kommer bli intressant är vad de kommer ta sig till när väl oljan är slut, WWlll here we come!"
Nope, they will stay...alooong time. Så fort elit intressen inte är aktuella så lämnar dom Irak, men det kommer inte hända som du sa.
Civilbefolkningen kommer lida så länge landet är ockuperat ekonomiskt, via utländska spekulanter och IMF. Och det är för dem som trupperna är där. Hela landets infrastruktur, lantbruk och stat är ockuperad och exploiterad. Beflkningen är skuldsatt upp över öronen och äger nada i sitt eget land. All "demokrati" och "frihet" kommer vara helt falsk, omvärlden som enbart får den "sanning" som eliterna vill att de ska få, kommer tro att Irak blivit ett "bra" land igen.
Men det var Obama det handlade om, han är precis lika korrupt och styrd som de övriga. JFK var den sista riktiga presidenten men han fick betala med sitt liv. Han ville ut ur Vietnam, men det som fick honom mördad var det faktum att han ville stänga the fed! Han lät trycka upp 4 billion dollars i icke federal reserve currency, och det var bara början. Det var alltså pengar utan ränta till the fed! Obama är 100% wall street establishment ägd.
Ja 9/11 var precis den false flag händelse de planerade för att skapa en ny fiende. De skrev det i PNAC dokumenten, "A new pearl harbour type of event".
Oljan är grunden till det mesta. Den kommer inte ta slut. Finns hur mkt olja som helst. Peak Oil är enbart en term som hittats på för att rättfärdiga sitt monopol och för att ha en anledning att expandera österut militärt. Planen är att omringa Ryssland och Kina via NATO, WW3 here we come indeed!
Du måste läsa dessa tre böckerna för att få ett grepp om hur allt hänger ihop.(de tre översta böckerna)
http://www.bokus.com/cgi-bin/book_search.cgi?rewrite=no&FAST=william+engdahl&PRODUCT_GROUP=B
Citat från Curses
GRAVEDIGGER: "Ja att hoppas på att de ska lämna Irak helt och hållet kommer aldrig hända men de kommer åtminstone lämna civilbefolkningen och det måste man ändå se som en vinst. Oavsett.
Menar du att presidenterna i USA inte varit fail då? Alltsedan Truman, Nixon, Reagan, listan kan göras lång.
Såklart, WTC var bara den perfekta manteln för att kunna "rättfärdiga" deras krig mot *host* "Terrorismen".
USA kommer alltid ha dominansen över oljan, det som däremot kommer bli intressant är vad de kommer ta sig till när väl oljan är slut, WWlll here we come!"
Nope, they will stay...alooong time. Så fort elit intressen inte är aktuella så lämnar dom Irak, men det kommer inte hända som du sa.
Civilbefolkningen kommer lida så länge landet är ockuperat ekonomiskt, via utländska spekulanter och IMF. Och det är för dem som trupperna är där. Hela landets infrastruktur, lantbruk och stat är ockuperad och exploiterad. Beflkningen är skuldsatt upp över öronen och äger nada i sitt eget land. All "demokrati" och "frihet" kommer vara helt falsk, omvärlden som enbart får den "sanning" som eliterna vill att de ska få, kommer tro att Irak blivit ett "bra" land igen.
Men det var Obama det handlade om, han är precis lika korrupt och styrd som de övriga. JFK var den sista riktiga presidenten men han fick betala med sitt liv. Han ville ut ur Vietnam, men det som fick honom mördad var det faktum att han ville stänga the fed! Han lät trycka upp 4 billion dollars i icke federal reserve currency, och det var bara början. Det var alltså pengar utan ränta till the fed! Obama är 100% wall street establishment ägd.
Ja 9/11 var precis den false flag händelse de planerade för att skapa en ny fiende. De skrev det i PNAC dokumenten, "A new pearl harbour type of event".
Oljan är grunden till det mesta. Den kommer inte ta slut. Finns hur mkt olja som helst. Peak Oil är enbart en term som hittats på för att rättfärdiga sitt monopol och för att ha en anledning att expandera österut militärt. Planen är att omringa Ryssland och Kina via NATO, WW3 here we come indeed!
Du måste läsa dessa tre böckerna för att få ett grepp om hur allt hänger ihop.(de tre översta böckerna)
http://www.bokus.com/cgi-bin/book_search.cgi?rewrite=no&FAST=william+engdahl&PRODUCT_GROUP=B
Hmm .. kan bara delvis hålla med dig om allting. Ska vi se på det hade isåfall även JFK inte helt rent mjöl i påsen heller. För hade han varit en så otroligt bra president då hade han fått ut dem i Vietnam med en gång, precis som Obama försöker idag (;
Sen får man se på det såhär; USA är ändå kapitalisternas paradis, såklart att Obama håller sig till Wall Street. Inte bara republikanerna gillar kapitalism, det gör alla partier i USA. Det enda som inte gjorde det var det kommunistiska som tyvärr lades ner på okända grunder.
Däremot tror jag inte olja finns i överflöd. Vi har redan sett det hända på ett flertal ställen runtom på Jorden, Ryssland, Venezuela m.m. På många ställen i dessa länder har oljan tagit slut. Rekommenderar att se "A Crude Awekening - The Oil Crash". Däremot står många konservativa för att Oljan finns i en oändlighet för att kunna rättfärdiga sin exploatering av Jorden. Hubber var en smart kille, som förutsåg detta redan för 30år sedan.
[url] http://www.youtube.com/watch?v=Or-TyPACK-g&feature=PlayList&p=75AE209BA1BDA7C8&index=0&playnext=1[/url]
GRAVEDIGGER: "
Hmm .. kan bara delvis hålla med dig om allting. Ska vi se på det hade isåfall även JFK inte helt rent mjöl i påsen heller. För hade han varit en så otroligt bra president då hade han fått ut dem i Vietnam med en gång, precis som Obama försöker idag (;
Sen får man se på det såhär; USA är ändå kapitalisternas paradis, såklart att Obama håller sig till Wall Street. Inte bara republikanerna gillar kapitalism, det gör alla partier i USA. Det enda som inte gjorde det var det kommunistiska som tyvärr lades ner på okända grunder.
Däremot tror jag inte olja finns i överflöd. Vi har redan sett det hända på ett flertal ställen runtom på Jorden, Ryssland, Venezuela m.m. På många ställen i dessa länder har oljan tagit slut. Rekommenderar att se "A Crude Awekening - The Oil Crash". Däremot står många konservativa för att Oljan finns i en oändlighet för att kunna rättfärdiga sin exploatering av Jorden. Hubber var en smart kille, som förutsåg detta redan för 30år sedan.
[url] http://www.youtube.com/watch?v=Or-TyPACK-g&feature=PlayList&p=75AE209BA1BDA7C8&index=0&playnext=1[/url] "
Vad är det jag skriver som inte är sant?
JFK hann inte få ut trupper han blev mördad av eliten.
Skillnaden är att Obama är 100% elit ruled, han gör precis som de säger åt honom att göra. JFK gick helt emot dem. Han var naiv och helt omringad av fiender, vilket Obama inte är.
Kapitalism har inte med det att göra. Du får börja med att glöma höger och vänster, det är ovesäntligt, det är bara en fasad, det är samma bankelit som styr båda. Du menar ALLA TVÅ partier? Och att Obama är wall street ägd eller som du sa "håller sig till wall street" är den största anledningen att se honom för vad han är. En riktig president för folket/av folket, jobbar inte med wall street som alla gjort sedan JFK.
90%+ av befolkningen var emot "the bailouts", varför lyssnade inte Obama på folket? Han lovade "complete transperancy of government", detta har verkligen inte hänt, befolkningen får inte se detaljerna av "the bailouts", varför? Finns ingen ursäkt. Lobby verksamhet skulle regleras och motarbetas, har aldrig varit värre lobby verksamhet sedan Obama blev presidetn.
Har redan hört allt om peak oil och sett dokumentärerna. Jag är inte övertygad om peak oil. En växande del forskare tvivlar på att olja är just "fossila". Det råder ingen konsensus kring peak oil. Jag är skeptisk tills det råder enighet.
Märkligt att Veneuela fortfarnade är den tredje största källan till amerikansk olja om det är slut?
Ryssland har fortfarande de största outforskade olje källorna i världen, hur de kan vara slut förstår jag inte?
det som är säkert oavsett är att eliten använder "scarcity" för att motivera sin global takeover. Och de kommer inte sluta förr ens världens befolkning vaknar. läs böckerna jag rekommenderade om du vill lära dig hur allt funkar kring det vi skrivit om.
Citat från Curses
GRAVEDIGGER: "
Hmm .. kan bara delvis hålla med dig om allting. Ska vi se på det hade isåfall även JFK inte helt rent mjöl i påsen heller. För hade han varit en så otroligt bra president då hade han fått ut dem i Vietnam med en gång, precis som Obama försöker idag (;
Sen får man se på det såhär; USA är ändå kapitalisternas paradis, såklart att Obama håller sig till Wall Street. Inte bara republikanerna gillar kapitalism, det gör alla partier i USA. Det enda som inte gjorde det var det kommunistiska som tyvärr lades ner på okända grunder.
Däremot tror jag inte olja finns i överflöd. Vi har redan sett det hända på ett flertal ställen runtom på Jorden, Ryssland, Venezuela m.m. På många ställen i dessa länder har oljan tagit slut. Rekommenderar att se "A Crude Awekening - The Oil Crash". Däremot står många konservativa för att Oljan finns i en oändlighet för att kunna rättfärdiga sin exploatering av Jorden. Hubber var en smart kille, som förutsåg detta redan för 30år sedan.
[url] http://www.youtube.com/watch?v=Or-TyPACK-g&feature=PlayList&p=75AE209BA1BDA7C8&index=0&playnext=1[/url] "
Vad är det jag skriver som inte är sant?
JFK hann inte få ut trupper han blev mördad av eliten.
Skillnaden är att Obama är 100% elit ruled, han gör precis som de säger åt honom att göra. JFK gick helt emot dem. Han var naiv och helt omringad av fiender, vilket Obama inte är.
Kapitalism har inte med det att göra. Du får börja med att glöma höger och vänster, det är ovesäntligt, det är bara en fasad, det är samma bankelit som styr båda. Du menar ALLA TVÅ partier? Och att Obama är wall street ägd eller som du sa "håller sig till wall street" är den största anledningen att se honom för vad han är. En riktig president för folket/av folket, jobbar inte med wall street som alla gjort sedan JFK.
90%+ av befolkningen var emot "the bailouts", varför lyssnade inte Obama på folket? Han lovade "complete transperancy of government", detta har verkligen inte hänt, befolkningen får inte se detaljerna av "the bailouts", varför? Finns ingen ursäkt. Lobby verksamhet skulle regleras och motarbetas, har aldrig varit värre lobby verksamhet sedan Obama blev presidetn.
Har redan hört allt om peak oil och sett dokumentärerna. Jag är inte övertygad om peak oil. En växande del forskare tvivlar på att olja är just "fossila". Det råder ingen konsensus kring peak oil. Jag är skeptisk tills det råder enighet.
Märkligt att Veneuela fortfarnade är den tredje största källan till amerikansk olja om det är slut?
Ryssland har fortfarande de största outforskade olje källorna i världen, hur de kan vara slut förstår jag inte?
det som är säkert oavsett är att eliten använder "scarcity" för att motivera sin global takeover. Och de kommer inte sluta förr ens världens befolkning vaknar. läs böckerna jag rekommenderade om du vill lära dig hur allt funkar kring det vi skrivit om.
JFK blev inte mördad av Eliten. Han blev mördad av en psykisk sjuk människa (Av de bevisen de fann), närmare bestämt en viss Lee Harvey Oswald. Som förövrigt hade en stört personlighetsmönster med schizoida drag och passiv-aggressiva tendenser. Nu tar jag det som är det mest troliga eftersom om vi ska blanda in konspirationsteorier hur som helst kommer tråden bli helt oseriös, Därför tänker jag använda källor och information som just nu verkar vara mer sanna än falska.
Obama har många fiender, bara att han är Både muslim och svart gör honom redan till en måltavla. Se på MLK. Sen får man även se det symboliska i hans styre. Att han som svart man kunna bli president i ett land som har haft en så förtryckande makt emot de svarta är otroligt och även om Obama inte som du säger göra något bra så är symboliken mycket viktig. Sen har han suttit vid makten såpass kort tid så att endast säga att hans sätt att styra är skit är både dåraktigt och trångsynt. Man måste iakta honom. Folk var inte emot Bush i början men det är nästan alla nu, gör det honom till en bra president?
Det finns fler partier än Republikanerna och Demokraterna. Bailouts kan jag inte yttra mig om eftersom jag inte är insatt i ämnet tyvärr.
Då tyvärr läste du inte mitt inlägg tillräckligt noga. Jag sa inte hela ländernas oljeproduktion utan på en del ställen i länderna.
Förövrigt ligger Venezuela på 6 plats.
1 Saudiarabien 416 miljarder MWh 13 %
2 Iran 200 miljarder MWh 6,3 %
3 Irak 184 miljarder MWh 5,8 %
4 Kuwait 160 miljarder MWh 5,2 %
5 Förenade Arabemiraten 157 miljarder MWh 5 %
6 Venezuela 123 miljarder MWh 4 %
7 Ryssland 96 miljarder MWh 3 %
Världens befolkning inräknar du västvärlden då? För det är inte de rikas frigörelse som kommer förändra världens utan de fattigas.
För att citera en av världens bästa böcker (1984) av George Orwell:
"If there is hope, it lies in the proles. If they could become conscious of their own strength, they would have no need to conspire. History does not matter to them. "
Jag hoppas du förstår vilka som menas med "The Proles".
Böckerna verkari ntressanta, men lite väl byggda på teorier & spekulationer.
hahahahaha du SKOJAR med mig!?
JFK blev INTE sjkuten av Oswald hahaha
Jag tog dig halvt på allvar i början men inte nu.
Ok, om Oswald nu var en vanlig sjuk kille
Hur kunde han under höjden av kalla kriget defektera till Soviet unionen och sedan
komma tillbaka till USA utan problem? Det är ett exempel av 100 tals.
Damn du har verkligen inte lagt en minut på att studera JFK mordet.
WHAT, Obamas hudfärg och hans muslimska bakrund har NADA med hans handlingar att göra!
Lägg ner det politiskt korreta tramset ffs, har INGET med saken att göra. Du menar alltså att de som kritiserar hans handlingar är rasister och kritiserar honom för att de inte gillar hans 6% afro amerikansa etnisitet?
Symboliken? Så nu ska en värdelös lögnare dömas, accepteras och tyckas om för sin färg? Det är inte det minsta relevant!
Han valdes precis för den anledningen, de använde folks hat mot deras föra marionett docka Bush.
Ett mörkt ansikte och demokrat som lovade "change"...
Varför har hans siffror rasat om han nu är den frälasre som utlovats?
Nej jag är inte trångsynt och dåraktig, till skillnad från dig så har jag koll på vad som händer, du lever ju i lala land haha!
Ja han har suttit 5 månader och har inte levt upp till ETT enda av sina löften!
Vem tog Obama under sin vinge när Obama lämnade collage?
Vem var advisor åt Obama innan valet, under kampanjen?
Ja wow, the green party och the libetarians, hur mkt utrymme får dom i median?
Oj vem äger 90% av usas media?
Jaså du är inte så insatt? NO Shit!
Det är ju kul att du skriver som om du vore insatt, det blir ganska tragiskt. och att du självsäkert skriver som om du hade koll och försökte lära MIG något.
Nej enligt alla BÖCKER jag läst och enligt de siffror jag sett så ligger venezuela på 3-4 plats.
http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/company_level_imports/current/import.html
Nej det är hela världens frigörelse, oavsett rik eller fattig. För vi är alla offer för globalisterna.
Hahahaha WHAAAT!???
Du har varit helt ute och cycklat i det du skriver och DU skriver att de böcker jag rekommenderat är byggda på teorier och speculationer?
1, vad baserar du det på? Då du inte är "insatt"
2. Du menar alltså att F.William Engdahl som är högt utbildad journalist, historiker, ekonomisk analytiker och expert inom samtliga dessa områden har baserat sina böcker på teorier? Nej vännen, de är baserade på fakta och historia! Googla och försök hitta EN ENDA sida där han anklagats för att ha skrivit osanningar?
Citat från Curses
Citat från PARTYSMASHER
Curses:
Det länken handlade om var väl mer att man hade resurserna att fortsätta vara kvar där, inte att man tänker det.
Om det var ditt argument, visst, du tänker så. Om inte, förtydliga tack.
Du forstätter såklart ditt eviga spekulerande när du säger att "Obama ljuger".
Spekulernade?
Ta och titta på Obamas löften innan han blivit vald, och titta på vad han levt upp till ...?
Har du några argument emot förklaringen jag gav om varför eliten är i Irak?
De kommer inte lämna Irak nej. Som Cheney sa "Go whre the oil is"
Välkommen till verkligheten. Inga politiker lever upp till sina löften.
BUBBL3: Välkommen till verkligheten. Inga politiker lever upp till sina löften.[/i]
öhh ja? och? Har jag sagt något annat?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet