Generell vapendiskussion.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:24
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Dock hade en förbättrad och uppgraderad STRV 103 passat bättre i Svensk miljö... Ugh.. >.>[/i]

I naturen ja, men nu börjar ju sib betyda mer och mer.

Men den är fan mer alternativ än någon emo på den här sidan och den är riktigt bra i miljön den är tänkt för!

tack för bilden.

Tour Kille, 37 år

16 313 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:26
Tour Kille, 37 år

favoritstridsvagn... rent utseendemässigt så säger jag gamla fina sherman, tycker den är snygg som fan. rent praktiskt, sett till tidsålder osv så är väl panthern jäkligt fin. eller tigern. svårt att säga då många tanks är bra på olika sätt liksom.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:30
Bloodbath 33 år

Citat från DumFan


Citat från BloodBath

Dock hade en förbättrad och uppgraderad STRV 103 passat bättre i Svensk miljö... Ugh.. >.>

I naturen ja, men nu börjar ju sib betyda mer och mer.

Men den är fan mer alternativ än någon emo på den här sidan och den är riktigt bra i miljön den är tänkt för!

tack för bilden.


Sant, men hade Sverige blivit anfallna hade det ju till stor del blivit gerilla krigsföring och strider i skog och mark, och om jag inte minns fel så är det väl det som träningen ofta koncentreras på under utbildning, eller?

Men som sagt, annars skulle man kunna använda STRV 122 i mindre nummer som understödsvagnar i SiB och STRV 103 som huvudvagn i skog och mark.
Also: Israelerna var intresserade av att köpa STRV 103 då den var låg nog att kunna gömma sig i sanddynerna i öknen.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:36
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Sant, men hade Sverige blivit anfallna hade det ju till stor del blivit gerilla krigsföring och strider i skog och mark, och om jag inte minns fel så är det väl det som träningen ofta koncentreras på under utbildning, eller?

Men som sagt, annars skulle man kunna använda STRV 122 i mindre nummer som understödsvagnar i SiB och STRV 103 som huvudvagn i skog och mark.
Also: Israelerna var intresserade av att köpa STRV 103 då den var låg nog att kunna gömma sig i sanddynerna i öknen.[/i]

Mitt förband råkade vara specialiserade på just sib, så vi körde det absolut mest. Men sett till hela försvarsmakten är det en absolut övervägande majoritet i skog och mark!
Gerillakrigsförning skulle vara vår enda chans.

Ja, något sånt skulle man ju också kunna göra! Får se om man orkar googla efter en föklaring till varför de har valt att göra som de har gjort.
Jasså, där ser man. De fanns vissa intresserade alltså..

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:42
Bloodbath 33 år

Citat från DumFan


Citat från BloodBath

Sant, men hade Sverige blivit anfallna hade det ju till stor del blivit gerilla krigsföring och strider i skog och mark, och om jag inte minns fel så är det väl det som träningen ofta koncentreras på under utbildning, eller?

Men som sagt, annars skulle man kunna använda STRV 122 i mindre nummer som understödsvagnar i SiB och STRV 103 som huvudvagn i skog och mark.
Also: Israelerna var intresserade av att köpa STRV 103 då den var låg nog att kunna gömma sig i sanddynerna i öknen.

Mitt förband råkade vara specialiserade på just sib, så vi körde det absolut mest. Men sett till hela försvarsmakten är det en absolut övervägande majoritet i skog och mark!
Gerillakrigsförning skulle vara vår enda chans.

Ja, något sånt skulle man ju också kunna göra! Får se om man orkar googla efter en föklaring till varför de har valt att göra som de har gjort.
Jasså, där ser man. De fanns vissa intresserade alltså..


Jag hittade ett dokument från någon överste som hade skrivit en rapport om det hela, och han var överlycklig över att 103an skulle bytas ut till 122an. Han hade nämligen varit gammal pansarbefäl på gamla strv 81.
Men hans största punkt var att den saknade rörligt torn, och därför var "opassande för strid mot andra stridsvagnar" då den inte skulle kunna skjuta i rörelse. Han verkat missat poängen med tornlösa vagnar. Det var även ett misstag att benämna den som en MBT då den är mer av en TD.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:44
DumFan Kille, 34 år

Citat från Tour


favoritstridsvagn... rent utseendemässigt så säger jag gamla fina sherman, tycker den är snygg som fan. rent praktiskt, sett till tidsålder osv så är väl panthern jäkligt fin. eller tigern. svårt att säga då många tanks är bra på olika sätt liksom.

Precis, känns väldigt svårt att välja, finns så många bra.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:48
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Jag hittade ett dokument från någon överste som hade skrivit en rapport om det hela, och han var överlycklig över att 103an skulle bytas ut till 122an. Han hade nämligen varit gammal pansarbefäl på gamla strv 81.
Men hans största punkt var att den saknade rörligt torn, och därför var "opassande för strid mot andra stridsvagnar" då den inte skulle kunna skjuta i rörelse. Han verkat missat poängen med tornlösa vagnar. Det var även ett misstag att benämna den som en MBT då den är mer av en TD.[/i]

Okey, jo kan tänka mig att det var något sånt. Som du sa borde man kanske då kunna ha en blandning av de två.
Men jag är som sagt inte vidare insatt, så ja mer än så vågar jag inte säga:P

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:49
Bloodbath 33 år

Själv så är jag intresserad så mycket att jag nästan överväger en ingenjörsutbildning efter svetsutbildningen och försöka hitta en utbildning för att kunna bli pansaringenjör x)

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:53
DumFan Kille, 34 år

Låter bra det! Bara du håller dig till armén (håller dig ifrån flygvapnet och flottan) så tycker ja de låter som en bra idé!

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:54
Bloodbath 33 år

Citat från DumFan


Låter bra det! Bara du håller dig till armén (håller dig ifrån flygvapnet och flottan) så tycker ja de låter som en bra idé!

Haha varför ska jag hålla mig ifrån flygvapnet och flottan? xD

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 21:59
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Citat från DumFan

Låter bra det! Bara du håller dig till armén (håller dig ifrån flygvapnet och flottan) så tycker ja de låter som en bra idé!

Haha varför ska jag hålla mig ifrån flygvapnet och flottan? xD


Jag var i armén och måste då tycka mindre om flottan och flygvapnet. Dom gör givetvis samma sak själva.

Krig kan utkämpas i luften eller i vattnet. Men de vinns alltid på land.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 22:02
Bloodbath 33 år

Citat från DumFan


Citat från BloodBath

Citat från DumFan

Låter bra det! Bara du håller dig till armén (håller dig ifrån flygvapnet och flottan) så tycker ja de låter som en bra idé!

Haha varför ska jag hålla mig ifrån flygvapnet och flottan? xD

Jag var i armén och måste då tycka mindre om flottan och flygvapnet. Dom gör givetvis samma sak själva.

Krig kan utkämpas i luften eller i vattnet. Men de vinns alltid på land.


Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars. - Imperial Guard, Warhammer 40,000. I tend to agree :p

Kambodja Kille, 36 år

2 252 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 22:07
Kambodja Kille, 36 år

Han har faktiskt rätt, med en sniper kan man ställa till skada som heter duga :))

Vilken kpist är eran favorit btw? TEC-9 är snygg måste jag säga.

Bloodbath 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 22:10
Bloodbath 33 år

K-Pist blir nog.. M45 B eller P90

Oh, eller MP9

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
25 oktober 2011 kl. 22:17
DumFan Kille, 34 år

Skulle också sätta m45 som en kpist, p90 som en annan.

Eller varför inte CBJ-MS PDW, även den med en intressant ammunition!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet