Generell vapendiskussion.
Citat från BlackenedDeath
Sant!
Men om vi faktiskt kommer till den sortens teknik så lär den dö ut fort. När robotar dödar robotar så är det endast pengar mot pengar och ingen direkt skrämselfaktor. Inte för folket i alla fall.
Och vad som kommer då (om inte innan) är ren EMP-bombning.[/i]
Dock finns det väl inga effektiva metoder att skapa stora EM Pulser över stora områden förutom att detonera kärnvapen precis utanför atmosfären?
EDIT: För att tillägga: jag tror nog att en vapenplatform som den skulle kunna överleva i nästan all sorts krigsföring, då infanteriets behov av tyngre vapen kommer väl aldrig sluta vara närvarande. Och jag tror nog att det skulle vara lättare att maskera en sådan maskin än en stridsvagn, i och med att man slipper försöka få en tegelsten att se ut som en buske.
Citat från BloodBath
Du menar mot gerillasoldater då eller?
Eller mot andra organiserade arméer?
Jag menar över huvud taget.
För allt vi vet idag kanske infanteri används helt annorlunda. Eller kanske knappt alls.
Men det skapar ju ingen givande diskussion, så därför får man utgå från att så inte blir fallet i såna här diskussioner.
Citat från BlackenedDeath
Sant!
Men om vi faktiskt kommer till den sortens teknik så lär den dö ut fort. När robotar dödar robotar så är det endast pengar mot pengar och ingen direkt skrämselfaktor. Inte för folket i alla fall.
Och vad som kommer då (om inte innan) är ren EMP-bombning.[/i]
Skrämsel och skrämsel..
Underskatta inte makten i att kunna kosta motståndarsidan ekonomiska förluster.
BloodBath: Snackade vi inte framtida teknik? ;)
Menade att infanteriets roll kommer minska drastiskt och tillslut kommer vi hamna i det läget.
DumFan: Det är mycket det som vinner ett krig rent tekniskt, ja, men finns det ingen vilja att slåss från folkets sida så händer inte så jävla mycket. Hela tanken med massförstörelsevapen bygger ju mycket på skrämselfaktorn.
BlackenedDeath: Den styrande makten i länder har i alla tider fått ut sitt folk i krig. Hur många fall kan du där folket vägrat på en större skala som lett till nederlag i kriget eller att det inte blivit av?
Inte vägrat, men det finns ju en anledning till att tyskarna satte tutor på sina Ju 87'or under andra världskriget till exempel.
Har inte sagt att det är värdelöst att försöka skrämma den civila befolkningen. Men det är generellt sett inte det man vinner på.
Nej det är klart, men om befolkningen inte är rädd för konflikten så blir det mer som en landskamp i fotboll eller något.
"Vad kan hända? De tar sönder våra robotar och kostar VÅR stat massa pengar. Och?" (Let's face it, folk inser ju inte att statens pengar är DERAS pengar.)
Förlåt, men vad baserar du din teori på?
Citat från BloodBath
Citat från DumFan
^Inte innan dom fixar något bättre än dom där små, fjuniga hjulen.
Jo, det var lite det jag menade med "robotar som den" och inte "den" :p
Men ja, tror att ett hydraliskt drivet exoskelett skulle funka bättre, något i stil med en MAX
Något i stil med detta, men inte exakt såhär:
neger snälla
Neger snälla
Om man ska tänka rent logiskt lär ju robotar inte vara så jävla flashiga, snarare effektiva. Typ stora pansarbollar med dolda hjul och en kanon eller så. Jag menar, en robot med ben är ju hur jävla dåligt som helst.
Citat från Pansartax
Om man ska tänka rent logiskt lär ju robotar inte vara så jävla flashiga, snarare effektiva. Typ stora pansarbollar med dolda hjul och en kanon eller så. Jag menar, en robot med ben är ju hur jävla dåligt som helst.
Larvband i stainless, tvivlar på att hjul är så nedrans effektivt mot allt som de kör över. :p
Hm, ja. "Tyvärr" så lär vi ju aldrig få några robotar i stil med sådana i spel och grejer, typ mechs. Är helt enkelt för kasst.
Tror att framtidens robotar mer eller mindre kommer se ut som våra tanks och plan, bara att de är unmanned och istället för människolast har de mer ammo, pansar osv.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet