Generell vapendiskussion.
Texas gonna Texas.
Med det sagt är det absolut inte omöjligt att han blivit friad även i Sverige pga. excess!
The Stridsvagn 103 never saw combat and so its design remains unproven. However, for its intended role in the 1960s it had numerous advantages. In 1967, Norway carried out a two week comparative observation test with the Leopard 1 and found that with closed hatches the 103 spotted more targets and fired faster than the Leopard. In April to September 1968, two 103s were tested at the British armour school in Bovington, which reported that "the turretless concept of the "S"-tank holds considerable advantage over turreted tanks". In BAOR 1973, the 103 was tested against the Chieftain tank. Availability never fell under 90% and the final report stated, "It has not been possible to prove any disadvantage in the "S" inability to fire on the move." In 1975, two 103s were tested at the American armour center at Fort Knox. The trial demonstrated the 103 fired more accurately than the M60A1E3, but on an average 0.5 seconds slower.
Mhm, we do like.
DUMMIS, PANIK! D:
Kan inte hitta Gustav Adolfs regler för hur en soldat skall agera i fält :(
Det där med att inte skjuta fångar och dat shit! :< Got links?!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Soldatregler
Deliverin'
Hurså?
Citat från DumFan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Soldatregler
Deliverin'
Hurså?
Ska läsa dom som bibeln från o med nu :ooooo
Ne jag var bara nyfiken :)
Haha, ja dom ska man kunna lika bra som sina egna bakfickor!
"Man får inte skjuta mot en märkt sjukvårdare så länge han inte skjuter mot en själv."
Gäller inte det längre alltså?
Citat från Sacrifize
"Man får inte skjuta mot en märkt sjukvårdare så länge han inte skjuter mot en själv."
Gäller inte det längre alltså?
I.o.m att sjukvårdare numera inte får delta aktivt i strid (enligt Geneve kommissionen) så behövs inte den regeln.
Det är väl min okvalificerade gissning.
Citat från Sacrifize
"Man får inte skjuta mot en märkt sjukvårdare så länge han inte skjuter mot en själv."
Gäller inte det längre alltså?
Det är inte en soldatregel längre. Men enligt genevekonventionen eller något sånt så får man inte angripa utmärkta sjukvårdare (som i sin tur inte får bära för tunga vapen), om dom inte skjuter mot en själv.
Men för att relatera till dagens läge skiter talibanerna fullständigt i det. Tvärtom. Ser dom en sjukvårdare tar dom gärna ut denne först (eller chefen om dom vet vem det är). Vilket har lett till att bl.a Tyskland och Norge inte längre märker ut sina sjukvårdare, då det inte finns något syfte med den om regeln inte respekteras och kan på så sätt utrusta sin sjukvårdare med tyngre vapen.
Något som många tycker att även Sverige bör göra. I alla fall just i Afghanistan.
Citat från BloodBath
[b]I.o.m att sjukvårdare numera inte får delta aktivt i strid (enligt Geneve kommissionen) så behövs inte den regeln.
Det är väl min okvalificerade gissning.
I see, men det finns ju fortfarande en viss risk för sjukvårdare att ingå i ett bakhåll exempelvis.
Btw, lite nyfiken.. är det någon som vet huruvida talibanerna följer dessa regler? Jag har ju mina aningar, men.. eftersom jag inte är säker så haha.
EDIT: Du svarade på min fråga lol.
Om jag tolkat Genéve kommissionen rätt så ska inte Talibanerna räknas som kombattanter, då de inte kämpar i enhetlig uniform, utan som terrorister, och därför åtnjuter dom heller inte samma juridiska skydd ifall de blir tillfångatagna etc etc
Nej, det stämmer bra. Den konventionen är det lite sisådär med. Den skulle behövs moderniseras.
Med det sagt hade antagligen inte talibanerna respekterat den ändå så.
Nej, anser man att guds lag står över allt annat så respekterar man knappast något sådant.
EDIT: Btw, vad är följderna för ett land som har skrivit på Genéve-konventionen men bryter mot den?
Sacrifize: Indeed
Och det vet jag inte.. Inte precis så att man kan invadera dom precis.. Sen finns det ju länder som inte skrivit på ett flertal klausuler i papprena, exempelvis Kina, Ryssland och USA.
Dummis: Nej, inte direkt. Trots det tycker jag faktiskt man ska lysstra till soldatreglerna även mot talibanerna, för att helt enkelt vara den bättre människan.
Vill mena det. Det blir ju liksom väldigt.. luddigt med vad som ska hända. Säg att Ryssland skriver på den och bryter mot den. Vad ska hända? Ska NATO gå in i Ryssland rakt upp och ned? Bitch please liksom. Sanktioner? Mot Ryssland?
Det troligaste är väl att de blir typ.. supersanktionerade, typ inte bara handelsmässigt men helt jävla existensmässigt eller något. Men då är ju frågan om man gör det mot Ryssland, kommer hotbilden växa? Troligtvis eftersom de inte direkt kommer att 1) ha något att förlora och 2) ändå är exkluderade ur samhället så det verkligen blir "oss och dem".
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet