Frisör anställde ej muslim i slöja - fick betala skadestånd.
Det här är ju hysteriskt roligt.
Jag tvivlar något enormt på att ägarinnan endast försökte "vara snäll" och därmed helt glömde att nämna sitt egna företags klädkod.
Ägarinnan hade haft helt rätt om hon, innan nämnd praktik påbörjades, klargjort att huvudbonader av alla slag är bannade från hennes företags lokaler.
Problemet är ju att hon nu sket i att göra det, och sen direkt diskriminerade en praktikant i dörren, och f.ö verkade det ske pga religionen och inte pga själva huvudbonaden.
Kul underhållning dock.
Citat från lordkrall
Citat från DeathDevil
Det kan jag inte svara på. Men det är en helt annan fråga
Nej, det är exakt samma fråga.
Folk påvisar att man måste visa håret så att folk ska vet att man är bra på att sköta hår. Vilket innebär att men samma logik så skulle alla skalliga vara värdelösa frisörer, då de inte kan sköta sitt hår.
Citat från Ammie
Men JA. Man måste visa att man är bra på att utveckla spel, för att få utveckla spel. Herregud.
Fast enligt dig måste man ju vara bra på spel, för att få utveckla spel.
Jag har aldrig nämnt något om spel överhuvudtaget, du tog upp det och jag anser att det är ett dåligt exempel.
Det är för mig självklart att man ska kunna ta hand om sitt eget hår för att få ta hand om någon annans?
Citat från Ammie
Jag har aldrig nämnt något om spel överhuvudtaget, du tog upp det och jag anser att det är ett dåligt exempel.
Det är för mig självklart att man ska kunna ta hand om sitt eget hår för att få ta hand om någon annans?
Det med spel var en såkallad liknelse, för att påvisa hur ologiskt ditt argument är.
Men okej. Om en frisör är skallig då?
Citat från Ammie
Men JA. Man måste visa att man är bra på att utveckla spel, för att få utveckla spel. Herregud.
Fast enligt dig måste man ju vara bra på spel, för att få utveckla spel.
Jag har aldrig nämnt något om spel överhuvudtaget, du tog upp det och jag anser att det är ett dåligt exempel.
Det är för mig självklart att man ska kunna ta hand om sitt eget hår för att få ta hand om någon annans?[/i]
det är som att anta att någon är en lysande författande för att de har snygg handstil, fattar du nudå?
Om det är en skallig gubbe på cirkus femtio år skulle jag välja att inte gå till honom då jag antar att han inte är så pass modern att han vet vad jag som sjuttonåring vill ha, detsamma gäller affärer; Jag går inte in på Dressman om jag vill ha en kort kjol.
Liknelse :p
Citat från Misanthropia
Det här är ju hysteriskt roligt.
Jag tvivlar något enormt på att ägarinnan endast försökte "vara snäll" och därmed helt glömde att nämna sitt egna företags klädkod.
Ägarinnan hade haft helt rätt om hon, innan nämnd praktik påbörjades, klargjort att huvudbonader av alla slag är bannade från hennes företags lokaler.
Problemet är ju att hon nu sket i att göra det, och sen direkt diskriminerade en praktikant i dörren, och f.ö verkade det ske pga religionen och inte pga själva huvudbonaden.
Kul underhållning dock.
Fast om hon var så 100% emot religionen så är det väl konstigt att hon redan har en muslimsk anställd?
Citat från lordkrall
Citat från Ammie
Jag har aldrig nämnt något om spel överhuvudtaget, du tog upp det och jag anser att det är ett dåligt exempel.
Det är för mig självklart att man ska kunna ta hand om sitt eget hår för att få ta hand om någon annans?
Det med spel var en såkallad liknelse, för att påvisa hur ologiskt ditt argument är.
Men okej. Om en frisör är skallig då?
Skalliga personer brukar ofta ta hand om sig själva på andra sätt. T.ex. skulle jag inte vilja att en skallig person med flottig skalle, ovårdat skägg/ögonbryn skulle klippa mig.
EDIT: + det Skrattfeber sa.
Citat från lordkrall
[i]Citat från DeathDevil
Det kan jag inte svara på. Men det är en helt annan fråga
Nej, det är exakt samma fråga.
Folk påvisar att man måste visa håret så att folk ska vet att man är bra på att sköta hår. Vilket innebär att men samma logik så skulle alla skalliga vara värdelösa frisörer, då de inte kan sköta sitt hår.
Det jag menar med att det är en annan fråga är att det är en annan grupp av människor som nu inte har problemet med en slöja. En frisör som är skallig är svårt för att veta ifall de är duktiga eller inte. Men de döljer det inte i vilket fall som de gör med en slöja.
Sedan argumentet med mössor. Denna salong hade tydligen INGA huvudbonader tillåtna. Alltså inga mössor heller
Jag tycker det är en självklarhet att företag ska få ha klädkoder, men det kan vara bra att meddela det i förväg/träffa personen osv. Men ah.
Ska jag gå och klippa mig så vill jag se frisörens hår. Det måste inte vara ett säkert kort bara för det men det skulle kännas säkrare om han/hon har en nice frisyr och verkar kunna lite om hår/är ungdomlig.
Salongens ägare har läst den här tråden en del och skrev nyss ett inlägg på bloggen. Jag lägger upp här vad hennes respons till diskussionerna (med lite tillsnyggning för bättre läsvärdhet):
"Där var det flera saker felskrivna.
Dels var det första gången hon kom till salongen och då har jag informerat henne vid första träffen om att vi har klädkod.
Sen vad tidningen skrev stämde inte överens med hela sanningen: de frågade mig om som hänt vid det aktuella tillfället men det stod inget om att enligt flera vittnen har jag inte varit otrevlig och inte kastat ut henne utan informerat henne om fakta att vi har klädkod samtidigt hade jag en annan muslimsk praktikant och anställd så det var inget mot hennes religion.
Jag förstår att det är unga människor som diskuterar på forumet som du har länkat och mest skrämmande är att medierna förvrider saker och folk tror på allt som det står utan att ifrågasätta- men om man läser min beskrivning på bloggen kan man få svar om man har intresse för det. Sen blev det aldrig rättegång eftersom vi gjorde upp i rätten med en förlikning som jag tvingades till eftersom man inte har pengar att riskera att ev. förlora. Man visste inte om man skulle förlora men det var osäkert. Det stod i tidningen att det var en kort förhandling ca 3 timmar tycker inte att det är så kort. Sen stod det om att jag hade gett en ursäkt det gjorde jag inte eftersom jag inte gjort något fel!"
http://motdiskriminering.wordpress.com/detta-har-hant/#comment-626
Jag ska ta på mig slöja och gå in i en frisörsalong, säga att jag blev kränkt och sedan få en jävla massa pengar. SNABBA CASH FTW
Citat från lordkrall
Citat från TYLERtheCreator
Citat från lordkrall
Hon fick inte praktikplatsen på grund av religion/klädsel. Det är ett solklart fall av diskriminering.
ja visst. bra, fuck this... seriously..........
Om du inte hade fått ett specifikt jobb för att du var t ex kristen eller hade på dig en tröja med politiska eller religiösa symboler, hade du tyckte det var helt okej då menar du?
Att ha på sig tröjor med politiska eller religiösa symboler passar sig inte på alla jobb, helt enkelt. Neutralitet i all ära.
Sedan, i det här fallet var det inte en tröja med tryck utan en religiös klädsel. Men kanske finns det klädkod även inom det här yrket. Går jag till en frisör vill jag se att han har en snygg frisyr som passar honom - det ger ju något förtroende om att han kan sin sak och vet vad han passar i. Ett bra intryck, helt enkelt.
De som jobbar i klädaffärer måste ju ofta ha butikens kläder på sig. I frisöryrket handlar det om hår.
Men i det här fallet har det inte skötts snyggt av arb.givaren och kanske ligger just religion eller personlighet bakom.
orka att frisören behövde betala skadestånd
Citat från Ballistic
massa bös från bloggen
Så det handlar alltså om att hon inte hade informerat om klädkoden förrän det ögonblicket praktiken inleddes? Och att praktikanten således inte kunde anpassa sig, då det framstår som att praktiken avslutades ganska omgående där.
Sen den sista meningen är bara tragisk i mina ögon. Hon lär ju inte få mer sympatier med sådana kommentarer.
Citat från swedishviking
orka att frisören behövde betala skadestånd
Fast det fick hon ju inte? :)
Jag förstår inte varför ni argumenterar emot ''en frisörsalong vill gärna ha folk som visar sitt hår''
Att säga ''MEN VARFÖR ANSTÄLLER INTE M CDONALDS FETA MÄNNISKOR DÅ :@@@@@'' låter ju så dumt att jag tror att det är ett skämt. Kanske det är, eh.
Lycka till med att sälja en schackbok som heter ''attacking chess'' där framsidan av boken visar e4 qh5
Lycka till med att få ett arbete på en klädaffär om ni kommer in med jättesmutsiga trasor för kläder
Med risk att få mig själv att verka som en idiot så kommer jag svara på sakon om mcdonalds:
Därför det är efterbliven marknadsförning att trycka in till kunderna att de kan gå upp skitmycket i vikt av att äta där?
Ont; tycker att båda partierna tog hand om detta efterblivet. Det finns många sätt att hantera någon som har opassande kläder på sig och att säga ''iiih du har slöja kan inte anställa dig'' är nog inte rätt väg.
On the other hand, jag tycker att det är mycket mer allvarligt av ett brott att det står på nyheterna att hon skrek på denna tonåringen och kastade ut henne om det inte hände. Varför bryr ingen sig om en sån grotesk lögn som är gjord bara för att man ska känna sympati för tonåringen?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet