Fri vilja eller annat.
Jag var och tog ett glas mjölk, ställde mig i kön och betalade. Jag ångrade mig sedan; med skam drack jag upp den resterade mjölken, den som jag inte hade spillt på mig själv. Så det jag undrar är om allt det var en produkt av min fri vilja, eller var det redan bestämt av tidigare händelser som ledde till mina handlingar - typ determinism- Vad är eran expertis på det här?
Exempel:
Om Peter Mjälte bestämmer sig omedvetet att ramla av en klippa, och som resultat landar på Lars Ohly och dödar honom borde han få följer för sina omedvetna handlingar? Eller är det orättvist?
Men om Lars bestämmer sig för att döda Peter innan han faller från klippan och dödar honom, kan han rättfärdiga sig genom determinism; det var oundvikligt. Hans val var lika omedvetet som Peter.
Vad tror tycker ni?
eh :) mm
Tror på den där killen, vad heter han nu igen?
Slumpen! Just det. Herr Slump tror jag på!
japp
Citat från ward
Tror på den där killen, vad heter han nu igen?
Slumpen! Just det. Herr Slump tror jag på!
Så slumpen menar du är vår "fria vilja"?
Jag gillar att tro att jag bestämmer över mitt eget liv
ödet
Jag får ångest av att tänka på att man inte har makt över sina egna livsval, så jag vill tro att man själv kan bestämma vad man gör utav den simpla anledningen att man helt enkelt känner för det, a.k.a fri vilja.
Det är dock inte direkt fri vilja om man ramlar ned för en klippa, snarare oflyt.
"Jag var och tog ett glas mjölk, ställde mig i kön och betalade. Jag ångrade mig sedan; med skam drack jag upp den resterade mjölken, den som jag inte hade spillt på mig själv." alltså, va? Fattar noll
Citat från LadyArwen
"Jag var och tog ett glas mjölk, ställde mig i kön och betalade. Jag ångrade mig sedan; med skam drack jag upp den resterade mjölken, den som jag inte hade spillt på mig själv." alltså, va? Fattar noll
det var en skildring av hur jag kom till den här tanken.
Erkänn att Ohly-grejen är till för att rättfärdiga den här trådens plats i politikforumet? :D
Jag vet inte riktigt var jag ska tro om den fria viljan. Trivs rätt bra i min bubbla där jag själv styr och ställer över mitt liv, så vill ogärna ta hål på den.
Citat från BigPickles
Så slumpen menar du är vår "fria vilja"?[/i]
Nej, men konsekvenserna av vår fria vilja är slumpen..
Citat från ward
Citat från BigPickles
Så slumpen menar du är vår "fria vilja"?
Nej, men konsekvenserna av vår fria vilja är slumpen..
om du väljer att släppa en boll så faller den fortfarande alltid neråt. Liknelsen håller inte ...
Jag är kompabilitist, både fri vilja och determinism existerar. Har vi inte redan en tråd om determinism tho?
Frågan är vad den träffar...
Fysikens lagar är ju ett vetenskapligt faktum, men vad som råkar passera under bollens träffpunkt går inte att kontrollera till 100%
Citat från ward
Frågan är vad den träffar...
Fysikens lagar är ju ett vetenskapligt faktum, men vad som råkar passera under bollens träffpunkt går inte att kontrollera till 100%
Men då är ju saken så att ingenting "råkar" passera under bollen, det är 100% säkert att det kommer vara där.
De bästa argument, utan att kunna varken citera eller orka försöka kolla upp igen, tycker jag faller på att vi inte har någon fri vilja, ingen alls.
Däremot så har jag personligen valt (fast egentligen inte eftersom jag inte kan) att tro på att jag har en egen vilja, på samma sätt som jag gärna vill tro att mina tankar, känslor osv är något som jag verkligen känner, att allt inte bara är en massa kemiska reaktioner.
Citat från ward
Frågan är vad den träffar...
Nej, det är irrelevant. Det är kausaliteten som är relevant. Precis som att när man slår sig så gör det ont (där den subjektiva upplevelsen av exakt hur starkt "ont" är är totalt irrelevant.)
Vissa händelser har helt enkelt en förutsägbar kausalitet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet