Fototråden
Synd att man ser lampan på båda bilderna bara
Fotograf: Jag
Kamera: Canon EOS 500D
Objectiv: 70-300mm F4 5.6 DG Macro (Sigma)
Hittar mer på
http://dayviews.com/#!/photo-shashin/
Citat från MILF
Synd att man ser lampan på båda bilderna bara
Både jag och Saga tycker det är väldigt tråkigt med studiobilder överlag, då dessa ofta känns tillgjorda och platta. Därför valde vi att arbeta på ett sådant sätt där man ser miljön man fotar i, istället för att ha en vit bakgrund med exakt-exponerade bilder.
Citat från kinaflickor
Citat från MILF
Synd att man ser lampan på båda bilderna bara
Både jag och Saga tycker det är väldigt tråkigt med studiobilder överlag, då dessa ofta känns tillgjorda och platta. Därför valde vi att arbeta på ett sådant sätt där man ser miljön man fotar i, istället för att ha en vit bakgrund med exakt-exponerade bilder.
Kan visa sig ge intressanta resultat, jag skulle dock behöva en bakgrundsblixt (som lyser upp bakgrunden) för att verkligen gilla bilderna. I synnerlighet med tanke på att bakgrunden nu också är del av motivet.
kinaflickor: Det är en kul idé, och jag förstår tanken bakom den.
Men nu känns det inte så planerat, utan det ser ut mest som små missar att lampan och taket (eller var det nu är) kommit med.
Tror det skulle bli mycket snyggare (och mer tydligt att det var planerat) om man överdrev mer. Att inte bara kanten på lamporna kom med till exempel, utan att det miljön man fotar i syns mer.
Flummigt skrivet. Men jag hoppas att min poäng kom fram i alla fall.
Jag håller med AIDE där, speciellt på den andra bilden så ser det bara ut som ett misstag.
Citat från AIDE
kinaflickor: Det är en kul idé, och jag förstår tanken bakom den.
Men nu känns det inte så planerat, utan det ser ut mest som små missar att lampan och taket (eller var det nu är) kommit med.
Tror det skulle bli mycket snyggare (och mer tydligt att det var planerat) om man överdrev mer. Att inte bara kanten på lamporna kom med till exempel, utan att det miljön man fotar i syns mer.
Flummigt skrivet. Men jag hoppas att min poäng kom fram i alla fall.
Jag håller helt och hållet med. Som på ett par tv-reklamer där man zoomar ut och får med alla (andra) kameror, alla mikrofoner, alla lampor, allt bakgrundsfolk, allt. Att få med lika mycket på en stillbild är ju såklart svårt, eftersom man ändå vill ha en del fokus på modellen, men det går klart att få med en bra del av miljön.
Citat från mikado
Citat från natsukashi
mikado: Har du skannat in bilderna själv? =w=
haha, ehm ja.
okok, om du hade betalat för sne inskanning där du förlorade typ delar av bilden så hade jag gråtit. ;w;
Försöker fortfarande få bra IRbilder. Svårt.
sista var ashäftig!
Yes, första missade jag skärpan med typ en halv millimeter. Såg inte det när jag redigerade den haha. Har för liten skärm. =w=
Men tack!
kinaflickor:
"Både jag och Saga tycker det är väldigt tråkigt med studiobilder"
varför ens fota i studio då?
"då dessa ofta känns tillgjorda och platta"
Dessa känns som att en 10-åring har fotat. Det ser inte planerat "oplanerat" ut, det ser bara ut som att man har stressat genom ett par bilder under en kaos-artad kvart
Att bakgrunden inte är helt kritvit har jag inga som helst problem med men att du har fotat så att bakgrunden tar slut mitt bakom huvudet på henne förstör precis ALLT.
Dessutom så bör man ha med hela blixten om den ska vara med alls för att det inte ska se ut som ett misstag. HÄR är en bild där blixtarna gör sig väldigt bra på fotot. Att du dessutom har såpass grova skuggor från blixtarna på bakgrunden är heller inte bra. De tar till sig uppmärksamhet
Jag vet inte vad jag håller på med, jag ba köööör!
^
Gillar skärpan men ser annars ganska oredigerade/ofullständiga ut.
Citat från TPTrucker
^
Gillar skärpan men ser annars ganska oredigerade/ofullständiga ut.
På vilket sätt finner du dem ofullständiga?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet