Fototråden
^ Kan väl bero lite på objektivet och sensorn också?
Eller har jag fel där?
Från Gröna Lund i september! Några fler finns på *reklam* http://mkeys.blogg.se
Citat från PapaEmeritus
^
Är jag helt ute o cyklar om jag dementerar detta då jag har upplevt 400D till att ha mycket sämre ljusupptagning än ja, t e H4D-90?
Med tanke på att jag märkte den markanta skillnaden i 400D och min 550D.
Slutartiden är tiden som spegeln är uppfälld; tiden under vilken ljuset kan träffa sensorn.
Bländaren bestämmer diametern på hålet som ljuset faller in genom. Objektivets diameter spelar ingen roll, det viktiga är storleken av glaset på baksidan av objektivet - det glas som ljuset faller genom precis innan det träffar sensorn - vilket har sin storlek anpassad efter sensorns ungefärliga storlek (det kan skilja lite i sensorstorlek mellan olika kameror som tillhör samma kategori, men inte mycket).
Ett objektiv anpassat för APS-C kameror (DX) har ett mindre glas, till en mindre sensor. Ett objektiv anpassat för fullformat-kameror (FX) har ett större glas, till en större sensor. Använder man ett FX-objektiv till en DX-kamera så går du helt enkelt miste om en del av bilden, det större glaset till den mindre sensorn ger dig inte snabbare slutartider. Det är, så vitt jag vet, anledningen till att ett 50mm FX-objektiv ger ~75mm brännvidd på en APS-C.
ISO-siffran beror på en global standard gällande ljuskänslighet. ISO 100 är lika ljuskänsligt på alla världens kameror, ISO 800 är 8 gånger mer ljuskänslig än ISO 100 på alla världens kameror.
Slutartiden 1/200 sekund med f/8 och ISO 100 innebär att spegeln lyfts upp under den exakta och universella tiden 1/200 sekund och under den korta tiden kan ljuset som passerar genom bländaren, och kommer ut genom ett glas av standardiserad storlek, träffa en sensor med standardiserad ljuskänslighet. Det spelar ingen roll vad du har för kamera; bilden blir lika ljus.
Citat från PapaEmeritus
Citat från Liquify
^ Kan väl bero lite på objektivet och sensorn också?
Eller har jag fel där?
Jag använde samma Canon EF-S 55-250 f 4-5.6 på båda och fick stora markanta skillnader.
Jag menar, tar inte olika objektiv in ljus på olika sätt beroende på kvalité, eller är det bara bländaren?
Eller om sensorn är större och nya kameror har ju ljuskänsligare osv... borde ju påverka ljuset?
Jimmy: Ja.. men det svarar inte direkt på min fråga.
Jag svarade även på Liquifys fråga.
Jag menade att jag har med samma objektiv och samma inställningar fått helt olika resultat på kamerorna i ljusupptagningen.
Det du förklarar där vet jag redan.
Det kan vara så att jag bara missförstår dig.
Får undersöka vidare så att jag inte hänger upp mig på fel sak bara^^
Citat från PapaEmeritus
Jimmy: Ja.. men det svarar inte direkt på min fråga.
Jag svarade även på Liquifys fråga.
Jag menade att jag har med samma objektiv och samma inställningar fått helt olika resultat på kamerorna i ljusupptagningen.
Det du förklarar där vet jag redan.
Det kan vara så att jag bara missförstår dig.
Får undersöka vidare så att jag inte hänger upp mig på fel sak bara^^
Det måste i så fall bero på nåt misstag från din sida, eller att någonting inte står rätt till med en av kamerorna.
400D och 550D har nämligen lika stora sensorer (sånär som på en tondels mm åt varje håll) - om det nu hade spelat roll att de är lika stora, vilket det alltså inte gör. Och ISO är stort sett ett mått precis som kg och cm. En bil som väger 2000 kg är ju lika tung oavsett om den är gjord i järn år 1953, eller av aluminium år 2011; ISO 100 är lika ljuskänslig oavsett om kameran är tio år gammal eller sprillans ny.
Så ljusupptagningen ska vara totalt identisk - som på alla kameror, dvs.
Inte världens bästa bild, men jag gillar den. Tagen från ett bussfönster, haha.
Citat från Jimmy
Citat från PapaEmeritus
Jimmy: Ja.. men det svarar inte direkt på min fråga.
Jag svarade även på Liquifys fråga.
Jag menade att jag har med samma objektiv och samma inställningar fått helt olika resultat på kamerorna i ljusupptagningen.
Det du förklarar där vet jag redan.
Det kan vara så att jag bara missförstår dig.
Får undersöka vidare så att jag inte hänger upp mig på fel sak bara^^
Det måste i så fall bero på nåt misstag från din sida, eller att någonting inte står rätt till med en av kamerorna.
400D och 550D har nämligen lika stora sensorer (sånär som på en tondels mm åt varje håll) - om det nu hade spelat roll att de är lika stora, vilket det alltså inte gör. Och ISO är stort sett ett mått precis som kg och cm. En bil som väger 2000 kg är ju lika tung oavsett om den är gjord i järn år 1953, eller av aluminium år 2011; ISO 100 är lika ljuskänslig oavsett om kameran är tio år gammal eller sprillans ny.
Så ljusupptagningen ska vara totalt identisk - som på alla kameror, dvs.
400D'n som jag använde då hade några år på nacken. Och jag skulle gissa på att du vet mer vad du pratar om vad jag gör, så har nog rätt!
Det är iof ett argument jag inte har tagit i åtanke, att det hela kan bero på en åldrad sensor. Nog för att jag på sätt och vis tog det å åtanke, då det inkluderas i "att någonting inte står rätt till med en av kamerorna", men aja, haha. Not the point. Jag är dock ganska skeptisk till att en några år gammal kamera skulle vara så pass föråldrad rent fysiskt, så länge man inte misskött den något enormt och har tvingat kameran att ta bilder med långa slutartider rakt in i solen ett flertal gånger, tappat kameran i marken ett otaligt antal gånger, pillat på sensorn itself, eller nåt sånt. Hur som haver så kan det inte bero på annat än ett fel på kameran, nej. :)
Detta är egentligen bara massa rambling, nedskrivna tankar; du behöver inte svara på det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet