Fototråden
LOLCORE: Jag tycker att färgerna är som de ska vara förutom att bilden med kistan (enligt mig) bör vara mindre gul.
Annars bra bilder, förvånansvärt bra bildkvalitet för att vara en 2000px bred bild tagen med 1000D + kit på 400iso. Detta gäller främst bild #2. Den andra bilden har dessutom väldigt imponerande skärpa för att vara 1/40 sekund utan blixt, för jag antar att det är handhållet.
Edit: Okej, bruset på bild #2 blev mycket tydligare när jag lutade mig fram. Men på lite avstånd syns det inte (utom i de mörkare områdena).
LOLCORE, skärpan på den andra bilden är helt otrolig!
TPfotografen: Ja, de är redigerade. Försökte få fram lite mer färger och då blev den övre bilden som Jimmy sa: lite för gul.
Jimmy: Men jag tycker ändå att det gula ger en känsla av.. varmt(Läs med Maria Montazami-röst).. Hur gör jag den mindre gul utan att förstöra färgerna?
Är faktiskt väldigt nöjd med den. Top 3 bland mina bilder hittills, trots bruset som jag aldrig kommer undan, haha :)
Handhållen ja, 1000D väger ju inte speciellt mycket, även om jag hade externa blixten på den.
Hur hittar du information om kameran osv. förresten?
Colonel: Jag är förvånad själv.. haha! :)
Jag kan inte läsa det med en Maria Montazami-röst då jag varken har hört hennes röst eller läst ett ord hon skrivit (och jag har inget intresse av att göra det heller). :) Men medan man skulle kunna se det som värme, så ser jag det som felaktigt inställd vitbalans.
Du kan exempelvis göra ett justeringslager med Hue/Saturation och gå till Yellow, så drar du i saturation-reglaget och/eller ändrar hue och brightness. Då ändrar du den gula färgen utan att riktigt påverka resten. Detta är väldigt snabbgjort och kan se tusen gånger bättre ut om man gör det snyggt, men för att visa hur effektivt det är:
Jag har ett tillägg till Firefox så jag med ett enkelt knapptryck kan få upp lite EXIF-info.
^ gillade den mer så.
Edit:
Jag tycker den gula ändå framhävde en kärleksfull stämning i bilden. I vart fall efter Jimmys exempel, även om det bara var en redovisning av hur man kunde tona ner den gula tonen i bilden.
Så! :)
Battlealex: Om du läser mitt inlägg så står det att jag bara postade den bilden för att visa effekten av Hue/Saturation. Det är inte en bild som jag vill ska säga "Såhär borde bilden ha sett ut".
För att uppdatera och omformulera min grundåsikt: Jag personligen tycker att det gula ger en känsla av en felaktigt inställd vitbalans, snarare än en känsla av värme. Jag tror att det existerar minst en färgkombination som passar bildens motiv mycket bättre, och samtliga involverar en minskning av den gula färgen.
Jimmy, don't worry, jag läste allt det där.
Ditt inlägg är i så fall inte rättvist.
Då ber jag om ursäkt att det uttrycktes fel. Redigerar det!
LOLCORE: tycker att bilden var snygg med det gula, även om det kanske var liiite mycket. alla har olika smak, och jag tror att Jimmy har läst lite för mycket fotoböcker och hakat upp sig på "rätt" och "fel" ;)))
den andra bilden var också fin, och snacket om brus känns onödigt, har sett betydligt värre! inte ens märkbart om man inte går med förstoringsglaset :P
Citat från kattbajz
och jag tror att Jimmy har läst lite för mycket fotoböcker och hakat upp sig på "rätt" och "fel" ;)))
Utveckla i ett pm till mig. Om det handlar om att jag tycker bilden ser ut som att man använt felaktig vitbalans, testa att ställa in vitbalansen på "molnig" eller pretty much vad som helst förutom inställningen för glödlampsljus och sen tar du en bild i ett rum med just glödlampor som huvudsaklig ljuskälla. Se hur bilden ser ut och dra likheter med LOLCOREs bild.
Många av oss här fotar i RAW, ett format som ger fördelen att vi kan ställa in vitbalansen i datorn, närmare bestämt i programmet Camera Raw. Det innebär att vi sällan ställer in vitbalansen i kameran och vi har därför ofta felaktig vitbalans. Öppna tiotusentals bilder som blivit gula på grund av felaktig vitbalans (innan du hunnit fixa det i camera raw) och ge sen din åsikt över hur snygg en bild med samma gula ljus är. Visst, alla får göra sina bilder som de vill, men å andra sidan sa jag många gånger att min åsikt är just min personliga åsikt och min personliga åsikt är påverkad av tusen och åter tusen bilder där felaktiga inställningar har gett upphov till samma gula sken som bilden i fråga har.
Och för att du inte ska haka upp dig på det, med felaktig vitbalans menar jag att originalbilden inte har samma färg som det motivet hade i verkligheten, och att detta beror just på vitbalansen.
Citat från Jimmy
Citat från kattbajz
och jag tror att Jimmy har läst lite för mycket fotoböcker och hakat upp sig på "rätt" och "fel" ;)))
Utveckla i ett pm till mig. Om det handlar om att jag tycker bilden ser ut som att man använt felaktig vitbalans, testa att ställa in vitbalansen på "molnig" eller pretty much vad som helst förutom inställningen för glödlampsljus och sen tar du en bild i ett rum med just glödlampor som huvudsaklig ljuskälla. Se hur bilden ser ut och dra likheter med LOLCOREs bild.
Många av oss här fotar i RAW, ett format som ger fördelen att vi kan ställa in vitbalansen i datorn, närmare bestämt i programmet Camera Raw. Det innebär att vi sällan ställer in vitbalansen i kameran och vi har därför ofta felaktig vitbalans. Öppna tiotusentals bilder som blivit gula på grund av felaktig vitbalans (innan du hunnit fixa det i camera raw) och ge sen din åsikt över hur snygg en bild med samma gula ljus är. Visst, alla får göra sina bilder som de vill, men å andra sidan sa jag många gånger att min åsikt är just min personliga åsikt och min personliga åsikt är påverkad av tusen och åter tusen bilder där felaktiga inställningar har gett upphov till samma gula sken som bilden i fråga har.
Och för att du inte ska haka upp dig på det, med felaktig vitbalans menar jag att originalbilden inte har samma färg som det motivet hade i verkligheten, och att detta beror just på vitbalansen.
jag vet mycket väl hur man ställer in vitbalansen korrekt, har sysslat med foto lika länge som jag haft fungerande armar ungefär:P
men sedan behöver man inte göra allt RÄTT, utan vill man komma på något nytt och eget är rätta vägen ofta "fel" väg, och det behöver inte vara dåligt, det är bara det jag menar.
camera raw fungerar inte till alla kameramodeller utan endast canon, och alla fotar inte med canon ska du veta...
tycker isåfall att det är bättre att ställa in vitbalansen direkt i kameran, annars får man ju felaktik färginformation etc.
själv gillar jag gult ljus, och ofta är ljuset lite gult i verkligheten snarare än vitt. tycker då att det är snyggare att återge "originalljuset" än att göra allt för att få bort det gula. nej, tycker att det är bra att alla inte gör på samma sätt, då skulle det ju bli rtåkigt. men det är ju bara min åsikt =)
nu får vi nog sluta, annars kommer den där viktigpettern med topicbilden och kickar oss... hehe
Är nybörjare och har varken photoshop eller en bra kamera.
Men jag blev ganska nöjd i alla fall ^^
stolpskott: lite vanlig ide, motivet känns lite uttjatat, men kul att du provar :D lite överexponerat (för ljust) och tillochmed utfrätt på vissa ställen, men försök igen bara :D
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet