Fotoproblem - våga fråga!
Citat från RobbanMurray
ChillFTW: prova snabbare slutartider plus att stå still med kameran :P stativ kanske?
Haha okeey :p
ska prova med stativ :D
Hur kan jag få mina svart vita bilder att se lite äldre ut? Jag vet att det rör sig om något slags filter, men kan man fixa det i ps? Och jag har bara Adobe Photoshop CS, så går det ens att göra med det?
Citat från Kingu
RobbanMurray CS3/CS4, got it! får skaffa det isf ^w^ tackar!
Om du använder CS3 och fotar med Nikon kan det hända att du måste ladda ner en sak från adobes hemsida för att kunna öppna Nikons raw-filer (filformatet .nef). Vad det du måste ladda ner heter har jag glömt, men det bör vara lätt att hitta. Om du använder cs4 ska du inte behöva tänka på detta.
Citat från JDsanchez
Ååh nu kom jag på frågan jag länge velat ha svar på!
För att få vattnet sådär lite "molnigt" eller vad man ska säga, ehmm ah med exponeringstid. Hur ska man gå till väga för att klara det mitt på ljusa dagen? Bilderna jag försöker att ta blir extremt ljusa.
Lång slutartid, så liten bländaröppning som möjligt.
Förslagsvis ND-filter också.
Notera att extremt lång slutartid inte behövs, vi pratar inte 30 sekunder. Jag är inte så erfaren när det gäller vattenbilder, men om jag minns rätt ska det räcka med 1/8 sekund (beroende på hur fort vattnet flödar, såklart).
Citat från Jimmy
Notera att extremt lång slutartid inte behövs, vi pratar inte 30 sekunder. Jag är inte så erfaren när det gäller vattenbilder, men om jag minns rätt ska det räcka med 1/8 sekund (beroende på hur fort vattnet flödar, såklart).
jag brukar köra med runt 3sek men alla har vi olika sätt såklart :)
Yes, runt 3 sekunder brukar räcka gott och väl. Det beror helt enkelt på vilken effekt man vill ha på vattnet.
Om jag ska vara ärlig så tog jag informationen från en bok som jag läste runt årsskiftet. Som sagt är jag inte så erfaren när det gäller såna bilder, det har aldrig varit min grej riktigt. Mitt inlägg var lite mer för att understryka att extremt långa slutartider inte är nödvändiga, och får man inte resultatet man vill ha med en slutartid, får man ju testa andra. :)
håll koll i sökaren bara så det inte blir över/underexponerat... så det är bara knäppa så många bilder med olika inställningar, till slut hittar du den som passar :)
glöm inte efterredigeringen bara...
bra tråd btw! (y)
Citat från simpazor
glöm inte efterredigeringen bara...
...om man gillar sånt.
Justja. Jag ska köpa stativ någon gång relativt snart. Kulled är ett måste, men hur stor viktmässig och prismässig skillnad är kolfiber? För nuvarandet har jag inte tänkt skaffa kolfiber, men om det mot all förmodan skulle vara en stor viktmässig skillnad och mot all förmodan skulle vara en väldigt låg prisskillnad, kanske.
Jimmy
Mja, börja fota i raw.. du kommer tacka mej sen när du ser skillnaden på att du får fram de färgerna och framförallt skärpan.. kameran fångar inte känslan, den får du visa själv :)
Jag har ett velbon df 60.. ingen kulled men det kanske går att köpa till? Den kostade iaf runt 800
Fota i raw gör jag, det var det första jag ställde in i kameran, för ca. 16 månader sen. Jag redigerar själv, LAB-colors t.om, men det finns de som inte gillar det pga att enligt dem så förstör någon som helst digital efterbehandling bilden, oredigerade bilder visar en fotografs skicklighet. Därför påpekade jag att det inte är en självklarhet att man ska redigera.
Hur stabilt är stativet, och har du några som helst problem när du fotar vertikalt? Mitt stativ är ett 300kr temporärt budgetstativ och därför har jag haft problem just med att kameran väger för mycket för stativet att hålla upp kameran i en bra vinkel när jag fotar vertikalt.
Det har du rätt i! :)
mjaeeaa, jag är alltid lite rädd när ajg drar på 70 - 300 ;P men det har aldrig ramlat eller något, den kan bli ganska "bredbent" eller vad man ska säga i full höjd ;S svårt att förklarar ;P
http://www.japanphoto.se/product/stativ/stativ-kit/velbon-stativ-df-60/ där kan du läsa :) den har gått ner i pris aswell!
Citat från Jimmy
Citat från simpazor
glöm inte efterredigeringen bara...
...om man gillar sånt.
Justja. Jag ska köpa stativ någon gång relativt snart. Kulled är ett måste, men hur stor viktmässig och prismässig skillnad är kolfiber? För nuvarandet har jag inte tänkt skaffa kolfiber, men om det mot all förmodan skulle vara en stor viktmässig skillnad och mot all förmodan skulle vara en väldigt låg prisskillnad, kanske.
Kolfiber är oftast dyrt. Ibland väldigt dyrt..
Priserna varierar.. Men du får inte ett schysst kolfiberstativ under 2500 :-. Och då snackar vi bara stativet utan kulled.
Jag har erfarenhet av Manfrotto stativ.. Grymt prisvärda och riktigt stadiga.
Köpte nyligen ett Manfrotto 190XB och 486RC2 kulleden. Gav strax över 2000 :- för allting.. Ångrar det inte en sekund!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet