Fotoproblem - våga fråga!
Lägg ner bara, snälla :)
K2d, han driver bara...
Hahah <3
Jag driver inte, det är ni som inte inser vikten av framförhållning och att allt man lär sig nu har man användning av i framtiden. Ni e kneppa. :I
Jag har en Canon 450D och jag undrar om någon har några speciella tips på inställningr när man ska fota natur så som skog och ängar i solnedgångsljus? :)
Citat från Sofy
Jag har en Canon 450D och jag undrar om någon har några speciella tips på inställningar när man ska fota natur så som skog och ängar i solnedgångsljus? :)
Lek med vitbalansen för att få till schysst värme i bilden
Åka på färgmättnaden kanske :)
Vet inte hur dåligt ljuset brukar fångas i solnedgångar, men trianglen är ju:
Slutartid
Bländare
ISO
Välj två som du kan ha bra värde på, men det som du låter ljuset falla på kan ibland stjälpa bilden. Fast som sagt, det är ju bara om det är så mörkt att man måste kompromissa.
Jag och min syster funderar på att köpa och dela på en system kamera. men vi pallar inte betala så himla mycket för den.
1. är det riskfullt att köpa en begagnad?
2. vilket märke är bäst?
3. hur lite samt mycket kostar nya system kameror?
Sofy:
1. Ställ in slutartiden efter himlen; den är ju alltid mycket ljusare än marken och du måste alltså välja mellan en för ljus himmel och bra exponerad mark, eller bra exponerad himmel och för mörk mark. Det senare är alltid att föredra om du fotar i skymning eller gryning.
2. Ha en liten bländare (hög siffra). Bländare 8 eller 11 har jag för mig är väldigt vanliga bland landskapsfotografer, i alla fall (och i synnerlighet) 11.
3. Ett polarisationsfilter är att föredra. Det ser ut såhär:
Och har följande effekt:
tjejjj96
1. är det riskfullt att köpa en begagnad?
Kan vara det men behöver inte vara sämre än att köpa ny om den innan har tagit hand om den
2. vilket märke är bäst?
Finns inget som är bäst. Canon och Nikon är störst och lättast att hitta tillbehör till
3. hur lite samt mycket kostar nya system kameror?
från 3000kr och uppåt
Jimmy, 8/11 är faktiskt lite väl långt. Snarare 11 / 16 eller t.o.m. 22 är de vanligaste bland naturfotografer som har koll på läget :)
Jaså, jo det låter iof rimligt Maximalt möjliga skärpedjup. :)
Fast i dåliga ljusförhållanden, så som under just gryning och skymning, då lär väl 11 vara lite mer lockande va?
haha absolut! Då offrar man ju lite skärpedjup för bästa möjliga exponering :)
Kunde tänka mig detta. :)
Förresten. Jag brukar fota så gott som uteslutande med mitt 50/1,4 och älskar det absolut minimala skärpedjupet, så jag föredrar att hålla mig under 2,0. Problemet är att under många av sommarens finare dagar så hamnar jag - trots ISO 100 - extremt lätt ovanför min kameras övre gräns på 1/4000 sekund slutartid, även om jag flyttar upp till 1,8. Jag skulle förvisso kunna köpa ett polarisationsfilter, det funderar jag på att göra i vilket fall, men finns det andra lösningar som är billiga och som inte kräver två timmars pysslande?
Du kan ju alltid testa att köra negativ exponeringskompensation så att bilden blir mörkare, annars är nog pol / ND-filter lättast och bäst
Mjo alltså visst, det är ju det mest uppenbara så sett, men det är väl ändå just det kameran gör när den når "Hi" (för snabb slutartid)? Kör negativ exponeringskompensation alltså. Och mörkare bilder är ju inte alltid vad man är ute efter, om man säger så.
Så ja, jag får väl kolla lite extra på polarisationsfilter och faktiskt köpa ett. Det finns ju en del fördelar med det, varav en fördel är den att.. pinsamt nog har jag inte köpt något UV-filter ännu, så detta skulle även bli den lilla försäkringen mot repor och andra skador på själva objektivet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet