Flicka våldtagen - Killen hyllad
Jag tycker det är en aning underhållande. :D Men det är bara för att folk blir upprörda...
Citat från TragicKingdom
Som jag skrev i början: detta var därför de hyllade honom. detta var innan all info kom! Inget jag påstår. som sagt.. läs på människor. Jag står varken på killen eller tjejernas sida. Då vi killar är hjälplösa i dagens samhälle om en tjej påstår att vi våldtagit henne.[/i]
Sorry, missade det.
Killar är inte hjälplösa. Det är fortfarande svårt att få en fallande dom gällande våldtäkt då de ofta står ord mot ord och i Sverige gäller, hellre fria än fälla.
Citat från BloodBath
Citat från DinGud
Om jag ska vara allvarlig så tycker jag det är hemskt att alla verkar vilja döda killen vad fan hände med folkvett?
Våldtäkt är enligt mig bland de grövsta brott man kan begå. Det förstör en människas liv psykisk och kan även skada fysiskt.
Om det finns solklara bevis, tex DNA, på att killen gjorde det så skulle jag mer än gärna lyncha fanskapet. Tills dess så står jag opartisk.
Låt oss säga att de hade oskyddat sex, båda parterna frivilligt, efteråt så inser The D Man att det här inte var vad han sökte efter. Lilla fröken känner sig krossad och kränkt över hennes egna val och bestämmer sig då för att polisanmäla honom för våldtäkt.
Btw, sluta se på så jävla mycket CSI. Att använda DNA som bevis är helt galet då det oftast är mer av ett pussel än ett bevis.
http://science.howstuffworks.com/genetic-science/dna-evidence.htm
Enligt mig så är hela storyn jÄVLIGT suspekt..
Citat från natsukashi
Citat från BloodBath
Våldtäkt är enligt mig bland de grövsta brott man kan begå. Det förstör en människas liv psykisk och kan även skada fysiskt.
Om det finns solklara bevis, tex DNA, på att killen gjorde det så skulle jag mer än gärna lyncha fanskapet. Tills dess så står jag opartisk.
Låt oss säga att de hade oskyddat sex, båda parterna frivilligt, efteråt så inser The D Man att det här inte var vad han sökte efter. Lilla fröken känner sig krossad och kränkt över hennes egna val och bestämmer sig då för att polisanmäla honom för våldtäkt.
Btw, sluta se på så jävla mycket CSI. Att använda DNA som bevis är helt galet då det oftast är mer av ett pussel än ett bevis.
http://science.howstuffworks.com/genetic-science/dna-evidence.htm
Det värsta är ju att det här är vanligare än man tror. Jag har en fd vän som gjorde precis så. Hon spred ryktet att hon blivit våldtagen över hela stan, vilket hon inte blev (jag var personligen med den kvällen, och jag jag träffade henne dagen efter). Som tur var kom ju sanningen fram i det fallet, men det kan ju inte ha varit så kul för killen.
OM hon hade hittat på alltihopa så skulle hon väll ändå erkänt det tillslut? Hon blev ju mobbad, mordhotad och det slutade med att hon flyttade. Själv tror jag att man skulle erkänna om man blir mordhotad.
Fast iofs så skulle hoten kunna fortsätta.
Citat från natsukashi
Citat från BloodBath
Citat från DinGud
Om jag ska vara allvarlig så tycker jag det är hemskt att alla verkar vilja döda killen vad fan hände med folkvett?
Våldtäkt är enligt mig bland de grövsta brott man kan begå. Det förstör en människas liv psykisk och kan även skada fysiskt.
Om det finns solklara bevis, tex DNA, på att killen gjorde det så skulle jag mer än gärna lyncha fanskapet. Tills dess så står jag opartisk.
Låt oss säga att de hade oskyddat sex, båda parterna frivilligt, efteråt så inser The D Man att det här inte var vad han sökte efter. Lilla fröken känner sig krossad och kränkt över hennes egna val och bestämmer sig då för att polisanmäla honom för våldtäkt.
Btw, sluta se på så jävla mycket CSI. Att använda DNA som bevis är helt galet då det oftast är mer av ett pussel än ett bevis.
http://science.howstuffworks.com/genetic-science/dna-evidence.htm
Vad fan grundar du CSI på? DNA kan användas som bevis mot person OM det är tillräckligt starkt.
Och jag skrev till exempel. Det kan komma in vad som helst för annat bevis som ABSOLUT visar att han våldtog henne eller att hon ljuger.
Och jag känner redan till att det finns problem med DNA bevis då det ibland kan vara orent eller liknande. Men jag har ju då som sagt tagit det endast som exempel, och känner istället att jag skulle vilja ha bättre bevis.
Tex så borde det ju ha hörts jÄVLIGT väl om hon nu vart våldtagen då hennes vänner satt väldigt nära och borde hört hennes kvidanden/skrik whatever, men det är jävligt suspekt att inget hördes.
Citat från Dinkel
Citat från natsukashi
Citat från BloodBath
Våldtäkt är enligt mig bland de grövsta brott man kan begå. Det förstör en människas liv psykisk och kan även skada fysiskt.
Om det finns solklara bevis, tex DNA, på att killen gjorde det så skulle jag mer än gärna lyncha fanskapet. Tills dess så står jag opartisk.
Låt oss säga att de hade oskyddat sex, båda parterna frivilligt, efteråt så inser The D Man att det här inte var vad han sökte efter. Lilla fröken känner sig krossad och kränkt över hennes egna val och bestämmer sig då för att polisanmäla honom för våldtäkt.
Btw, sluta se på så jävla mycket CSI. Att använda DNA som bevis är helt galet då det oftast är mer av ett pussel än ett bevis.
http://science.howstuffworks.com/genetic-science/dna-evidence.htm
Det värsta är ju att det här är vanligare än man tror. Jag har en fd vän som gjorde precis så. Hon spred ryktet att hon blivit våldtagen över hela stan, vilket hon inte blev (jag var personligen med den kvällen, och jag jag träffade henne dagen efter). Som tur var kom ju sanningen fram i det fallet, men det kan ju inte ha varit så kul för killen.
By the way hittade inget på DN.. dock så länkade en snäll person till uppdrag granskning :) Dock så har dom en tendens att ta "offret"s sida..
Citat från Demeter
OM hon hade hittat på alltihopa så skulle hon väll ändå erkänt det tillslut? Hon blev ju mobbad, mordhotad och det slutade med att hon flyttade. Själv tror jag att man skulle erkänna om man blir mordhotad.
Fast iofs så skulle hoten kunna fortsätta.
Säg inte det. Folk har valt att stå fast vid konstigare historier bara för att de skäms för mycket för att erkänna sanningen.
(Med det inte sagt att jag tror att han är oskyldig. Jag vet faktiskt inte alls.)
BloodBath: Uppdrag granskning är ett bra tvprogram imo, men ja. Vinklat är det ju alltid.
Jag tror helt ärligt på det som tings/hovrätten/HD har beslutat. Tror inte de skulle ta sådana grova misstag på en så viktig grej.
BloodBath: Haha, grundar det inte på något egentligen, jag är bara van vid att alla håller på och tjatar om DNAbevis som att det vore någon gudagåva när det egentligen är väldigt resurskrävande och svårt att göra till ett bevis.
Ja, om det hände på en skoltoalett så är det ju konstigt att det inte hördes liksom. Isoleringen suger på dem så till och med eventuellt SCHLOPP SCHLOPP skulle hörts vad fan. :A
Citat från natsukashi
BloodBath: Haha, grundar det inte på något egentligen, jag är bara van vid att alla håller på och tjatar om DNAbevis som att det vore någon gudagåva när det egentligen är väldigt resurskrävande och svårt att göra till ett bevis.
Ja, om det hände på en skoltoalett så är det ju konstigt att det inte hördes liksom. Isoleringen suger på dem så till och med eventuellt SCHLOPP SCHLOPP skulle hörts vad fan. :A
Well jag vet inte riktigt vad du menar med det första men. Ja det hade nog hörts om han hade kört in den ordentligt så... ja du man vet inte riktigt vad man ska tro..
And by the way så låtter inte "Linnea" så upprörd under intervjun utan.. ja du jag vet inte riktigt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet