Finns Äkta kärlek?

det kanske är meningsfullt för mig ;)

alla ord beskriver idéer
så med det sagt så har ju inte ett enda ord i din text någon reell innebörd, om man får tro det du säger

du kan definiera ordet kruka, tämligen lätt
men du kan inte med den till fullo beskriva varje faktisk kruka i världen

så bara för att du inte kan ta på någon annans faktiska upplevelse av kärlek
kan man utifrån att beskriva sina upplevelser nå en gemensam uppfattning om dess konnotation

som med allt annat

logiskt meningslöst syftade jag på

w/e

ok jaha ne du ska gå in på den pretentiösa omöjliga filosofin

okej allt subjektivt är objektivt och allt objektivt är subjektivt
alla krokodiler skriker
schopenhauer buddhism och wittgenstein i samma säng knullar skapar barn

hejdå jag är upplyst

lol vem är pretentiös egentligen

"asså ja kan nt förklarra kärlekk för d subjektiv å man kan nt se d m ögonen xd"

om jag ska svara på din post seriöst:

ne du har rätt. tämligen omöjligt att definiera något ord egentligen i ngn riktig mening med det tankesättet/den filosofin jag använde mig utav, men det påstod jag aldrig att man kan
påstod bara att det ej går att definiera kärlek. kanske lite missvisande men int 1logiskt felslut

+ ang. pretentisöt= det skrev jsg inte lol, du läste fel isf :D jag syftade på qualia

syn är en subjektiv upplevelse
kärlek är en subjektiv upplevlse

drog en pararell mellan kärlek och att ej kunna beskriva färg för en färgblind person, och även om 2 personer som kan se färg, definierar färg för varandra så blir det ej i ngn riktig mening en definiton, utan ngt man underförstått fatatr när man pekar figurativt med språket.
samma princip gäller kärlek. något man bara måste instinktivt fatta från minnet. drf kan jag ej definera det du ber mig att definera

Men ja, du har rätt. Drar man den filosofin till sin ände så kan man inte definiera någonting öht i ngn riktig absolut mening, men det är inget jag motsatte i min post.