Filosofi!

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:24

Citat från 1984

---

Citat från _zamme_

---

men är inte energi bara atomer och molekyler som rör sig? :(
atomer=materia

---

Det kallas mekanisk energi, rätta mig gärna.

Energi finns i kraftpartiklar också, såsom fotoner och bosoner och ett antal fler. Partikelfysik är huvudvärk.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mekanik

---

så vad består fotoner och bosoner av? :(

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:27

Citat från _zamme_

---

så vad består fotoner och bosoner av? :(

---

http://sv.wikipedia.org/wiki/Foton
Google is thy friendest friend.

Energi är det jag kan utläsa ur blurret där. :(

http://sv.wikipedia.org/wiki/Boson

Det där tänker jag inte ens försöka mig på. Än.

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:30

Citat från 1984

---

Citat från _zamme_

---

så vad består fotoner och bosoner av? :(

---

http://sv.wikipedia.org/wiki/Foton
Google is thy friendest friend.

Energi är det jag kan utläsa ur blurret där. :(

http://sv.wikipedia.org/wiki/Boson

Det där tänker jag inte ens försöka mig på. Än.

---

usch, hatar formuleringarna på wikipedia :(

men en partikel är väl materia? :s

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:31

Citat från _zamme_

---

usch, hatar formuleringarna på wikipedia :(

men en partikel är väl materia? :s

---

Inte nödvändigtvis; "Liksom alla andra kraftbärande elementarpartiklar är en foton i någon mån immateriell. Den har en energi, en frekvens, och en rörelsemängd, men begrepp som massa, storlek och läge kan inte definieras på ett meningsfullt sätt"

Fotonen var tydligen en boson. :p

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:34

Citat från 1984

---

Citat från _zamme_

---

usch, hatar formuleringarna på wikipedia :(

men en partikel är väl materia? :s

---

Inte nödvändigtvis; "Liksom alla andra kraftbärande elementarpartiklar är en foton i någon mån immateriell. Den har en energi, en frekvens, och en rörelsemängd, men begrepp som massa, storlek och läge kan inte definieras på ett meningsfullt sätt"

Fotonen var tydligen en boson. :p

---

haha jag tror att jag fattar nu, tack :D

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:35

Citat från _zamme_

---

haha jag tror att jag fattar nu, tack :D

---

Ont; Jag har ingen anledning att tvivla på att universum består av materia, tomrum och energi.

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:45

Citat från 1984

---

Citat från _zamme_

---

haha jag tror att jag fattar nu, tack :D

---

Ont; Jag har ingen anledning att tvivla på att universum består av materia, tomrum och energi.

---

det låter vettigt, men hur förklarar vi då medvetandet/livet? kemiska reaktioner?

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:50

Ja, vad annars?

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:51

Citat från 1984

---

Ja, vad annars?

---

det var det jag undrade :)

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:53

Citat från _zamme_

---

det var det jag undrade :)

---

Ville du bara veta eller var du ytterst intresserad av min åsikt? :p

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
2 november 2011 kl. 23:58

Citat från 1984

---

Citat från _zamme_

---

det var det jag undrade :)

---

Ville du bara veta eller var du ytterst intresserad av min åsikt? :p

---

jag är intresserad av din åsikt :)

1984 34 år

9 119 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2011 kl. 00:03

Citat från _zamme_

---

jag är intresserad av din åsikt :)

---

Vad tror du då?

Samme Kille, 31 år

5 460 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2011 kl. 00:05

Citat från 1984

---

Citat från _zamme_

---

jag är intresserad av din åsikt :)

---

Vad tror du då?

---

vet inte riktigt, antingen att det bara är en kemisk process, eller att det är något "övernaturligt", har inte riktigt fått starka argument för någon utav teserna.

KramersKattmat Kille, 31 år

6 041 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2011 kl. 07:12

Citat från _zamme_

---

det låter vettigt, men hur förklarar vi då medvetandet/livet? kemiska reaktioner?[/i]

---

Jag förstår inte varför folk alltid vill heta supernaturliga anledningar till vårt medvetande.
Människan har en hjärna som har utvecklats över en enorm tidsspann och vi har haft en jävla tur.

Folk verkar ha svårt att ta till sig koncept såsom tur och HELT JÄVLA RANDOM.

Behöver människan ha en intelligent skapare som satte oss här.
Är de faktum att våra fantastiska hjärnor har skapat oss gudar för att tillfredställa ett av våra behov inte bevis nog för att dem inte finns?

Sedan att kristendom är en helt annan sak än vad den troende tror är en helt annan femma.

Asianalien Tjej, 31 år

1 329 forumsinlägg

Skrivet:
3 november 2011 kl. 09:49

Håller med Charliedahlie, jag tror också att vårt medvetande har utvecklats tack vare alla de aspekter som anspelade på vår evolution som tvingade oss till ett mer avancerat tänkande. Annat än det, så tror jag att vi enbart lever för att föra vidare DNA (och endast det goda DNA:t) precis som alla andra djurarter försöker göra. Att vi sedan kan vara rent bortblåsta ibland är ju bara meh.