Filosofi!
shitthesamee2000
Tjej, 30 år
Ingenting finns ju inte så de kan inte varit ingenting ?
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från shitthesamee2000
Men vad fanns de då innan de vi kallar rymden
Det är det som är det roliga, det finns bara teorier! :)
Tänk dig en sol, en sol med ALL UNIVERSUMS MATERIA samlat på ett ställe stort som en ärta.. Där har du en väldigt förenklad och fel(fast ändå rätt) förklaring på vad big bang var. Denna "solärta" sprängdes av någon jävla anledning.
egentligen har vi ingen aning om hur allt var sekunden innan big bang, vi vet bara att skiten skedde.
svart__emo
Kille, 30 år
Citat från Charliedahlie
Citat från svart__emo
Det blir svårt att motbevisa determinism. Men det går inte heller att bevisa determinism, även fast jag själv anser att det mest logiska är att determinism är sant. Men tänk så här; determinism är en produkt av det sunda förnuftet, agerandet efter dina erfarenheter alltså. Det enda determinism säger är att allt har en orsak. Detta gör ju dock att framtiden är säker och det kan ju vara lite skrämmande i visa öron, även mina.
Där har du fel! :)
Alla former av determinism förutsätter inte att dina/andras handlingar kan påverka hur framtiden faller ut!
Det finns olika sorters determinism, efter hur hårt man tror att allt följer.. låt oss kalla det ödet. (en fast plan).
Vissa tror som du har sagt bara på att den fria viljan inte finns, att vi äter fullkornsbröd för att det är nyttigare och vi vill vara nyttiga. I det stora besluten så finns det som sagt inte alltid anledning som gör det ena mer rätt än det andra. För den "fullkornsbröds fria viljan" är objektiv och diverse andra saker såsom krigsbeslut, mord etc är subjektivt.
Om Japan skulle ha följt sitt sunda förnuft efter Hiroshima och Nagasaki så skulle USA ha vart en flygplans soptipp med blandade Amerikanska och Japanska lik. Och då kommer följdfrågan, följde USA sitt sunda förnuft när det sprängde 2 stycken städer (med nästan endast civila i) med kärnvapen? (Nu har vi fastställt att det sunda förnuftet inte är objektivt utan subjektivt och därför så kan inte det sunda förnuftet agera bevis för determinism).
Det absoluta höjden av determinism är fatalism och detta verkar vara det du tror på.
Att allt bara händer för att det ska hända, that's fucking it.
(Fatalism kan iofs också vara att man har fri vilja men att allt kommer leda till samma slutpunkt).
Jo jag insåg meningen "determinism är en produkt av det sunda förnuftet" inte stämde. Tack för att du satte ord på mitt tvivel. Men fatalism är ju bara en teori som determinister har, och är inte determinism i sig om jag förstått rätt. Sen vill jag påstå förnuft har alla, alla följer det. Dock är ju förnuftet subjektivt som du säger men jag sa aldrig att det var ett bevis för determinismen. Med determinism menar man ju att (om vi pratar om människor) man agerar efter sina erfarenheter vilket gör att allt har en anledning. Men just detta är ju förnuftet. Ditt förnuft för hur du ska agera. Hur skulle det se ut utan determinism? Hade vi inte haft något subjektivt eget sunt förnuft? Lite spekuleringar bara, hoppas mina tankar går fram.
shitthesamee2000
Tjej, 30 år
Citat från Charliedahlie
Citat från shitthesamee2000
Men vad fanns de då innan de vi kallar rymden
Det är det som är det roliga, det finns bara teorier! :)
Tänk dig en sol, en sol med ALL UNIVERSUMS MATERIA samlat på ett ställe stort som en ärta.. Där har du en väldigt förenklad och fel(fast ändå rätt) förklaring på vad big bang var. Denna "solärta" sprängdes av någon jävla anledning.
egentligen har vi ingen aning om hur allt var sekunden innan big bang, vi vet bara att skiten skedde.
-------------------------------------------------------------------------
jag filosoferar och försöker komma på en lösning på min hur allt kom till teori , vore kul att höra vad andra tycker om bla, ingenting finns inte ? osv :D
MogligSvamp
Tjej, 31 år
Filosofi-forumet på flashback är för övrigt helt okej.
1984
34 år
Citat från Charliedahlie
Det är det som är det roliga, det finns bara teorier! :)
Tänk dig en sol, en sol med ALL UNIVERSUMS MATERIA samlat på ett ställe stort som en ärta.. Där har du en väldigt förenklad och fel(fast ändå rätt) förklaring på vad big bang var. Denna "solärta" sprängdes av någon jävla anledning.
egentligen har vi ingen aning om hur allt var sekunden innan big bang, vi vet bara att skiten skedde.
Om jag inte har fel så kan inte en sådan singularitet existera i mer än noll sekunder.
Jimmy
Kille, 32 år
Citat från shitthesamee2000
Killar VAKUUM ? ja behöver svar x)
Vakuum är ju ingenting, dvs. bristen på någonting. Så vakuum finns inte i praktiken, nej, för poängen är ju att vakuum är...ingenting. Vakuum och hål fungerar på liknande sätt; ett hål är ju inte heller någonting i praktiken. Du kan ju inte bära omkring på enbart ett hål. Man har helt enkelt valt att definiera brist på saker.
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från svart__emo
Jo jag insåg meningen "determinism är en produkt av det sunda förnuftet" inte stämde. Tack för att du satte ord på mitt tvivel. Men fatalism är ju bara en teori som determinister har, och är inte determinism i sig om jag förstått rätt. Sen vill jag påstå förnuft har alla, alla följer det. Dock är ju förnuftet subjektivt som du säger men jag sa aldrig att det var ett bevis för determinismen. Med determinism menar man ju att (om vi pratar om människor) man agerar efter sina erfarenheter vilket gör att allt har en anledning. Men just detta är ju förnuftet. Ditt förnuft för hur du ska agera. Hur skulle det se ut utan determinism? Hade vi inte haft något subjektivt eget sunt förnuft? Lite spekuleringar bara, hoppas mina tankar går fram.[/i]
Om vi tänker såhär, om människan inte vore så jävla överanalyserande så skulle avsaknaden av determinism inte påverka oss nämnvärt. Det är inte direkt så att ifrågasättandet av den fria viljan är något som direkt stärker oss i vår vardag! Det är egentligen bara ett koncept.
Och den sortens fatalism jag pratar om är extrem-determinism men allt dethär är en fråga om semantik.
Men inom din determinism så är även avsaknaden av orsak en anledning till verkan vilket är väldigt paradoxalt, för än en gång är det här en fråga om sitt "förnufts erfarenhet". Vad man har att reflektera sina beslut på.
Om du aldrig har hört talas om knark i hela ditt liv, du vet verkligen inte vad knark är och så har din polare 1 joint och 1 gram kokain, du väljer att prova båda.. Detta måste alltså betyda att i fall där man är en ren palett har fri vilja och då är illusionen om fri vilja, fri vilja i sina speciella fall.
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från 1984
Citat från Charliedahlie
finns inget vakuum!
Glöm uttrycket!
Nåja.
Det där var såklart inte bokstavligt menat, det jag syftar på är att det är ett väldigt tråkigt och onödigt koncept att filosofera över! :)
1984
34 år
Citat från Charliedahlie
Det där var såklart inte bokstavligt menat, det jag syftar på är att det är ett väldigt tråkigt och onödigt koncept att filosofera över! :)
Jag förstod! Inte det sista men det första.
Själv tycker jag att det är kul att filosofera över rymdens vakuum, eller ja. Dagdrömma snarare.
shitthesamee2000
Tjej, 30 år
Jag filosoferar nästan hela tiden ... just i kväll handlar de om man skulle göra chocklad med banan smak ...
Samme
Kille, 31 år
^vad filosofiskt av dig!
shitthesamee2000
Tjej, 30 år
de tycker jag allt att de är D: men tänk dig själv , choklad med banan bitar i ... ? eller banan med chocklad i ? eller så gör man salet ätligt genom att spruta choklad i de ?
Gravedigger
Kille, 32 år
Citat från shitthesamee2000
Jag filosoferar nästan hela tiden ... just i kväll handlar de om man skulle göra chocklad med banan smak ...
Tror att fantasi är något helt annat än filosofi.
Just sayin'
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet