Filmer man måste ha Sett
Schindler's List, American History X, Fight Club bl a.
Listan kan ju egentligen bli sjukt lång.
Sen finns det "klassiker" som alla borde ha sett ändå, typ. Om jag inte har fel så ingår t ex Gudfadern-filmerna i "klassiker". Forrest Gump också.
Som sagt, listan på "klassiska" filmer som man "måste se" kan bli lång.
Scary Movie 5
Scary Movie 3
I princip alla tarantinos verk.
Kill bill
Pulp fiction
Inglourious basterds
Django unchained
Osvosv.
Saw filmerna.
Pulp fiction
Shawshank redemption
the dark knight
forrest gump
scarface
enter the dragon
Star Wars,
Lord of the Rings,
Harry Potter,
Stanley Kubrick's filmer,
V for Vendetta,
Léon,
typ alla Disney's äldre filmer.
Man behöver inte gilla't, bara man har sett det. YÄ
Känner att när folk börjar sin post med "Alla ******s filmer" så är det lite skevt redan där. Vad lär man sig om film och vad får man med sig av att se ALLA filmer av en och samma regissör? Jag hade kunnat skriva en lista på en wide variety av filmer man borde se för att förstå olika typer av film, genrer, budskap och sätt att göra film på... men att säga åt någon att se, say, alla von Triers filmer bara för att jag gillar honom, vore ju rather pointless.
Handlar inte om att det är just av den regissören, det handlar antagligen om att det är klassiker som bör ses. Som med när jag skrev Stanley Kubrick och Disney. Det är något de flesta har sett, och räknas ofta som något som "måste ses".
Själv gillar jag inte Harry Potter, men det är också en filmserie som räknas in i "måste ses"-listan.
Citat från molly
Känner att när folk börjar sin post med "Alla ******s filmer" så är det lite skevt redan där. Vad lär man sig om film och vad får man med sig av att se ALLA filmer av en och samma regissör? Jag hade kunnat skriva en lista på en wide variety av filmer man borde se för att förstå olika typer av film, genrer, budskap och sätt att göra film på... men att säga åt någon att se, say, alla von Triers filmer bara för att jag gillar honom, vore ju rather pointless.
But what. Det är väl samma sak att säga "se hans filmer" och "se dessa filmer" ur det perspektivet. Alla kommer ju baseras på vad -jag-, personen som skriver, gillar.
beetlejuice
Citat från daydreaming
Citat från molly
Känner att när folk börjar sin post med "Alla ******s filmer" så är det lite skevt redan där. Vad lär man sig om film och vad får man med sig av att se ALLA filmer av en och samma regissör? Jag hade kunnat skriva en lista på en wide variety av filmer man borde se för att förstå olika typer av film, genrer, budskap och sätt att göra film på... men att säga åt någon att se, say, alla von Triers filmer bara för att jag gillar honom, vore ju rather pointless.
But what. Det är väl samma sak att säga "se hans filmer" och "se dessa filmer" ur det perspektivet. Alla kommer ju baseras på vad -jag-, personen som skriver, gillar.
Jo, naturligtvis. Men om man ska göra en lista på filmer som folk "måste" se så borde det - enligt mig - vara någon slags variation i listan, och någon poäng med VARFÖR man ska se de filmerna. Dvs annat än "den här enda regissören gör bra filmer". För övrigt behöver man inte ens gilla filmerna som folk "måste" se. Kan vara av andra anledningar - till exempel ett viktigt budskap eller en film som betytt något för filmhistorian. Just därför tråden inte heter "lista dina favoritfilmer".
Citat från molly
Jo, naturligtvis. Men om man ska göra en lista på filmer som folk "måste" se så borde det - enligt mig - vara någon slags variation i listan, och någon poäng med VARFÖR man ska se de filmerna. Dvs annat än "den här enda regissören gör bra filmer".
Jag tycker det är en bra anledning till att se en film om regissören äger.
Ingen ger ju ändå förklaringar så det känns skevt att en liten del ska behöva göra det för att du inte tycker att deras åsikt är bra nog
Nåja, ont: Jag nominerar Matrix (speciellt ettan).
De flesta gamla Disney-filmerna
Tim burtons de flesta filmer.
Pirates of the Caribbean, i alla fall första.
Dead Poets Society
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet