Filmer man måste ha Sett
Tour
Kille, 37 år
Citat från Tate
Citat från Tour
Citat från Tate
Jag kan förstå att man borde se den pga att den är verklighetsbaserad. Fast å andra sidan var ju inte Titantic något speciellt, det kraschar båtar dag in och dag ut. Fast visst är det ironiskt att världens dåvarande största båt åker och krockar med ett isberg på sin rösta resa.
mäh, inte anledning nog, filmen ska vara bra också. finns hur många rullar som helst som är based on a true story som suger...
Titantic är för mig den enda (hittills) verklighetsbaserade som har sugit!
kan nog inte komma på nån på rak arm bara för det, men dom finns där!
1984
34 år
haha, snakes on a plane. :(
rolig mening f ö.
Ja, såg nyss att han gjort en av mina! 2001.
sitter bara och ler genom hela skiten, utom slutet.
Sharon
Tjej, 34 år
Jag tycker att namnet "Snakes on a plane" säger allting om varför man inte bör se den.
Tour
Kille, 37 år
2001 är sjukt bra! galet längesedan jag såg den dock, får glo igenom den igen!
annars är ju clockwork orange den uttjatade favoriten, den första av dom jag såg också förövrigt. full metal jacket är också galet bra, the shining (den gamla med jack nicholson) är också, sjukt jävla bra. han var bäst den gubben!
1984
34 år
tate: eller tvärtom!?
jag har aldrig sett a clockwork orange. slå mig, visst.
Stvrmzeit
36 år
Citat från Tour
mäh, inte anledning nog, filmen ska vara bra också. finns hur många rullar som helst som är based on a true story som suger...
Där kommer det tråkiga in i tråden (enligt mig). Eller luddiga. Att TS inte ens har skrivit något motiv bakom själva frågeställningen. Bara att gemene man ska säga en eller flera filmer de tycker man ska ha sett. Med andra ord har detta bara blivit en riktigt tråkig listtråd som nästan enbart består av att folk namedroppar filmer utan några som helst motiveringar. Och det verkar som att folk istället bara rabblar upp sina favoritfilmer.
Vad är anledning nog till att man måste ha sett en film? Den frågan skulle TS ha tänkt på mer. Ska den bara vara bra? Och bra är ju givetvis något subjektivt. Ska den ha varit revolutionerande för sin tid? För filmskapandet? Ska man ha sett den på grund av något annat? Ska det vara filmer som man måste ha sett om man är filmintresserad? Osv. Den här tråden kunde ha potential, men nu tycker jag bara att den faller platt.
1984
34 år
laddar ner den när jag kommer hem.
ett annat måste är 1984. den filmen är nog den värsta filmatiseringen av en bok jag någnsin har sett.
annars så är väl brazil från 80-talet något också en sån där film man måste se, i samma anda.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Stvrmzeit
Citat från Tour
mäh, inte anledning nog, filmen ska vara bra också. finns hur många rullar som helst som är based on a true story som suger...
Där kommer det tråkiga in i tråden (enligt mig). Eller luddiga. Att TS inte ens har skrivit något motiv bakom själva frågeställningen. Bara att gemene man ska säga en eller flera filmer de tycker man ska ha sett. Med andra ord har detta bara blivit en riktigt tråkig listtråd som nästan enbart består av att folk namedroppar filmer utan några som helst motiveringar. Och det verkar som att folk istället bara rabblar upp sina favoritfilmer.
Vad är anledning nog till att man måste ha sett en film? Den frågan skulle TS ha tänkt på mer. Ska den bara vara bra? Och bra är ju givetvis något subjektivt. Ska den ha varit revolutionerande för sin tid? För filmskapandet? Ska man ha sett den på grund av något annat? Ska det vara filmer som man måste ha sett om man är filmintresserad? Osv. Den här tråden kunde ha potential, men nu tycker jag bara att den faller platt.
sannerligen, diskussionunderlag i förstaposten hade varit trevligt. jag har nog aldrig reflekterat över vad jag vill ha med en film för att den ska vara bra. konstnärligt djup, skapa eftertanke, bra skådespeleri är väl spontana grejer jag får fram. å andra sidan kan en sleten actionrulle vara bra, men inte av de anledningarna så att säga, och platsar ju då därför inte in i filmer som man måste se.
Tour
Kille, 37 år
Citat från 1984
laddar ner den när jag kommer hem.
ett annat måste är 1984. den filmen är nog den värsta filmatiseringen av en bok jag någnsin har sett.
annars så är väl brazil från 80-talet något också en sån där film man måste se, i samma anda.
har nog faktiskt aldrig ens hört talas om dom, får ta och kolla in dom direkt imorrn!
Stvrmzeit
36 år
Citat från Tour
sannerligen, diskussionunderlag i förstaposten hade varit trevligt. jag har nog aldrig reflekterat över vad jag vill ha med en film för att den ska vara bra. konstnärligt djup, skapa eftertanke, bra skådespeleri är väl spontana grejer jag får fram. å andra sidan kan en sleten actionrulle vara bra, men inte av de anledningarna så att säga, och platsar ju då därför inte in i filmer som man måste se.
Fast å andra sidan kan man se det på ett annat sätt. För den som är riktigt filmintresserad är det väl kanske nästan begärt och av intresse av man måste ha sett en actionfilm (eller rättare sagt flera). För ju mer man täcker och ju fler olika genrer man ser, ju större referensram får man i sitt filmtittande. Vilket självklart är intressant i sig. Sedan om man tycker att filmerna är bra eller dåliga är en annan sak. Det är ju ändå lärorikt och nyttigt att se flera olika typer av filmer.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet