Feministiskt Initiativ

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
7 februari 2018 kl. 18:46
u_suck_tbh 33 år

Citat från abderitisk_dumhet:


Du borde klaga på din egen skola istället för att klanka ner på folks utbildning, eftersom då hade du kanske lärt dig att det stod "We can do it" och inte "Yes we can!".


Äh Amerikanska posters som amerikanska posters





u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
7 februari 2018 kl. 19:22
u_suck_tbh 33 år

Citat från Ferryman:


Citat från u_suck_tbh:

Citat från Ferryman:

Citat från u_suck_tbh:

Sidenote: Krig och välfärdspolitik har varit den största faktorn till kvinnors större intåg på arbetsmarknaden (i väst iaf)
Nog för att grunden för många av välfärdsstaterna lagts högkonjunktur

Onödigt att spekulera när man kan se till historien

Källa på det så är du snäll.


Gällande krig (andra världskriget specifikt) så tog kvinnor i bl a USA och Storbritannien och sovjet över mycket av produktionsjobben (för krigsekonomin) Du har säkert sett den postern "Yes we can!"? Det är från andra världskriget.
Tidigare var dessa jobb inte kvinnojobb. Och en viss tillbakagång skedde när kriget var över, men eftersom majoriteten av kvinnor redan fått "smaka på" jobb lol (dvs fått bevisat för sig själva att dom kan utföra även "okvinnliga" jobb) så var det lite svårt att bara neka dom det.
Men det försöktes och i USA byggdes idealet av "husfru" tydligast

Gällande välfärden så började den byggas runtom i Europa på riktigt under efterkrigstiden.
Införlivandet av dagverksamheter och förskola osv osv bidrog mycket till detta och välfärdsbyggandet var väldigt jämlikt i princip vilket öppnade ytterligare möjligheter.


EDIT:
Om du önskar källa på dessa saker får du faminej klaga på din skola


Jag vet vad du pratar om angående USA. Männen var i krig och produktionen av fordon var viktigt så man drog in kvinnor. Det är fortfarande inget konkret exempel på varför välfärden skulle ha varit till grund för kvinnors möjlighet att arbeta "i väst".

Om du ska kritisera min utbildning får du mer än gärna skryta om din, så jag vet att jag prata med en auktoritet.

Källor är A och O när man gör positiva påståenden i diskussioner. Burden Of Proof heter det.



"Dagverksamheter" var kanske otydligt. Gammalt ord för dagis, fritids, dagmammor etc etc och dessa saker avlastade det (hem)arbete (icke ebsamstående) kvinnor i huvudsak gjorde dvs barnpassning och matlagning osv. Vilket gav effekten att fler hade tid och råd och ork (och i vissa fall tillåtelse) etc att plugga och jobba.
Och i Storbritannien hade man matkaserner (matsalar med storkök) i välfärdsregi även på 30-talet (fredstid obs)
Men ja det fanns policys i olika välfärdsstater som hade som mål att cementera "mannen som inkomstkälla (/"breadwinner")" som t ex UK och Kanada, men de största hindren för kvinnors inträde i arbetslivet efter andra världskriget (undantaget under välfärdsstatseran) var 1. Barn och familj-åtaganden och 2. Begränsningar i tillgång till utbildning.
Välfärdsstaterna introducerade som sagt dagverksamheter och byggde ut utbildningen och öppnade upp universiteten mycket mer.

Men ah vi kan ju definiera också vad man bör räkna till som rimligt när det gäller "blev en del av arbetskraften", för t ex under det ekonomiska uppsvinget i den industriella revolutionen som nog var den största förändringen i kvinnors roll på "arbetsmarknaden" så var kvinnor ett billigare alternativ än män, och än billigare än kvinnorna var barn... Ska vi glädjas åt att ekonomiska uppsving sätter fler barn i arbete liksom? Eller ska vi nöja oss med att männen och kvinnorna får jobba för skit, slita ut sig och bli sjuka och dör i fabriker eftersom dom "blir en del av arbetskraften"?
Eller ska vi inte värdera karaktären av ett inträde i arbetsmarknaden överhuvudtaget? För i så fall har du rätt, ekonomiskt gynnsamma tider och ökad kvinnligt deltagande i arbetsmarknaden har empirisk koppling.

pSilent Kille, 31 år

9 995 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 21:14
pSilent Kille, 31 år

Fan vad lite liv det är här, annat var det på min tid

Logisk Kille, 36 år

211 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 21:35
Logisk Kille, 36 år

Citat från pSilent:


Fan vad lite liv det är här, annat var det på min tid

Det är alltid mer drag när man tror att man kan påverka :D

67 Kille, 37 år

38 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 21:49
67 Kille, 37 år

Jag röstar på SD för att jag är svensk.

Flickpojke 28 år

2 712 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 21:53
Flickpojke 28 år

Jag röstar på F! för att jag är inte nazist.

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 21:56
Jord 32 år

ja röstar på fi för ja e vegan :D

67 Kille, 37 år

38 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:02
67 Kille, 37 år

Jag röstar på att alla ska ha penisar.

Logisk Kille, 36 år

211 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:15
Logisk Kille, 36 år

Jag röstar på FI för att jag hatar vita män som kastar bort sitt intellekt och ändå beter sig som dem förtjänar att vara vita män.

nelo Tjej, 31 år

1 219 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:20
nelo Tjej, 31 år

Citat från 67:


https://youtu.be/d4v6fEPPMeQ?t=3m30s

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:32
Jord 32 år

han e seriös

nelo Tjej, 31 år

1 219 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:48
nelo Tjej, 31 år

Citat från Inside:


Tragiskt i så fall, men kör hårt!

Nazist.

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:50
Jord 32 år

köttnazister hela bunten

u_suck_tbh 33 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 22:55
u_suck_tbh 33 år

Nazister är väl sällan gjorda på annat än kött osv ändå eller
When was the last time cardboard brownshirt's marched through your neighbourhood Liksom

Jord 32 år

7 397 forumsinlägg

Skrivet:
29 juli 2018 kl. 23:09
Jord 32 år

idag


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet