Feministiskt Initiativ
Citat från PunkRock:
Om du verkligen tycker att Fi representerar den ursprungliga definitionen av feminism så säger jag let's agree to disagree.
Det har ingen sagt.
Citat från Jord:
hemkunskap i grundskolan är det största bullshit jag någonsin sett, och hört om från andra och fått bekräftat att det bara inte är jag som ensamt delar den synen. En måste vara rätt efterbliven för att inte klara av att koka vatten och skära grönsaker och att diska. Och hur du gör det effektivt kan du lära dig på några timmar genom att läsa ett blogginlägg på internet, ELLER BARA INTE VARA DUM I HUVUDET, för det är självklart hur du städar, är ekonomisk med resurser och hur du lagar mat.
Sen att HBTQ-frågor sträcker sig ut i i princip varje enskilt område i hela vår värld, att det finns hbtq-perspektiv i i princip alla frågor i hela världen, att det aldrig går att bli fullärd för att du nästan alltid kan lära dig hur du ska vara hbtq-vänlig (att inte diskriminera dom) i enskilda frågor, det kräver nog mer uppmärksamhet och respekt, och därför platsar det bättre i skolans undervisning än tex syslöjd och hemkunskap.
Syslöjd btw, get real?
Hahaha, ja okej kanske inte syslöjd då. Men hemkunskap kan ju ändå vara bra för dom som inte tänker som du? Sen har ju jag i alla fall bara haft hemkunskap under en eller två terminer i grundskolan och det räckte tyckte jag. Det är ju bra att man lär sig det som barn än att man känner sig tvungen helt plötsligt sen när man är äldre och går runt och söker svar.
Undervisning av hbtq tycker jag annars låter som en bra idé, men inte att man ska vara tvungen att ha det ända till universitetet. Vad är tanken med att ha det så långt? Är det så att om man undervisas blir man en mer accepterande person? Jag tror att det är individuellt och du är smart, människor skapar sina egna tankat om saker, vissa kommer lära sig om hur människor är men kommer dom att lära sig att acceptera verkligen? Man kan inte bli tvingad till att acceptera något. Och med tvång så tror jag att det kan leda till att vissa till och med kan komma att känna hat mot hbtq till slut. Sen så tror jag knappast att alla vill lägga ner sitt liv på hbtq-lära, folk vill lära sig det dom vill bli i framtiden, onödigt att lägga ner så mycket energi på allt med hbtq när det finns personer som satsar på andra saker i livet.
Jag pratade skit med en taxichaffis häromdagen där han påstod att finland gör ett experiment med skolan där man slopar att studera ämnen separat utan man ges ett scenario/problem där flertal ämnen, typ matematik, religion, engrlska, whatever blir inbakat.
Lät ballt, men som sagt, källan är en taxichaffis. Nån som hört något?
Citat från Jord:
Citat från PunkRock:
Om du verkligen tycker att Fi representerar den ursprungliga definitionen av feminism så säger jag let's agree to disagree.
Jag är för ouppdaterad för att uttala mig om FI så jag säger ingenting om den saken.
Men du som säger ifrån, vart tycker du att det spricker?
Det spricker i det grundläggande: de vill använda sig av kvotering som i sig är en form av diskriminering.
Jämställdhet är att alla individer ska värderas efter sina egenskaper och förutsättningar oavsett ras eller kön. Tillämpar vi den principen tror jag det leder till att vi får fler kvinnor i högre positioner. Vi är på en väldigt god väg idag. Hur många kvinnliga partiledare har de borgerliga partierna idag?
Diggar inte partiet direkt, känns mest som ett till Vänsterparti som försöker att realisera en utopi. Not my cup of tea.
Citat från PunkRock:
Kvotering är strukturell diskriminering. De partier som står för kvotering står varken för feminism eller jämställdhet.
Om en grupp är diskriminerad på exempelvis arbetsmarknaden så kommer det inte hjälpa att säga "du borde inte diskriminera", för det kommer inte göra någon skillnad om det inte finns lagstadgade metoder som exempelvis kvotering för att motverka diskrimineringen. Att det är olagligt att diskriminera gör inte att diskrimineringen upphör. Sen måste vi dessutom ha ett feministiskt perspektiv i skolan, utbildning inom arbetet, etc för att vi i slutändan inte ska behöva kvotera. Kvoteringar är en tillfällig lösning för att det helt enkelt finns strukturell diskriminering.
Citat från mynta:
Om en grupp är diskriminerad på exempelvis arbetsmarknaden så kommer det inte hjälpa att säga "du borde inte diskriminera", för det kommer inte göra någon skillnad om det inte finns lagstadgade metoder som exempelvis kvotering för att motverka diskrimineringen. Att det är olagligt att diskriminera gör inte att diskrimineringen upphör. Sen måste vi dessutom ha ett feministiskt perspektiv i skolan, utbildning inom arbetet, etc för att vi i slutändan inte ska behöva kvotera. Kvoteringar är en tillfällig lösning för att det helt enkelt finns strukturell diskriminering.[/i]
Den politik som Fi förespråkar att det ska vara jämn könsfördelning i alla höguppsatta positioner, som till exempel styrelseuppdrag är jag emot, inte iden utan deras förslag på metoder. Man får inte en jämn könsfördelning genom kvotering. Man får det genom att värdera människor utifrån kompetens och förmågor, inget annat. Detta leder till att vi får fler kvinnor i högre positioner, hur många kvinnliga borgerliga partiledare har vi? Det är ju trots allt de som påverkar svensk politik och hur över 9 miljoner människor ska leva.
Om du vill könsdiskriminera strukturellt kommer vi få mindre lämpade människor på arbetsuppdrag. Man får inget jobb - man slåss för det och vinner det! Jag är därför oenig i ditt kortsiktiga förslag om att lösa strukturell diskriminering genom... strukturell diskriminering.
Polishögskolan hade i hemlighet använt sig av din diskrimineringsmetod i syfte att få "lika många män som kvinnor". Fyra män hade fått rätt stora skadestånd till följd av detta:
"Två tredjedelar av de sökande till Polishögskolan vanligtvis var män. Trots att männen oftast presterade bättre på antagningsproven antogs dock enligt dem exakt lika många män som kvinnor till utbildningen."
Källor:
http://www.publikt.se/artikel/fyra-man-far-skadestand-efter-diskriminering-17829
http://www.expressen.se/debatt/viktigt-att-polisen-nu-erkant-diskriminering/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/polishogksolan-anklagas-for-konsdiskriminering
Det finns många yrken där det inte är jämn könsfördelning av de sökande. Det är därför vi har fler duktiga kvinnliga sjuksköterskor i genomsnitt, just för att det är fler kvinnor som söker till det. Samma sak kan ses inom Polisen, finansvärlden etc.
Vita mäns problem och välmående tas inte på allvar, om en vit man berättar hur han känner blir reaktionen hånfull. Man kommer med kommentarer som "kränkta vita män."
Men låt oss se på saken rent logiskt om vi kollar på hur världen ser ut idag 2018. Jämnställdheten mellan könen är störst i länder med vita. Alla feminister borde prova att åka och bo i Chile eller Kina ett tag. Ni ska vara glada om ni ens får gå utanför dörren. Det verkar även finnas en felaktig syn att endast vita kan vara rasister. Kolla då till exempel på hur Israel behandlar Palestinierna, eller hur turkarna behandlar kurderna. Den rasism som finns bland vissa vita idag kommer inte ens i närheten av denna grymhet.
Vita män har tröttnat på att demoniseras, och detta gör att vi väljer att lyssna på personer som Donald Trump. Ni feminister och pk:ister har skjutit er själva i foten igenom att håna och spotta på oss vita män.
^ Vita mäns försämrade välmående som härrör från att könsmaktordningen utmanas, tas inte på allvar nej, varför skulle det. Övrig psykisk ohälsa gör ofc det, om något är feminister i framkant av den moderna förståelsen av psykisk ohälsa.
Vithet orsakar jämställdhet? Okej? Haha.
Fattigdom är större i andra länder, skulle minsann vilja se fattiga pröva leva i andra fattigare länder så får vi se om de ftf gnäller ; )) Haha förlåt men hur kan folk fortfarande ens dra den slutsatsen som du just drog.
M då slår de emot ännu hårdare mot de redan utsatta (vita män äro ju vidriga), för att de ska veta sin plats i maktordningen som har allvarligast konsekvenser för människors liv, till skillnad från hatet som den förtryckte riktar mot sin förtryckare.
Citat från Flickpojke:
^ Vita mäns försämrade välmående som härrör från att könsmaktordningen utmanas, tas inte på allvar nej, varför skulle det. Övrig psykisk ohälsa gör ofc det, om något är feminister i framkant av den moderna förståelsen av psykisk ohälsa.
Vithet orsakar jämställdhet? Okej? Haha.
Fattigdom är större i andra länder, skulle minsann vilja se fattiga pröva leva i andra fattigare länder så får vi se om de ftf gnäller ; )) Haha förlåt men hur kan folk fortfarande ens dra den slutsatsen som du just drog.
M då slår de emot ännu hårdare mot de redan utsatta (vita män äro ju vidriga), för att de ska veta sin plats i maktordningen som har allvarligast konsekvenser för människors liv, till skillnad från hatet som den förtryckte riktar mot sin förtryckare.
hur bryr sig feminister om psykisk ohälsa när de demoniserar män som mår dåligt och har låg social status, vit som icke-vit?
Hur tar sig dessa dåliga måenden form, som feminister demoniserar så hårt?
Citat från u_suck_tbh:
Hur tar sig dessa dåliga måenden form, som feminister demoniserar så hårt?
de demoniserar män som lider av depression, social fobi, bdd, låg social status, fult utseende etc.
Citat från Milen:
hur bryr sig feminister om psykisk ohälsa när de demoniserar män som mår dåligt och har låg social status, vit som icke-vit?
[/i]
Det gör de inte.
Feminister om något i linje med vad du försöker komma åt, har förståelse för att psykisk ohälsa hos män kan härledas från sånt som den manliga könsrollen etc. och kan möjligen känna skadeglädje då sagda män även är de som utsätter kvinnor för förtryck. Men i linje med the average feminists mål och vision, så kommer mäns psykiska hälsa som konsekvens att öka långsiktigt av upplösandet av patriarkatet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet