Feministiskt Initiativ
beatyourkids
Kille, 37 år
Min kuk känner sig kränkt. Visste att vi skulle hamna här tillslut. Klass mot klass. Kön mot kön.
MÅ KUKARNA SVAJA I SKYARNA.
Nona
34 år
Citat från Anti:
Citat från Nona:
Citat från Anti:
kränk vit kvinna?
Förlåt, vita kränkta män får inte säga så.
Men älskling, klockan är så mycket. Du borde gått och lagt dig för längesedan lilla vän. Puss och godnatt med dig.
HÖRDE Ni? HON ÄLSKAR MIG. <333333
Ska vi gifta oss?
Babe, skulle inte peta på dig med tång och skyddshandskar. Jag är allergisk mot rasister.
Anti
Tjej, 29 år
Citat från Nona:
Citat från Anti:
Citat från Nona:
Citat från Anti:
kränk vit kvinna?
Förlåt, vita kränkta män får inte säga så.
Men älskling, klockan är så mycket. Du borde gått och lagt dig för längesedan lilla vän. Puss och godnatt med dig.
HÖRDE Ni? HON ÄLSKAR MIG. <333333
Ska vi gifta oss?
Babe, skulle inte peta på dig med tång och skyddshandskar. Jag är allergisk mot rasister.
Så loggar hon ut också, snacka om att inte våga ta debatten
Fittkrans
Tjej, 29 år
Somliga har bättre för sig än att sitta uppe på EC hela natten.
BEOWULF
Kille, 37 år
https://twitter.com/emmlof/status/508382705743306752?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=gothbarbie84&utm_content=508642103753449472
Återigen, okej med F! för det mesta, men när de väljer att införa censur med inspiration från ett system i ett land som hamnar på plats 48 av Världens friaste press av Reportrar utan gränser när vi hamnar på plats 12 funderar jag lite på hur de tänker.
Upp
Kille, 28 år
Citat från Pan:
Citat från Upp:
Det är intressant hur _expressen_ av alla jävla tidningar tas på orden när de hävdar en random siffra utan att publicera någon form av faktisk beräkning eller metodik, eller ens vad siffran innebär.
Det förklaras ju grovhugget. Om de hade presenterat och förklarat varenda siffra så hade ingen orkat med artikeln.
Det förklaras inte alls, det påstås utan någon som helst förklaring. Och det länkas inte till beräkningen.
Anti
Det är inte expressen som säger det utan Stefan Fölster.
Lite svårt att ta Fy på orden när de inte ens har räknat över huvud taget! Antagligen för att det är uppenbart att deras politik skulle innebära en ekonomisk katastrof.
1. Att Stefan Fölster säger det innebär inte att expressen inte säger det.
2. Det är inga citattecken runt texten, därför finns inget som tyder på att Stefan Fölster säger det.
3. Vi vet som sagt inte vad siffrorna ens betyder. Är det en nettokostnad, eller en bruttokostnad? Tas ökade skatteintäkter med? Osv osv.
Upp
Kille, 28 år
Citat från BEOWULF:
https://twitter.com/emmlof/status/508382705743306752?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=gothbarbie84&utm_content=508642103753449472
Återigen, okej med F! för det mesta, men när de väljer att införa censur med inspiration från ett system i ett land som hamnar på plats 48 av Världens friaste press av Reportrar utan gränser när vi hamnar på plats 12 funderar jag lite på hur de tänker.
Huh? Du vet inte vad censur innebär va? Typ alls?
Censur är att förhindra att något yttras, inte att bötfälla om yttrandet är straffbart.
Nu vet vi inte exakt vad som menas, och det de säger kan absolut vara problematiskt, men det är inte censur och vi vet som sagt inte riktigt vad som menas. Det kan - om vi ger dem benefit of the doubt - vara sådana saker som att tidningar som hävdar sig vara opartiska bedriver tungt misogyn ideologisk propaganda, och specifikt bundet till utgivarbevis. Så att om en tidning ska ha det statliga skyddet utgivarbevis utgör utöver vad privatpersoner kan säga, då ska den vara ärlig med sitt uppsåt, och bryter de mot det kan de bli skadeståndsskyldiga.
That said så håller jag med om att Argentina är ett ganska dåligt exempel att använda då.
För övrigt, twittraren vrider också på sanningen lite. F!aren säger skadestånd, inte böter - det är en viktig distinktion. Vidare specificerar hen senare i texten att det isåfall skulle fungera lite som Granskningsnämnden, vilket ger stöd till exemplet jag gav ovan på vad det kan innebära.
HÄR finns hela artikeln, uppladdad av den intervjuade själv.
beatyourkids
Kille, 37 år
Gillar hur det alltid finns folk som kan vrida och vända på allting för att få det rättfärdigat.
Anti
Tjej, 29 år
Citat från Upp:
1. Att Stefan Fölster säger det innebär inte att expressen inte säger det.
2. Det är inga citattecken runt texten, därför finns inget som tyder på att Stefan Fölster säger det.
3. Vi vet som sagt inte vad siffrorna ens betyder. Är det en nettokostnad, eller en bruttokostnad? Tas ökade skatteintäkter med? Osv osv.[/i]
Haha din tomte.
1. Stefan Fölster hävdar siffrorna, expressen återger dem.
2. *Expressen kan i dag - med hjälp av nationalekonomen Stefan Fölster - avslöja prislappen...
*Expressen lät nationalekonomen Stefan Fölster räkna...
*Enligt Stefan Fölsters beräkningar måste...
*...måste de offentliga utgifterna minskas med 45 miljarder kronor per år till följd av lägre skatteintäkter, enligt Fölster.
*- Storleksordningarna stämmer ungefär med erfarenheterna av den franska arbetstidsförkortningen, konstaterar Stefan Fölster.
3. Vi vet också att fy inte vet någonting, eftersom de inte ens har räknat. Ifall man vill bli tagen på allvar får man göra en budget och redovisa den, inte sitta och förneka en nationalekonoms räkningar med ignorans som utgångspunkt. Hur vet Du att fy's förslag inte är såhär kostsamma?
Alassad
Kille, 30 år
Citat från Nona:
[youtube]Vg1rvwtXyP8[youtube]
Detta är kontroversiellt för att?
Han inte fått kulturelitens godkännande?
http://www.leopardforlag.se/bok/liten-handbok-i-konsten-att-bli-lesbisk/
Nona
34 år
Citat från Alassad:
Citat från Nona:
[youtube]Vg1rvwtXyP8[youtube]
Detta är kontroversiellt för att?
Han inte fått kulturelitens godkännande?
http://www.leopardforlag.se/bok/liten-handbok-i-konsten-att-bli-lesbisk/
Haha, jag tycker att den där boken är förjävlig också. En "blir" inte gay. En upptäcker det. Föds med det.
edit: dock! Om boken: "Det är inte på fullt allvar. Det är kritik mot heteronormen, och menat att bemöta heterosexuella på samma sätt som homosexuella (etc) oftast möts med "bli hetero!". "
Alassad
Kille, 30 år
Citat från Nona:
Haha, jag tycker att den där boken är förjävlig också. En "blir" inte gay. En upptäcker det. Föds med det.
edit: dock! Om boken: "Det är inte på fullt allvar. Det är kritik mot heteronormen, och menat att bemöta heterosexuella på samma sätt som homosexuella (etc) oftast möts med "bli hetero!". "[/i]
Om boken: "Det är inte på fullt allvar. Det är kritik mot heteronormen, och menat att bemöta heterosexuella på samma sätt som homosexuella (etc) oftast möts med "bli hetero!".
lel, det är en minoritet, om ens någon som bemöter homos så.
Dessutom är tanken om att biologi skulle spela roll i sexualiteten endast en modeåsikt som har framkommit på grund utav naturvetenskapernas, speciellt genetikens, framgångar. Att påstå att människans sexualitet beror på gener är en form utav reduktionism och en väldigt konstig åsikt då till och med de som var delaktiga i att grunda genetik som akademisk disciplin var tveksamma gentemot förklaringar som endast betonade genetiska orsaker.
Nona
34 år
Terminatedacc
Kille, 60 år
Jag har nyss avslutat en lång studie om FI och vad dom vill göra i Sverige. Sverige är ett "demokratistk" land. Folk får rösta och säga vad dom vill.
Men FI - Nackskott plz.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet