Fascism i Europa
Brukar för det mesta läsa Pat Buchanan för mina krönikor och scrollar mest igenom Breitbart för min dagliga dos motgift av "10 anledningar till att Trump är en rasistisk vit man som borde dödas, hata vita män CIS SCUM #BLM".
Kan inte du ta och säga vilken nyhetskälla du tycker är pålitligt/bra när det kommer till amerikanska nyheter? Och inget trams om "Alla suger".
Citat från Quidproquo:
Brukar för det mesta läsa Pat Buchanan för mina krönikor och scrollar mest igenom Breitbart för min dagliga dos motgift av "10 anledningar till att Trump är en rasistisk utomjording".
Kan inte du ta och säga vilken nyhetskälla du tycker är pålitligt/bra när det kommer till amerikanska nyheter? Och inget trams om "Alla suger".
Jag är inte hängiven till någon specifik nyhetssida, men om jag ska lyssna på någon specifik person så är det väl Hans Rosling. Resterande är väl inte så märkvärdigt, man läser nyheten, tänker efter om detta ens är logiskt försvarbart och resonligt, dubbelkollar lite fakta, bildar sig en uppfattning. And bam, there you got it. Det är ingen raketforskning och det utesluter inga nyhetsartiklar. Är det svar nog? Eller måste jag peka ut specifika "PK media" sidor så att du kan glatt basha mig som du hade tänkt att göra?
haha mom i called someone cuck online again
Du får alltså dina nyheter om amerikansk politik från en svensk statistiker som mig veterligen varken har en kolumn eller blogg?
Du får svara vad du vill, jag tror dock knappast att du på ett opartiskt vis trålar igenom alla olika nyhetssidor och gör väl avvägda bedömningar genom egen research och dubbelkollande av källor/fakta. Jag har hittills inte läst en originell åsikt/tanke från dig. Slätstrukna människor brukar inte göra självständig research.
Nej, men din ovilja att besvara frågan med några exempel blottlägger din oro för att bli bashad för just detta. Jag kan redogöra exakt för mina nyhetskällor i en handvändning, det kan inte du uppenbarligen.
Citat från MatteJJ:
haha mom i called someone cuck online again
Citat från Bloodbath:
Citat från MatteJJ:
haha mom i called someone cuck online again
Bild:
Han gör föreläsningar jorden runt. Men ja, det är ju ingen nyhetskälla som normal media.
Du får tro vad du vill i slutändan är det precis som jag sa innan, en obetydlig åsikt på internet. Att dubbelkolla saker som låter intressant eller vitalt är inte svårt, tänk kritiskt till att du läser så märker du själv.
Det finns ett logiskt felslut som kallas "appeal to authority" vilket för många människor begår när det gäller nyhetskällor. "Källan är inte PK media, så det som står här stämmer nog" eller varför inte "Denna sidan är inte konservativ, då måste det som står här vara sant". Att folk tror på det som skrivs enbart för att dessa är journalister till en sida som passar personen till smaken är ganska dumdristigt, det är ju trots allt människor precis som dig. Hur vet du att denna människa inte bara skriver dynga för att personen vill det? Undvik detta genom att vara kritisk mot allt, ifrågasätt allt du läser bara. Finns ingen vits i att vara lagd åt ett politiskt håll när det kommer till nyheter. Poängen med nyheter är att informera. (Detta går att applicera på politik också, själva faktumet att folk tror på t.ex SD eller S bara för att dom är just SD eller S är bara helt hjärndött).
Kontrafråga: Hur vet du vilka sidor jag kollar på? Hur vet du att det jag nyss påstod helt enkelt inte är sant? Det innebär trots allt att nyheter jag kommer över, vare det sig vara konservativa nyheter eller så kallad PK media kritiserar jag. Jag läser som sagt ingen specifik nyhetssida, jag läser det jag kommer över. Om du så lätt kan kritisera människor på nätet för något dom sagt, kan jag lika lätt kritisera en tidning för det den har skrivit. Med tidningen brukar det oftast också vara lättare att stämma av om detta är resonligt eller inte.
Citat från Quidproquo:
Jag har hittills inte läst en originell åsikt/tanke från dig.
oh the irony
Även om dina åsikter hade varit originella, vilket de inte är, så är det inte prestigefyllt att ha originella åsikter om de är askassa.
edit: hhahahha learn economics bro LOL sure got u commie
Citat från Pudge:
Han gör föreläsningar jorden runt. Men ja, det är ju ingen nyhetskälla som normal media.
Du får tro vad du vill i slutändan är det precis som jag sa innan, en obetydlig åsikt på internet. Att dubbelkolla saker som låter intressant eller vitalt är inte svårt, tänk kritiskt till att du läser så märker du själv.
Det finns ett logiskt felslut som kallas "appeal to authority" vilket för många människor begår när det gäller nyhetskällor. "Källan är inte PK media, så det som står här stämmer nog" eller varför inte "Denna sidan är inte konservativ, då måste det som står här vara sant". Att folk tror på det som skrivs enbart för att dessa är journalister till en sida som passar personen till smaken är ganska dumdristigt, det är ju trots allt människor precis som dig. Hur vet du att denna människa inte bara skriver dynga för att personen vill det? Undvik detta genom att vara kritisk mot allt, ifrågasätt allt du läser bara. Finns ingen vits i att vara lagd åt ett politiskt håll när det kommer till nyheter. Poängen med nyheter är att informera. (Detta går att applicera på politik också, själva faktumet att folk tror på t.ex SD eller SoC bara för att dom är just SD eller SoC är bara helt hjärndött).
Kontrafråga: Hur vet du vilka sidor jag kollar på? Hur vet du att det jag nyss påstod helt enkelt inte är sant? Det innebär trots allt att nyheter jag kommer över, vare det sig vara konservativa nyheter eller så kallad PK media kritiserar jag. Jag läser som sagt ingen specifik nyhetssida, jag läser det jag kommer över. Om du så lätt kan kritisera människor på nätet för något dom sagt, kan jag lika lätt kritisera en tidning för det den har skrivit. Med tidningen brukar det oftast också vara lättare att stämma av om detta är resonligt eller inte.
Visst, men jag frågade dig om amerikanska nyheter. Brukar Hans Rosling kommentera amerikanska valet? Michelle Fields? Clintons emailskandal? Deras högsta domstol?
Som sagt, jag läser Pat Buchanan och även Peter Hitchens. I övrigt finns det ingen jag läser regelbunden av just den anledningen att hornalister inte går att lita på. Jag behöver ingen lektion i källkritik thank you very much. MEN, med det sagt, så upplever jag högern som bra mycket mer öppen för diskussion och dialog i fler frågor än vad vänstern är, och nu talar jag om Sverige. Vänstern är tvärtom, tysta ner saker genom tabun och åsiktskorridor. Fråga Ann-Charlotte Marteus.
Citat från MatteJJ:
oh the irony
Även om dina åsikter hade varit originella, vilket de inte är, så är det inte prestigefyllt att ha originella åsikter om de är askassa.
edit: hhahahha learn economics bro LOL sure got u commie
Sticks and stones love.
Detta är dock din upplevelse utav den så kallade åsiktskorridoren. Jag blir mordhotad utav högermänniskor dagligen, när jag egentligen är varken höger eller vänster. Har inte hänt mig en enda gång att en vänstermänniska hotat mig med livet till. Men precis som för dig, är detta personlig upplevelse. Alltså något som har väldigt lite värde egentligen. Jag behöver nog inte förklara hur obetydliga personliga upplevelser egentligen är i vårat universum.
Det har helt enkelt med vad för människor man umgås med och när det gäller internet och TV's fall: Vem som skriker högst och vad man själv lägger mest märke till. Lovar dig, att båda sidor gnäller lika mycket. Det gäller bara att kolla på rätt platser så att säga. Du får tänka på, när du säger högern så är det inte vad du uppfattar som högern. Utan det är vad som klassas som höger. Hoppas du vet mycket väl att alla hillbillys till Trumpröstare räknas också, du vet nog också mycket väl hur bra dessa människor är på att diskutera. Med det sagt, alla sidor har skit under naglarna. Finns ingen sida som egentligen är bättre än den andra, alla försöker bara rövknulla den individuella människan vilket som. (T.ex Bernie har ju en armada med SJW's som i slutändan inte ens gillar Bernie för det han gör, utan bara för att kunna vara motstretiga för att Trump existerar).
Framtiden är köpt, framtiden är bestämd. Gör du inte motstånd, stödjer du systemet.
Citat från MatteJJ:
tanken har inte slagit dig att det kan bero på att konservativa långt ifrån lika frekvent får sina kommentarsfält raidade av hot och hets mot folkgrupp?
Coolt sätt att aldrig behöva ta emot eller se sin kritik, stäng av kommentarsfältet bara, a la twitter block bot & sarkeesian ytube.
Höger och vänster lider båda av korruption mer eller mindre, självklart.
Men kom även ihåg att 2 fel gör inte 1 rätt.
(Är själv uppväxt i ett samhälle där det var nästintill diktatur tills Sverige införde personröstning på lapparna.)
Folket lyssnar och brukar för mycket extremistiska åsikter och retorik, vilket är de korruptas största vapen.
hahahahah ja det måste varit så svårt för dig att växa upp i en välfärdsdiktaturen DDRige
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet