FRA lagen...
Jag tycker ganska likt BAJSV, tycker det hela är ganska överdrivet med att det kränker integriteten. Jag menar, tänker ni på att ni blir filmade när ni åker spårvagn? tänker ni på att ni blir filmade varje gång ni tar ut pengar? Sånt material tas inte fram o kollas på om det inte finns nån anledning att göra det. Min bästa vän jobbar själv inom bevakning med Securitas och har väl haft hand lite om övervakningskameror o.s.v.
Men sånt lägger man ingen energi att kolla igenom om man inte har misstankar om något som har hänt vid nått speciellt tillfälle, utan infon bara spelas över efter ett tag (typ en vecka eller en månad oftast).
FRA-lagen kommer inte synas för vanligt folk, dvs dom som inte går runt o gör skitsaker och riskerar att åka fast för saker. Stay clean så slipper du bry dig liksom.
It's all a matter of perspectives....
Citat från BAJSV
Citat från Schwomp
Integritet överskattat? Just nu kan säkert FRA-Lagen se ut som en utomordentlig idé. Bättre säkerhet mot externa hot endast, men vad händer sen när flera lagar införs, lagar som kan komma att användas mot befolkningen. Som jag skrev, vitt mjöl är en fråga av perspektiv, det du tycker är helt okej kan någon annan motsätta sig.
Och, sen när har Sverige haft några ordentligt stora externa hot? Sovjet Unionen har så vitt jag vet varit nedlagd i flera år och det hotet som eventuellt finns från terrorister tycker jag personligen inte är tillräckligt för att göra om Sverige till en polisstat.
(Notera, jag menar inte att Sverige kommer bli en polisstat nu på en gång, detta kommer antagligen vara en långgående process som till slut kommer till det.)
Det är klart att den kommer användas mot befolkningen också, om någon gör något olagligt. Vad är så farligt med att ta fast the bad guys? Och att det är en fråga om perspektiv spelar ingen roll, vår helt utmärka regering för avgöra vad som är vitt mjöl eller inte. Svårt?
Bomber kan skickas från var som helst i hela världen, alltså är alla ett hot mot sverige. Jag välkomnar polisstaten sverige.
Det är just det, befolkningen kommer med stor sannolikhet lida av den här lagen. Vad händer när vår 'kära' regering byts ut? Kommer vi fortfarande vår "utmärkta" regering kunna hålla sig inom en rimlig gräns för vad som kan räknas som övergrepp?
Sen, ja, jag håller med om att övervakning till en viss nivå kan vara acceptabelt, men att ge en statlig organisation tillåtelse att bryta mot våra egna grundlagar är en gräns jag inte riktigt är beredd att låta dom gå över.
Bomber kan skickas var som helst ifrån, ja. Men frågan är: Hur aktuellt är detta hot mot just Sverige? Finns länder som gör sig betydligt mer lämpade om man vill skicka ett meddelande till omvärlden.
Citat från BAJSV
Men då får vi ju en ny utmärkt regering, den gör alltid sitt jobb bra. Så det är lugnt, dom är ju valda så dom är ju knappast onda människor eller hur? Det är de laglydigaste och bästa människorna som blir valda till regeringen.
Om det behövs för att hålla järnkoll på befolkningen så är det nödvändigt, något annat är oacceptabelt. Ska man få göra som man vill eller? Vi måste ha lagar och regler att följa, som vår helt underbart bra regering bestämmer.
Ingen kan svara på den frågan, därför behövs lagen.[/i]
-
Vet inte om jag kan hålla med om att vår nuvarande regering är så utmärkt, och inte heller nästa regering som ev. förespråkar FRA-Lagen.
Och ja, självklart måste vi har lagar och regler för att kontrollera medborgarna, men dessa lagar är till för att HJÄLPA befolkningen, inte försvåra det för den, att regeringen ska kunna utföra övervakning kan jag till en viss nivå gå med på. Men som sagt, bryta grundlagen för något sånt? osäker på om det verkligen är den bästa vägen. Personligen motsätter jag mig alla förslag som innebär en sån här stor ökning av övervakningen i Sverige.
Jag var inte med och röstade om den. Min åsikt är inte framförd i den och därför kan jag inte hålla med om att svenska folket hade rätt.
Precis, för mer disciplin och regulationer har alltid fungerat? Kolla vad som hände med Tyskland under nazist tiden och Sovjetunionen under deras storhets tid. Inte det jag vill se hända i sverige, tyvär.
Citat från BAJSV
inte jag heller, men detär säkert jättebra.
ja vadådå? jag ser inget fel med det[/i]
Röstade du blankt förra valet? Står att du är 24 år.
Jag ser fel med det, rätt stora fel också. Om du inte har något problem med det är det din ensak, jag ska inte lägga mig i den.
Tydligen. Med ett svar som inte ens var ett argument utan bara ett till synes random ord som inte hade någonting med ämnet att göra. En värdig segrare, grattis.
Hoppas att emocores serverförbindelser går utanför den svenska landgränsen o:
BOMB
TERRORATTENTAT
SPRÄNGA RIKSDAGEN
SLÄPPA UT AIDS I DRICKSVATTNET
Men allvarligt! Jag förstår inte varför ni tycker att fralagen är dålig. Den kommer skydda samhället mot terrorism. Ingen kommer sitta och läsa era sms som ni skriver till era kompisar. Tror ni verkligen att någon bryr sig om vad ni skriver? De kommer avlyssna misstänkta personer inte inte deppiga tonåringar. Det är bara löjigt att tro att polisen kommer och tar er om ni skriver ordet "bomb" eller diverse. De kollar ju upp all fakta och allt. Vad spelar det för roll om någon ser att ni sms:ar
"Puss älskling!"
eller liknande??
Det är bara de som har något att dölja som borde oroa sig.
Jag har inget att dölja, jag tycker den är bra.
Jag har hellre FRA än IPRED...
FRA-lagen ska ju skydda mot terrorism.
IPRED är helt annorlunda. Privata företag som snokar i min dator. Usch, usch. Det borde inte få gå igenom.
Citat från Narcissist
FRA-lagen ska ju skydda mot terrorism.
IPRED är helt annorlunda. Privata företag som snokar i min dator. Usch, usch. Det borde inte få gå igenom.
åh herregud
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet