FRA lagen...
De legaliserade bara något som de redan har hållt på med i åratal.
Citat från AlienOrifice
De legaliserade bara något som de redan har hållt på med i åratal.
Blir inte mer rätt för att dom hålt på med det utan tillstånd innan. Sen så har dom bara rätten att lyssna av radio dvs inte något som går i kablar och dom som gör order om det till FRA innan lagen gått igenom borde få straff för det. Tror inte FRA själva tar ett sånt beslut
Citat från mHHHm
tycker ni fra är dålig kolla på upp IPRED
Haha!
Ingen vet om den, verkar det som.
Antagligen för att media inte gjort någon stor grej om det.
kan vara för lagen inte har börjat än? den börjar inte förens 2009. hur ska du märka av en lag som inte gäller? Sen tror jag inte du märker den direkt men det är tråkigt om det läcker typ kommer ut att någon har sjukdomar och kan inte få jobb för det och sånt.
Citat från Dandoz
kan vara för lagen inte har börjat än? den börjar inte förens 2009. hur ska du märka av en lag som inte gäller? Sen tror jag inte du märker den direkt men det är tråkigt om det läcker typ kommer ut att någon har sjukdomar och kan inte få jobb för det och sånt.
Sant. Fast de hlr väl på och avlyssnar ändå?
Det är en bra lag.
Förändrad brottslighet kräver förändrad brottsbekämpning.
Även om myndigheterna då och då kanske råkar komma över känslig och personlig information, risken att detta inträffar är dock liten, så kommer det inte läcka ut till allmänheten. Vi kommer inte märka av lagstiftningen så länge vi inte sysslar med terrorism precis.
Citat från Narcissist
Det är en bra lag.
Förändrad brottslighet kräver förändrad brottsbekämpning.
Även om myndigheterna då och då kanske råkar komma över känslig och personlig information, risken att detta inträffar är dock liten, så kommer det inte läcka ut till allmänheten. Vi kommer inte märka av lagstiftningen så länge vi inte sysslar med terrorism precis.
Du har rätt, tänk va mkt färre terrordåd vi kmr få mot oss nu. God bless FRA.
Citat från MatteRR
Citat från Narcissist
Det är en bra lag.
Förändrad brottslighet kräver förändrad brottsbekämpning.
Även om myndigheterna då och då kanske råkar komma över känslig och personlig information, risken att detta inträffar är dock liten, så kommer det inte läcka ut till allmänheten. Vi kommer inte märka av lagstiftningen så länge vi inte sysslar med terrorism precis.
Du har rätt, tänk va mkt färre terrordåd vi kmr få mot oss nu. God bless FRA.
Jag tänkte också så i början. Sverige är ett neutralt litet land.
Men väldigt många andra I-länder har liknande lagar.
Om du tycker att spaning i kabel är absurd för att det inte finns någon terrorism är den redan befintliga spaningen i radiovågor ännu mer absurd eftersom den inriktar sig på storskaliga attacker ifrån andra länder. Stor risk att Ryssland skickar i väg tre atombomber mot oss liksom. Kalla kriget är över och den internationella krigsföringen har ändrats. Danmark ligger ju fan i riskzonen för terrordåd. Vad är det som säger att vi inte gör det om fem år?
Citat från Narcissist
Citat från MatteRR
Citat från Narcissist
Det är en bra lag.
Förändrad brottslighet kräver förändrad brottsbekämpning.
Även om myndigheterna då och då kanske råkar komma över känslig och personlig information, risken att detta inträffar är dock liten, så kommer det inte läcka ut till allmänheten. Vi kommer inte märka av lagstiftningen så länge vi inte sysslar med terrorism precis.
Du har rätt, tänk va mkt färre terrordåd vi kmr få mot oss nu. God bless FRA.
Jag tänkte också så i början. Sverige är ett neutralt litet land.
Men väldigt många andra I-länder har liknande lagar.
Om du tycker att spaning i kabel är absurd för att det inte finns någon terrorism är den redan befintliga spaningen i radiovågor ännu mer absurd eftersom den inriktar sig på storskaliga attacker ifrån andra länder. Stor risk att Ryssland skickar i väg tre atombomber mot oss liksom. Kalla kriget är över och den internationella krigsföringen har ändrats. Danmark ligger ju fan i riskzonen för terrordåd. Vad är det som säger att vi inte gör det om fem år?
För att vi är smartare än danmark och inte är med i NATO tex?
Sist Danmark var inblandat var det för att den där konstnären publicerade de där karikatyrerna. Det kunde lika väl ha hänt i Sverige eftersom det inte har något med försvarspolitik att göra.
Och nej, jag tror inte att Sverige kommer utsättas för terrordåd. Men å andra sidan tror jag inte att Sverige kommer få användning av sina tanks eller flygplan eller soldater heller, men det är självklart att varje land har en försvarsmakt.
Fast ja, FRA-lagen har sina nackdelar. Jag var emot den förut, men ja... jag är väl lite totalitär av mig xD
Citat från Narcissist
Sist Danmark var inblandat var det för att den där konstnären publicerade de där karikatyrerna. Det kunde lika väl ha hänt i Sverige eftersom det inte har något med försvarspolitik att göra.
Och nej, jag tror inte att Sverige kommer utsättas för terrordåd. Men å andra sidan tror jag inte att Sverige kommer få användning av sina tanks eller flygplan eller soldater heller, men det är självklart att varje land har en försvarsmakt.
Fast ja, FRA-lagen har sina nackdelar. Jag var emot den förut, men ja... jag är väl lite totalitär av mig xD
Terrorister kodar allt redan dom kommer inte avläsa det i alla fall.
Citat från Narcissist
Sist Danmark var inblandat var det för att den där konstnären publicerade de där karikatyrerna. Det kunde lika väl ha hänt i Sverige eftersom det inte har något med försvarspolitik att göra.
Och nej, jag tror inte att Sverige kommer utsättas för terrordåd. Men å andra sidan tror jag inte att Sverige kommer få användning av sina tanks eller flygplan eller soldater heller, men det är självklart att varje land har en försvarsmakt.
Fast ja, FRA-lagen har sina nackdelar. Jag var emot den förut, men ja... jag är väl lite totalitär av mig xD
Ok ^^' Jaa, och min respekt för Danmark har faktiskt aldrig varit så hög som när de gjorde det, egentligen borde vartenda land göra det bara för att visa att vi kan.
För att vi har Yttrande- och trycksfrihet.
Tror vi slösar på tok för mkt pengar på vapen och militär.
Många stater slösar definitivt för mycket cash på sin försvarsmakt (eller kanske man bör säga KRIGSmakt eftersom vissa inte använder den i defensivt syfte), det håller jag med om.
Yttrande- och tryckfrihet är fint. Men tack gode Gud för lagen om hets mot folkgrupp. Jag är inte så liberal av mig I guess. Det verkar du vara däremot?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet