FÖRBJUD "KAMPHUNDAR" ?
Blir så himla trött på detta med att folk skyller på hundens ras. Alla hundar kan göra utfall och det kan bero på många orsaker. Vad är det som får just dessa hundar till att bli mer utsatta än andra? Efter att ha läst en artikel om hur 2 hundar av samma ras som min egen hund brutalt har attackerat en ryttare var jag livrädd för att hon skulle bli klassad som "kamphund". Vad tycker du om dessa hundar? Är det ägarens fel eller är det på grund av att "hunden var avlad för att slås"?
Artikeln
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14688401.ab
Uppenbarligen finns det ett problem med vissa raser, varför inte bara förbjuda avel av dessa? Visst visst det är uppfostran det handlar om men uppenbarligen kan vissa inte sköta det vilket leder till skador som oftast är helt oreperabla på folk som bara råkade gå förbi när lilla söta Buster fick för sig att bita av ansiktet på den.
Tycker det är helt och hållet ägarens fel.
Jag menar, finns ett par här där jag bor som matar sin hund med anabola och amfetamin bara för att den ska bli aggresivare.
Hade hunden fått kärlek osv istället hade den antagligen inte blivit aggresiv.
Förbjud dem som äger kamphundarna från att ens äga djur istället, det är där problemet ligger.
Tycker att det är helt sinnessjukt. Man borde dock ha någon lag som att endast erfarna och seriösa hunduppfödare får föda upp "kamphundar"
^Hur blir man erfaren om man inte får föda upp dom?
menar erfaren när det gäller all sorts hunduppfödning.
Pfft. Sj så förmodar jag att detär ägarens ansvar och 'fel' att träna sina hundar aggresiva. Kommer ni ihåg de där snubbarna som köpte en massa kaniner och bussade en hund på dem för att 'göra den mer aggressiv'.
Många gånger handlar det enbart om ägaren som antagligen inte kan sköta sig del i att äga ett djur ordentligt. Men även hundar har ju gener, och att avla mellan hundar som är mer eller mindre aggressiva sätter sig nog även på valparna. Sedan kan det ju blir bättre eller sämre beroende på vem de hamnar hos.
Tycker att det beror både på avel och ägaren.
Jag menar, en ägare kan ju uppfostra en hund helt rätt och ändå blir den agressiv för att den har det i blodet, då är det ren otur och beror på att dom är framavlade för kamp.
Samtidigt kan en annan ägare uppfostra en annan hund av exakt samma ursprung exakt likadant och den blir helt lugn och jättefin, just för att kampinstinkten inte slår igenom på den hunden.
Det är aldrig hundens fel att den är agressiv, även om ägarna har gjort allt rätt. Det är vi människor som har fuckat upp deras instinkter genom att avla fram dom för kamp.
Det är alltid ägarens fel om hunden är aggressiv.
Ägaren har helt klart lärt hunden fel, eller inte lärt hunden alls.
Dock! Är man världens snällaste mot sin hund så blir självklart hunden snäll själv.
Citat från iDelete
Dock! Är man världens snällaste mot sin hund så blir självklart hunden snäll själv.[/i]
Inte nödvändigtvis, men i de flesta fallen ja
antagligen är det ju inte hundarnas fel det är ju antagligen att ägarna uppfostrat dem på fel sätt.
Folk säger att Rottweiler också är aggressiva. Jag kan säga att jag har aldrig haft en snällare och lydigare hund. Så det beror helt på ägaren. Visserligen finns det vissa raser som har tendenser till att vara mer aggressiva. Men det mesta hänger faktiskt på den som uppfostrar hunden.
Citat från Gordon_Freeman
Citat från iDelete
Dock! Är man världens snällaste mot sin hund så blir självklart hunden snäll själv.
Inte nödvändigtvis, men i de flesta fallen ja
Större chans att hunden blir det än att den inte blir det.
Nej, man ska inte förbjuda en viss ras. Man kan istället erbjuda blivande ägare kunskap om rasen. Det skulle helst vara körkort på hund.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet