Europarådet stödjer djurplågeri?
Idag var jag på en föreläsning om mänskliga rättigheter (läser juridik), och blev då ganska upprörd över ett ämne som berördes. Som säkert alla vet har vi religionsfrihet i Sverige. Denna frihet stadgas både i den svenska regeringsformen och i Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna (som också gäller i Sverige).
Allmänt känt är det ju också att religionsfriheten kan inskränkas. Man får till exempel inte gifta sig med flera fruar bara för att man är muslim och man får inte bära kniv på stan bara för man är sikh. I Sverige tillåts heller inte heller den judiska/muslimska traditionen halalslakt. Halalslakt går ut på att man skär halsen av djuret utan att bedöva det, så att djuret förblöder till döds. Enligt islamsk lag är detta det enda kött en muslim får äta.
Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna stadgar dock att om ett land förbjuder halalslakt, så måste det dock vara lagligt för landets invånare att importera halalslaktade djur ifrån andra länder. Det är alltså inte lagligt att skära halsen av en get i Sverige utan bedövning, men det är lagligt att importera den halalslaktade geten ifrån ett annat land. Varför? Jo, Europarådet anser att det skulle strida mot religionsfriheten att inte låta muslimer käka sitt halalkött.
Kontentan av detta är att Europarådet ställer religionsfriheten ovan djurrätten. Visst, så bör det generellt sett vara. Men att försvara de här brutala, omoderna slaktmetoderna bara för att en liten grupp av befolkningen inte vill äta vanligt kött - är det verkligen rätt?
Nej, anser jag. Europarådets handlande är orimligt.
BTW: hoppas jag inte blandat ihop begreppen någonstans nu.
Svårt att hålla allt i huvudet ibland.
Jag vet heller inte hur reglerna för import av annat kött än halalkött är utformade och vad som gäller i de fallen.
*splittrad i frågan* :c
Citat från BlackenedDeath
*splittrad i frågan* :c
Haha, jag brukar också vara det, men i det här fallet kände jag direkt att jag hade en stark åsikt.
Sen kan man ju fråga sig om det verkligen är djurplågeri att skära halsen av ett djur utan att bedöva det. Jag skulle gissa på att det gör förbannat ont.
fårgan är vad argumenten är för att man måste slakta just så, jag känner inte till några vettiga iaf.
Citat från Narcissist
Citat från BlackenedDeath
*splittrad i frågan* :c
Haha, jag brukar också vara det, men i det här fallet kände jag direkt att jag hade en stark åsikt.
Sen kan man ju fråga sig om det verkligen är djurplågeri att skära halsen av ett djur utan att bedöva det. Jag skulle gissa på att det gör förbannat ont.
Sen så kan man ju tänka att djuret hinner dö på några sekunder, så smärtan kanske inte hinner komma... Det är svårt, ingen har skärt halsen av mig så.. :c (tack och lov.)
I och för sig tycker jag att det är bra att det är förbjudet att utföra i EU.. Det svåra är om jag tycker det ska vara förbjudet totalt.. känner att de borde få utöva sin religion också .__. (Kasst att det ska vara en så stor grej dock :/)
Men anamma västerländska McDonalds fungerar utmärkt? Är detta ett tecken på rädsla för "främmande" kulturer? Är alla muslimer terrorister - såklart dom är, dom skriker non-stop, man vet inte om dom är förbannade eller lycksalig, dom gömmer sig i sina niqabs och listan kan göras lång.
Som vegan är jag alltid, på alla punkter, emot djurplågeri. Men att förbjuda traditioner specifikt islam, är ett uppenbart tecken på fientlighet och rädsla. Men visst, EU har ju varit sedan dag ETT dekadenta och bakåtsträvande.
Citat från ToTheLions
fårgan är vad argumenten är för att man måste slakta just så, jag känner inte till några vettiga iaf.
För att sharia säger att det ska vara så.
Citat från Narcissist
Citat från ToTheLions
fårgan är vad argumenten är för att man måste slakta just så, jag känner inte till några vettiga iaf.
För att sharia säger att det ska vara så.
ja men vad är motiveringen till de? de är de ja undrar, jag tycker att "för de står så" är ett jävligt dåligt argument som inte är grundat på något alls egentligen
Citat från Kidcrash
Men anamma västerländska McDonalds fungerar utmärkt? Är detta ett tecken på rädsla för "främmande" kulturer? Är alla muslimer terrorister - såklart dom är, dom skriker non-stop, man vet inte om dom är förbannade eller lycksalig, dom gömmer sig i sina niqabs och listan kan göras lång.
Som vegan är jag alltid, på alla punkter, emot djurplågeri. Men att förbjuda traditioner specifikt islam, är ett uppenbart tecken på fientlighet och rädsla. Men visst, EU har ju varit sedan dag ETT dekadenta och bakåtsträvande.
Nej.
All form av skäktning (som slaktformen kallas på svenska) och all form av import på skäktningskött borde förbjudas, anser jag.
Det spelar ingen roll vem det berör. Förbudet borde gälla kontoristen Sven Svensson lika mycket som imamen Muhammed.
Citat från ToTheLions
Citat från Narcissist
Citat från ToTheLions
fårgan är vad argumenten är för att man måste slakta just så, jag känner inte till några vettiga iaf.
För att sharia säger att det ska vara så.
ja men vad är motiveringen till de? de är de ja undrar, jag tycker att "för de står så" är ett jävligt dåligt argument som inte är grundat på något alls egentligen
Antagligen för att Muhammed har sagt det eller något liknande, och Muhammed är ju Guds profet ;)
Citat från BlackenedDeath
Citat från Narcissist
Citat från BlackenedDeath
*splittrad i frågan* :c
Haha, jag brukar också vara det, men i det här fallet kände jag direkt att jag hade en stark åsikt.
Sen kan man ju fråga sig om det verkligen är djurplågeri att skära halsen av ett djur utan att bedöva det. Jag skulle gissa på att det gör förbannat ont.
Sen så kan man ju tänka att djuret hinner dö på några sekunder, så smärtan kanske inte hinner komma... Det är svårt, ingen har skärt halsen av mig så.. :c (tack och lov.)
I och för sig tycker jag att det är bra att det är förbjudet att utföra i EU.. Det svåra är om jag tycker det ska vara förbjudet totalt.. känner att de borde få utöva sin religion också .__. (Kasst att det ska vara en så stor grej dock :/)
Det ska inte vara förbjudet överallt, alltså, inte så jag menade. Jag menade bar att Sverige inte borde importera in sånt kött för det stödjer indirekt djurplågeri. Det tar för övrigt 8-10 sekunder för djuret att förlora medvetandet om det är en skicklig slaktare.
Citat från Narcissist
Citat från ToTheLions
Citat från Narcissist
Citat från ToTheLions
fårgan är vad argumenten är för att man måste slakta just så, jag känner inte till några vettiga iaf.
För att sharia säger att det ska vara så.
ja men vad är motiveringen till de? de är de ja undrar, jag tycker att "för de står så" är ett jävligt dåligt argument som inte är grundat på något alls egentligen
Antagligen för att Muhammed har sagt det eller något liknande, och Muhammed är ju Guds profet ;)
att man inte får äta fläskkött och lite annat sånt som vissa religioner förbjudit grundar ju sig i att de lätt ruttnade i det klimatet där religionen fanns, och därför sa de att man skulle undvika de. såna saker är ju rätt logiska, men att slakta genom att skära av halsen när djuret hänger uppochner makes no sense, de finns inga direkt bra anledningar till de.
Då anser jag att allt slaktkött som McDonalds, Burger King, KFC etc etc är delaktiga i borde förbjudas.
Om djuret så dödas med pincett, halal, sprängs, stryps, kramas ihjäl så är syftet detsamma.
Det råder stor skenhelighet här, eller bara ignorans. You tell me.
Citat från ToTheLions
Citat från Narcissist
Citat från ToTheLions
Citat från Narcissist
Citat från ToTheLions
fårgan är vad argumenten är för att man måste slakta just så, jag känner inte till några vettiga iaf.
För att sharia säger att det ska vara så.
ja men vad är motiveringen till de? de är de ja undrar, jag tycker att "för de står så" är ett jävligt dåligt argument som inte är grundat på något alls egentligen
Antagligen för att Muhammed har sagt det eller något liknande, och Muhammed är ju Guds profet ;)
att man inte får äta fläskkött och lite annat sånt som vissa religioner förbjudit grundar ju sig i att de lätt ruttnade i det klimatet där religionen fanns, och därför sa de att man skulle undvika de. såna saker är ju rätt logiska, men att slakta genom att skära av halsen när djuret hänger uppochner makes no sense, de finns inga direkt bra anledningar till de.
Jag googlade på det, men hittade inget. Det är någon form av ritualslakt tror jag?
Någon skillnad?
Vanligt slakthus:
Halal:
Lite som "förbjud halal, för dom slaktar djur på 'fel' sätt! vårat (EU) sätt är mycket bättre"
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet