Dödshjälp
Frivillig, samt icke frivillig Eutanasi inom den palliativa vården anser jag vara en mänsklig rättighet och ett val som är upp till varje enskild individ att göra, men att möjligheten ändå ska finnas där. Att ha rätt till sitt eget liv innebär även att ha rätt till sin egen död.
Frivillig eutanasi innebär att patienten självmant har efterfrågat dödshjälp och att beslutet är helt frivilligt.
Vid Icke frivillig eutanasi innebär det att den nuvarande önskan hos patienten inte är känd, till exempel om man ligger i koma. Detta problem kan dock lösas genom ett s.k livstestamente där patientens önskan vid eventuell situation då patienten inte kan förmedla sig själv, står skrivet i ett dokument.
Aktiv eutanasi innebär att förkorta en dödssökandes liv. Till exempel att ge en dödlig dos sömnmedel. När det gäller aktiv eutanasi är kravet för frivillighet ännu starkare, det hade ju varit lite konstigt att tala om dödshjälp gällande någon som inte vill ha hjälp att dö.
Det är upp till var och en. Dock kan ju problematik uppstå ifall personen i fråga inte är "vid sina sinnens fulla bruk". Men då kan ett "livstestamente" vara en bra lösning även där.
Sedan bör varje enskilt fall granskas och detta skulle kräva oerhörda resurser. Men de som är dödssökande lider uppenbarligen.
Jag är för de mänskliga rättigheterna som FN-konventionen förmedlar. Till exempel:
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.
Jag anser faktumet att inte ha rätt att bestämma över sitt eget liv och därmed sin egen död strida mot just artikel 5.
Hur drar du gränsen mellan den palliativa vården och aktiv eutanasi?
Palliativ vård innebär att tonvikt läggs på att lindra smärta.
Världshälsoorganisationen har definierat den palliativa vården på följande sätt:
"aktiv helhetsvård av patienter i ett skede där sjukdomen inte längre svarar på kurativ (botande) behandling och när kontroll av smärta eller symtom och problem av psykologisk, social och existentiell art är av största vikt. Det övergripande målet med palliativ vård är att uppnå bästa möjliga livskvalitet för patienten och dennes familj. Palliativ vård innebär att tonvikt läggs på att lindra smärta och andra besvärande symtom. Palliativ vård innebär att såväl fysiska, psykiska som existentiella aspekter förenas till en helhet i vården av patienterna. Den palliativa vården måste erbjuda ett system av stödåtgärder för att hjälpa patienterna att leva ett så aktivt liv som möjligt i livets slut och ett hjälpsystem för att hjälpa dennes familj att orka med situationen under patientens sjukdom och under sorgearbetet."
Aktiv eutanasi innebär att förkorta en dödssökandes liv. Till exempel att ge en dödlig dos sömnmedel.
Eller förstod jag din fråga fel?
Som medborgare i Schweiz kommer jag förmodligen ta nytta utav detta den dag jag kan kvalificeras till det och vill dö.
Jag anser alla borde ha denna möjlighet.
Citat från Skypainter
Citat från Holger
Som medborgare i Schweiz kommer jag förmodligen ta nytta utav detta den dag jag kan kvalificeras till det och vill dö.
Jag anser alla borde ha denna möjlighet.
g000dzz
ohh yeah, betryggande känsla att inte behöva lida i några år bara för att.
Tyckar att det finns gånger det kan vara bra tex när man är dödssjuk eller riktigt lider utav smärtor mm
men om du bara mår dåligt så är jag emot det!!
Alltså, vid fråga om dödshjälp, då den palliativa vården innebär likt den passiva dödshjälpen att göra det lindrande men ej göra försök i att upprätthålla livet om det med säkerhet rör sig med samma skäl mot en död. Var sätter du gränsen till att det gränsar till aktiv eutanasi ifall läget såg ut som följande exempel; patienten har någon form av respirator (eller andra livsupprätthållande medel) men har en garanterad död med samma anledning av respiratorn(?), och i detta läge begär ej vara livsuppehållande då döden är nära kommen, läkaren kopplar då ur respiratorn.
Notera här vikten av det livsupprätthållande medlet för frågan, samt att läkaren inte rör patienten utan låter det gå via det naturliga, trots det gör läkaren ändå ett aktivt val i att koppla ur respiratorn.
Graden av den passiva dödshjälpen innan det gränsar blir oerhört obskyr, nästintill omöjligt att se. Så med hypotetisk anledning av godkännande endast gällande den passiva dödshjälpen men inte aktiv, hur dras gränsen?
Att legalisera dödshjälp är som att legalisera cannabis, många kommer att dö av det.
Citat från Alkemisten
Att legalisera dödshjälp är som att legalisera cannabis, många kommer att dö av det.
dör man av en legalisering av cannabis?
Att man skulle dö av cannabis är en dumförklarande jämförelse. Statistiken pekar enbart på att brukandet skulle minska om man direkt kollar till Portugal, Canada och Holland. För att svara ang. dödshjälp så är jag för rätten att göra det man vill med sin egna kropp, förutsatt att det inte drabbar någon annan. Fanns en ytterst nära till mig som länge slogs med cancer, och det var år av lidande för ingenting då det var kört oavsett.
Dödshjälp tror jag inte bara gynnar personen i fråga som ska dö, men även nära och kära till den personen.
Citat från FancyPants
Citat från Alkemisten
Att legalisera dödshjälp är som att legalisera cannabis, många kommer att dö av det.
dör man av en legalisering av cannabis?
Ja! Visste du inte det?
zandrans[/b]
Att man skulle dö av cannabis är en dumförklarande jämförelse. Statistiken pekar enbart på att brukandet skulle minska om man direkt kollar till Portugal, Canada och Holland. För att svara ang. dödshjälp så är jag för rätten att göra det man vill med sin egna kropp, förutsatt att det inte drabbar någon annan. Fanns en ytterst nära till mig som länge slogs med cancer, och det var år av lidande för ingenting då det var kört oavsett.
Dödshjälp tror jag inte bara gynnar personen i fråga som ska dö, men även nära och kära till den personen.
Du vet ju uppenbarligen ingenting, klart man kan dö av cannabis!
Citat från FancyPants
Citat från Alkemisten
Att legalisera dödshjälp är som att legalisera cannabis, många kommer att dö av det.
dör man av en legalisering av cannabis?
Nej, och inget tyder på att man ens kan dö av cannabis.
Citat från Alkemisten
Citat från FancyPants
Citat från Alkemisten
Att legalisera dödshjälp är som att legalisera cannabis, många kommer att dö av det.
dör man av en legalisering av cannabis?
Ja! Visste du inte det?
zandrans[/b]
Att man skulle dö av cannabis är en dumförklarande jämförelse. Statistiken pekar enbart på att brukandet skulle minska om man direkt kollar till Portugal, Canada och Holland. För att svara ang. dödshjälp så är jag för rätten att göra det man vill med sin egna kropp, förutsatt att det inte drabbar någon annan. Fanns en ytterst nära till mig som länge slogs med cancer, och det var år av lidande för ingenting då det var kört oavsett.
Dödshjälp tror jag inte bara gynnar personen i fråga som ska dö, men även nära och kära till den personen.
Du vet ju uppenbarligen ingenting, klart man kan dö av cannabis!
Du är ju ingen mäster-trollare om man säger så, tyst istället, du saknar talan om du inte kommer med något vettigt.
Citat från Alkemisten
Ja! Visste du inte det?
Jaha, du trollar, fint.
Citat från Skainhead
Nej, och inget tyder på att man ens kan dö av cannabis.
Retorik, någon?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet