Dödshjälp
Tycker man ska få välja själv om man vill dö eller inte.
Till exempel så kan jag väl ta en gammal vän till mig. Vet ej vaf sjukdomen heter, men de har ju något med nervsystemet att göra. Hon blev först förlamad i en kroppsdel, sen spred det sig till hela kroppen. Och sen var de bara att vänta på att hjärnan eller hjärtat skulle lägga av. Jag grät bara jag såg henne, önskade att hon skulle dö snart så slapp lida.
Hade de hänt mig, så hade jag viljat ha ett alternativ att få dö. För man vill inte behöva lida så och inte heller se andra göra det.
Och kosta pengar? Ne de tycker jag inte.
Jag tycker att läkare kan dödshjälpa svårt sjuka pasienter som ändå inte kommer bli bättre, annars, nej!
Citat från paulinaheart
Jag tycker att läkare kan dödshjälpa svårt sjuka pasienter som ändå inte kommer bli bättre, annars, nej!
Varför inte annars? Vem är du att att bestämma vem som ska få dö?
Om man ändå ligger sjuk och ska dö, och att det inte finns någon sorts chans alls att man överlever, så tycker jag att man likabra kan få dö om det är det man vill.
Ja, jag tycker absolut att det borde legaliseras.
Varför i hela friden ska man hålla människor vid liv mot deras vilja?
Jag är emot.
Att man som läkare går emot sin egna plikt och utför dråp är oetiskt. En läkares uppgift är att hålla patienten vid liv.
Men då syftar jag endast på aktiv eutanasi, för den palliativa dödshjälpen är enligt mig något som bör vara uppenbart.
Trots restriktionerna som ändå kan vara extensiva så anser jag att det fortfarande finns ovillkorliga konsekvenser som kan uppstå, bland dem är maktmissbruk som nästan, oavsett åtgärdande regelverk, kommer uppstå.
Samt gränstänjning, att det eventuellt blir slentrian-mässigt att utföra ett dråp på patienten, att man med tiden godkänner fler och fler. Tillslut är risken att man tappar kontrollen.
Sen är det nästan omöjligt att obstruera faktumet av att fördomarna och diskrimineringen gentemot både gamlingar, döende och kraftigt funktionsnedsatta kommer öka rätt omgående, vilket sätter pressen på att man känner sig som en börda för samhället. Och det är bara en addition då det redan är så att gamlingar känner sig som en börda, vilket sen kan leda till en oönskad önskan på att gå med på dödshjälpen.
Och då kan man undra, hur extensivt är det etiskt försvarsbart att driva en utredning för att klargöra att en patients vilja verkligen är patientens egna vilja?
Risken finns också att vem som helst kan ångra sig, antingen anhörig, eller att den utsatta med tiden ändå hade blivit bättre. Miracles do happen.
Och vad händer senare med den medicinska innovationen? Pressen av att folk är på sin dödsbädd med obotlig smärta är som en spark i röven för forskarna, utan den hade inte det funnits ett omfattande antal med medicin eller behandlingsbara läkemedel idag, skulle jag tro.
Sen att ta upp ekonomiska fördelar innehåller en inneboende paradox som skriker av uppenbarhet, för sen när kan vi väga människors liv i pengar som vi hittills klarat oss utan?
Det känns som att motargumenten om aktiv eutanasi är retoriska spekulationer, men efter ett långt och djupt studerande om ämnet har jag dragit slutsatsen om att vara emot, trots att jag fullkomligt förstår förargumenten likväl.
du tycker alltså att det är cyniskt att prata om det ekonomiska med dödshjälp, men inte att hålla patienter "på sin dödsbädd med obotlig smärta" vid liv för att de... köper mycket smärtstillande?
Förstår inte frågan direkt, men det jag syftade på är att det är ytterst omoraliskt att försöka få in ekonomska vinster genom folks död.
Självklart är det en egen rätt att välja om man vill ha dödshjälp eller inte, men sen är det en fråga om att man "förstör" för andra i sin omgivning, föräldrar,syskon, vänner osv . sen, religösa männsiskor skulle nog säga att man leker gud och inte har rätt att välja om man ska få avsluta sitt eget liv det är guds vilja. men vill man dö då tar man sitt eget liv det är inte så svårt om man inte vill leva längre.
Tycker att familj måste godkänna först.
Citat från FancyPants
Förstår inte frågan direkt, men det jag syftade på är att det är ytterst omoraliskt att försöka få in ekonomska vinster genom folks död.
ja, och i samma andetag sa du att det är bra att göra det genom deras lidande. "en spark i röven på forskarna" å de. läkemedelsforskning är ju sällan en fråga om välgörenhet från astras R&D-avdelning så du har självklart en poäng med det, men jag vet inte riktigt på vilket sätt det är mer moraliskt.
Oj ja, det såg rätt motsägande ut. Menade att om aktiv dödshjälp vore som en slentrian hade det varit tillbakalutande för den medicinska innovationen. För det blir mycket mer motiverande att finna botemedel om folk inte valde att dö så fort man blir dödsdiagnoserad.
Helt klart för, även ofrivillig dödshjälp vore bra om staten sysslade med.
det tror jag väl iofs inte att folk skulle göra ändå. det är ju inte som om de flesta dödssjuka som KAN begå självmord utan assistans gör det.
Citat från Quidproquo
Helt klart för, även ofrivillig dödshjälp vore bra om staten sysslade med.
Oj så vulgär du är!!!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet