Djuraktivisterna massmördar djur?
People for the Ethical Treatment of Animals har under det senaste årtiondet fått in över 25000 djur som dom har fått in igenom "diskutabla" metoder.
3000 av dessa djur har adopterats, drygt 500 har förflyttats till andra kennlar och 21339 djur har avlivats av PETAs egna anställda och efter att ha lagrats i högkvarterets förvaringskyl skickas dom vidare till ett krematorium som organisationen har ett fördelsaktigt kontrakt med, ingen fördel för djuren i alla fall -.-
Ledaren och grundaren för PETA har till och med sagt "att det hade blivit en administrativ förlust för organisation att ta hand om djuren för en längre tidsperiod än vad vi redan gör. Pengarna vi sparar används istället till bättre ändamål."
Vilket ändamål skulle vara bättre än att hjälpa dom djur ni olagligt "befriar" från deras ursprungliga ägare så länge ni kan, är min fråga. Om namnet indikerar att ni är "Folk som vill att djur skall behandlas etiskt" är det bara hycklande att "rädda" djur för att sedan döda dom med anledningen "Pengarna vi sparar används till bättre ändamål", borde inte det bästa ändamålet vara att just hjälpa djuren så länge man kan? Även om det kostar för mycket?
Ändamålen som PETA använder pengar till är att anställa mordbrännare till att förstöra djurförsöksanläggningar och sedan beskydda dessa terrorister i rätten. Pengarna används också till banala demonstrationsutsmyckningar och för att just organisera demonstrationerna själva.
Sammanfattningsvis: Läs på http://www.petakillsanimals.com/ om PETAs hycklande och gå ut ur organisationen om ni är med in den.
Ahahaha! Så jäkla fin sida!
Att PETA är en hög hycklare vet väl de flesta, men att det var så här illa... Det är ju bara skrattretande. Plus att om du kolla på vilka kändisar som folk förknippar med dem så är det ju inte jordens smartaste precis. Jenna Jameson, Steve-o och Pamela Anderson. Need I say more?
Värt att nämna är väl också att många av djuren de avlivar ofta är allvarligt skadade, sjuka och lider.
Allt på internet är sant
Citat från SirPhilemon
Värt att nämna är väl också att många av djuren de avlivar ofta är allvarligt skadade, sjuka och lider.
what she said
Citat från SirPhilemon
Värt att nämna är väl också att många av djuren de avlivar ofta är allvarligt skadade, sjuka och lider.
Sant. Det jag tycker är intressantare är att om man läser vidare på sidan så ser man en hel del annat som de gör som inte är så jävla moraliskt eller smart över lag. Få barn att sluta dricka mjölk? Benskörhet. Sponsra kändisar som går i päls, designar pälskläder, har läderinterior på sina bilar eller helt enkelt byggt sin karriär på att plåga smådjur? Dubbelmoral?
Men precis som du säger Philemon, det är många av djuren som är skadade och lider. Men de borde väl ändå kunna få iväg mer än ett drygt tjugotal av de mellan två och tretusen djur de varje år tar hand om till vettiga hem?
WhatisAName: Det är mer humant att låta djuret somna in om det är så pass skadat att det lider.
Citat från WhatIsAName
Citat från SirPhilemon
Värt att nämna är väl också att många av djuren de avlivar ofta är allvarligt skadade, sjuka och lider.
Sant. Det jag tycker är intressantare är att om man läser vidare på sidan så ser man en hel del annat som de gör som inte är så jävla moraliskt eller smart över lag. Få barn att sluta dricka mjölk? Benskörhet. Sponsra kändisar som går i päls, designar pälskläder, har läderinterior på sina bilar eller helt enkelt byggt sin karriär på att plåga smådjur? Dubbelmoral?
Men precis som du säger Philemon, det är många av djuren som är skadade och lider. Men de borde väl ändå kunna få iväg mer än ett drygt tjugotal av de mellan två och tretusen djur de varje år tar hand om till vettiga hem?
Att inte dricka mjölk leder intetill benskörhet. Det kan göra det om man inte vet vad man bör ersätta mjölken med.
Det där med att sponsra kändisar som inte bär päls vet jag ingenting om. De brukar ju missgynna kändisar med päls vad jag vet.
Jag är inte särskillt insatt i hur peta jobbar, men vad jag har hört så gör de mycket för att ge djur ett hem. Dock är det ganska svårt då det inte lönar sig särskillt mycket att ha stora härbärgen med övergivna och skadade djur som ingen någonsin kommer vilja ha, så det är nog inte många som satsar på det. Så ofta har man kanske valet att låta djuret somna in eller attlåta det klara sig bäst det kan på gatan genom att äta sopor och få infekterade sår som kommer leda till en långsam, säkerligen plågsam död. Vad väljer man?
Men som sagt, jag vet inte mycket om peta.
@cutiemcdeck: Tja, det beror på hur man ser det. Ett undernärt djur kan räddas, det behöver inte avlivas bara för att det lider just nu. Det är väldigt mycket en ekonomisk fråga; PETA går ifrån sina egna principer för att det är billigare att ta död på djuren än det är att låta dem överleva. Kolla statistiken här: http://www.petakillsanimals.com/petasdirtysecret.cfm (Jag försökte få tag på statistiken på PETAs officiella hemsida också, men det gick mindre bra - de har nämligen ingen sådan upplagd. Om någon lyckas hitta statistik från en uppenbart neutral källa vore jag tacksam :) )
@SirPhilemon: Men vet en sexåring vad du bör ersätta mjölk med för att undvika benskörhet? Jag har absolut ingenting emot vegetarianer eller veganer, men jag anser att det är ett val som man måste ta helt själv och inte något som man bör skrämmas in i med argument som "Din mamma dödar djur!". Att man sedan kan leva helt vegetariskt är jag mycket medveten om, men då måste man också ha kunskap om vad som ska ersätta de näringsämnen och mineraler som du normalt sett får i dig genom mjölk, ägg och olika kötttyper. Vad det gäller kändisarna hänvisar jag återigen till petakillsanimals.com. Allting finns med där.
Men man kan ju också fråga sig, borde inte någon bry sig? PETA är väl från början inte skapat för att gå med vinst, men trots sin policy gör de det. Ingrid Newkirk har ganska bra med pengar, har jag för mig. Skulle det då inte vara bättre om en helt ideell icke-våldsorganisation tog hand om alla skadade och hemlösa djur och faktiskt gav dem ett hem. En av PETAs största kampanjer är akutkastrering och sterilisering av hemlösa hundar och katter för att minska antalet "oönskade djur". Är det att ge djuren frihet?
En sexårings föräldrar bör veta om de gör valet att låta sitt barn avstå från mjölk. Det är väl lika mycket ett påtvingat val att låta sitt barn dricka mjölk och äta kött som det är att låta sitt barn dricka sojamjölk och grönsaker?
Mjo jag är lite skeptisk mot PETA..
Det finns säkert såna organisationer, men inte i stor usträckning. Men ja, en sån organisation vore verkligen jättebra, men PETA verkar inte inrikta sig på det området oturligt nog.
Nej det är väl inte frihet, men det gör i alla fall att färre hundar och katter slipper bo på gatorna. Om du någon gång har sett gatuhundar bör du ha lagt märke till att många har skinnslamsor och infekterade sår där ett ben förut suttit, eller ett blodigt geggigt sår där ett öga borde suttit, eller att revbenen är så tydliga att de ser ut att sitta utanför skinnet. Ingen levande varelse ska behöva stå ut med sånt.
Ja, det är klart. Men när PETA använder taktiker som att hoppa på dem utanför skolan, trycka upp ett plakat i ansiktet och väsa "Hatar du valpar, VA!?" (okej, lite extremt men du förstår poängen) så gör de det utan att informera föräldrarna. Och visst, det är precis lika illa att tvingas till att äta kött. Det kan jag inte säga något om. Min poäng är att ett val alltid ska vara medvetet. Personligen håller jag på och laddar mentalt för en vegomånad som kommer att börja någon gång strax efter skolavslutningen, bara för att pröva hur det är att faktiskt leva helt vegetariskt.
Och ja, du har rätt. Ingen varelse ska behöva leva så. Men det jag tycker är fel är att det finns människor som profiterar på att säga att de bryr sig om dessa djur, när de i princip bara plockar in dem för nödslakt, häver dem i ett frysrum och kör dem i vagnslaster till krematorium.
Haha mjo I see your point. Borde egentligen inte uttala mig alltför mycket om PETA.
Brabrabra. Lycka till och sånt!
Tacko så mycko! Det räcker med att gå ut på deras egen hemsida, http://www.peta.org, och vara lite kritisk till det man läser (läs: inte tro blint på deras ord). Kolla sedan upp diverse andra organisationer och vad de har att säga om PETA. Greenpeace till exempel har jag för mig är ganska kritiska till dem, på samma sätt som de är kritiska till alla organisationer med undergrupper som brukar våld.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet