District 9
Citat från FuCk_THe_WaLL
Finns med engelsk undertext nu ;)[/i]
Yehey!
Men ska nog vänta å se den igen. På bio.
Jag älskar den.
Som vilken action rulle som helst.
Börjar lite knackigt.
sedan får de tag på massa vapen dödar, något sorgligt händer.
Hjälten offrar sig för att rädda några andra lite snyft i slutet.
Var så där, förväntade mig något bättre.
Citat från GordonFreeman
Som vilken action rulle som helst.
Börjar lite knackigt.
sedan får de tag på massa vapen dödar, något sorgligt händer.
Hjälten offrar sig för att rädda några andra lite snyft i slutet.
Var så där, förväntade mig något bättre.
Om man sett den på internet i Utube-kvalité så har man inte sett den. Har sett massa film på webben å det förstör hela upplevelsen.
Iof kan den va B iaf ;)
Ska se den på förhandsv. Längtar som fan. De e trots allt Peter Jackson!
Citat från BlackMahogny
--------------------------------------------------------------------------
Om man sett den på internet i Utube-kvalité så har man inte sett den. Har sett massa film på webben å det förstör hela upplevelsen.
Iof kan den va B iaf ;)
Ska se den på förhandsv. Längtar som fan. De e trots allt Peter Jackson!
Varför tror så många att Peter Jackson har gjort filmen? Han har bara producerat.
Citat från FuCk_THe_WaLL
Varför tror så många att Peter Jackson har gjort filmen? Han har bara producerat.[/i]
Undrar jag med.. :/ Lockar väl folk när det första man ser är "Peter Jackson'!.. District 9"
Citat från FuCk_THe_WaLL
Citat från BlackMahogny
Om man sett den på internet i Utube-kvalité så har man inte sett den. Har sett massa film på webben å det förstör hela upplevelsen.
Iof kan den va B iaf ;)
Ska se den på förhandsv. Längtar som fan. De e trots allt Peter Jackson!
Varför tror så många att Peter Jackson har gjort filmen? Han har bara producerat.
Det är smart trick för att locka fler, alla ser det namnet och då måste det se den :P
men verkar lovande, ska troligen se den!
^ Haha, stämmer nog. Står liksom "Från regissören till Lord of The Rings" på massa reklamer. Gillar att t.ex. Aftonbladet inte kollar upp nån info alls och skriver att det är han som regisserat x)
Ni kanske först av allt borde fåm klart för er vad en producent verkligen gör!
En producent är en som finansierar. MEN producenten bestämmer även vad som funkar och inte funkar på duken. Om producenten inte gillar idén kan han spola den direkt. Så det som regissören gjorde fel gjorde Peter Jackson rätt.
Citat från BlackMahogny
Ni kanske först av allt borde fåm klart för er vad en producent verkligen gör!
En producent är en som finansierar. MEN producenten bestämmer även vad som funkar och inte funkar på duken. Om producenten inte gillar idén kan han spola den direkt. Så det som regissören gjorde fel gjorde Peter Jackson rätt.
Producenten KAN göra det ja. Men det betyder inte att han gör det.
Neill har skrivit den, om Peter valt att ta ut nått (vilket jag starkt tvivlar på med tanke på att han sagt att han gav honom full frihet för han visste att han kunde lita på honom) så gör ju inte det nån skillnad, eftesom Neill fortfarande skapat det som är med.
Ordet som fattas är PR. Det är ju såklart man inte säger till alla världens blaskor eller ens en tidning att man plockar bort saker. Det skulle ju förstöra Neills rykte totalt. Om man skulle blotta filmindustrin så skulle den vara borta för länge sedan.
Producentens arbete är att finansiera och därför måste han övervaka regissörens arbete som en hök. Även om det är en lågbudgetfilm (vilket jag kan hålla med om eftersom hela kosingen gick till marknadsföring) så måste man vara säker på att filmen blir succé eller att folk bara går och kollar på den. I filmvärlden är det tyvärr så att regissören behöver bara skriva ett 1:a manusutkast för att det ska kallas hans/hennes film.
Jag håller med dig om att Peter Jackson hade fullt förtroende för Neill, men det betyder inte att produktionsbolaget har det.
Peter kan knappast ha övervakat som en hök, med tanke på att han haft fullt upp med sin egna film 'The Lovely Bones' som spelas in i Nya Zeeland (och District 9 spelades in i Syd Amerika)
Peter Jackson äger själv produktionsbolaget... Så jo det betyder att produktionsbolaget också har fullt förtroende i Neill.
Citat från stinacakes
den verkar ganska dålig och alldeles för lik många andra filmer.
Nämn en som den är "alldeles för lik"?
Citat från FuCk_THe_WaLL
Peter kan knappast ha övervakat som en hök, med tanke på att han haft fullt upp med sin egna film 'The Lovely Bones' som spelas in i Nya Zeeland (och District 9 spelades in i Syd Amerika)
Peter Jackson äger själv produktionsbolaget... Så jo det betyder att produktionsbolaget också har fullt förtroende i Neill.
Hmm...det finns något som heter Distansarbete. Även om Peter Jackson är på en annan plats så kan han göra sitt jobb. Och även om han äger produktionsbolaget MÅSTE och jag menar MÅSTE filmen gå med vinst så det spelar ingen roll hur mycket förtroende han säger att han hade för Neill. Om filmen skulle gå med förlust så skulle produktionsbolaget gå med förlust och det skulle leda till att Peters ryckte som filmgeni skulle gå förlorat.
De mest paranoida överlever i filmvärlden och Peter har överlevt länge, så tro inte på vad du läser!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet