Direktdemokrati
Citat från Meowtwo:
Tycker det är problematiskt med formell direktdemokrati.
För mig innebär det snarare att hålla en naturlig och kollektiv utveckling i anarkism eller kommunism där folket ryter ifrån när något är galet. Inte omröstningar om varenda liten småsak. Representativ demokrati kan inte kompletteras med direktdemokrati som DD vill, den måste ersättas. Likväl som att samhällsstadiet måste ersättas.
Thats my thought about it, kort och gott.
ja
Det finns studier från Schweiz som pekar på att de kantoiner som har den högsta graden utav demokrati också har den bästa ekonomin överlag helt enkelt för att man folkomröstar om budgeten varje år. På det kan inte politiker löpa amok och lägga pengar på flummiga saker som "genusprojekt" då den genomsnittliga arbetaren inte vill veta av sådant slöseri. Så direktdemokrati, varför inte?
Här är en länk till studiens abstract, vill ni läsa den i sin helhet måste ni dock subscriba: http://ideas.repec.org/a/bla/ecpoli/v16y2001i33p329-367.html
Citat från Meowtwo:
Tycker det är problematiskt med formell direktdemokrati.
För mig innebär det snarare att hålla en naturlig och kollektiv utveckling i anarkism eller kommunism där folket ryter ifrån när något är galet. Inte omröstningar om varenda liten småsak. Representativ demokrati kan inte kompletteras med direktdemokrati som DD vill, den måste ersättas. Likväl som att samhällsstadiet måste ersättas.
Thats my thought about it, kort och gott.
Så du vill alltså ha principen med direkt demokrati fast utan trögheten som finns i dagens politiska system? Och detta utan en rättsstat? Detta hade varit det mest hemska som satan fött på denna jord. Synd för alla som pöbeln inte gillar, pöbel A som är störst i landet gillar inte pöbel B och går därför och slaktar dem helt demokratiskt.
Vem har sagt att jag inte vill ha rättsväsende?
Citat från Meowtwo:
Vem har sagt att jag inte vill ha rättsväsende?
Anarki är ett samhällssystem som saknar begreppet "rätt", folk som säger emot det brukar av regel vara statskramande socialister som känner sig för häftiga för att ha rosen på sina kläder.
Ett rättsväsende kan inte finnas i ett samhälle som inte bekänner att "rätt" eller "rättigheter" existerar hos en människa.
edit: Finns även skäl att anta att ett godtyckligt "rätts"väsende kommer att uppstå i ett socialistiskt samhälle då den positiva friheten som socialister tenderar att framhäva som ett ideal kan leda till förtryck som det också gjorde i exempelvis Spanien och Sovjet där anarkister och kommunister hade makten.
Det fungerar i schweiz och holland, varför inte här?
Man kan ju iallafall komma in i 2000-talet och börja med e-voting. Estland har ju haft alternativet att rösta över nätet sen 2005, dock är det inte jättemånga procent som har använt alternativet.
kefft att politiker som inte är kunniga inom "något" ska bestämma över "allt"
... Lite random sådär, känner jag en tjej som jobbar för direktdemokraterna och henne verkar det gå riktigt bra för.
Citat från horskaft:
kefft att vanligt folk som inte är kunniga inom "en grej" ska bestämma över "en grej"
De anställda i de olika utskotten blir dom samma.
Jag röstade DD i år. Kändes bra.
Röstade DD med, känns bra av att vara delaktig i något som jag vet kommer bli större och större. Dock så kan man tydligen inte se de övriga partiers röster än(?) Inte ens i det pyttelilla distrikt jag tillhör (613 röster)..
Ang. Schweiz. Schweiz är rikt eftersom det är ett skatteparadis, så att skatteflyende, korrupta assholes i världen för över sitt kapital - som de faktiskt stal från oss, folket - till schweiziska banker, vilket garanterar dem full frihet. De har direktdemokrati, eftersom deras deras ekonomi och finansiella system är mycket starkt och stabilt. Varför? Eftersom de har kapital, och människorna lever rätt bra och har låga skatter, vilket betyder att de rika och mäktiga inte har något att frukta, och kan därför låta folket leka direktdemokrati.
Man kan inte exportera den schweiziska modellen till andra länder. Oligarkerna i världen, de som styr, behöver Schweiz (och Caymanöarna, Delaware, osv) för att behålla sin position. Det är en del av systemet. De använder alltid Schweiz som ett argument för att övertala oss att liberalism och privatisering är något bra, och klyftorna fortsätter att öka, och en dag kommer det här att kollapsa, vilket blir ett helvete.
Det är bara i vissa kantoner i Schweiz som har direktdemokrati och det är nog inte direkt avgörande för deras ekonomi.
Men det finns alltid antikapitalister som smutskastar länder det går bra för.
Om flytande direktdemokrati införs i Sverige så betyder ju inte det att vi blir som Schweiz.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet