Diablo III
Emol
Kille, 36 år
Citat från OndaHamstern
Citat från RIMJOB
Vad har det med saken att göra? Jag spelar t.ex om Alan Wake atm även om jag vet storyn. Betyder inte att jag inte hade brytt mig om spoilers innan första genomspelningen.
Dock så är Alan Wake ett spel som har mer nytta av sin story än vad DIablo spelen har, det finns de som spelar det enbart för och ha roligt.
Det är som att säga att bara för att någon avslöjar stora spoilers kring Transformers 3 så är det lika förstörande för dig som om någon gör exakt samma sak om Citezen Kain.
Man måste sära på Action spel (Diablo är fortfarande ett Action-RPG) och äventyr/RPG spel, speciellt då den ena inte kräver en detaljerad story medans den andra kräver det för och hålla dig kvar.
Citat från Vasta
fortfarande skicka en källa om the butcher!
Det finns en källa om det, det var betydligt mer info om det men det vart en jävla massa tjafs, så följ tråden tills tjafset börjar med OMG SPOILERS och sen så klickar du dig in på länken där det står butcher.
Jo men nu så utgår du ifrån hur du själv ser på saken och tar för givet att andra ser på det på samma sätt. Men som sagt, skitsamma du har fixat det och inget mer att göra åt saken :)
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från RIMJOB
Jo men nu så utgår du ifrån hur du själv ser på saken och tar för givet att andra ser på det på samma sätt. Men som sagt, skitsamma du har fixat det och inget mer att göra åt saken :)
Du har fortfarande inte besvarat varför det var mer okej att diskutera en mindre känd boss än att länka redan kända bossar? :)
Emol
Kille, 36 år
Citat från lordkrall
Citat från RIMJOB
Jo men nu så utgår du ifrån hur du själv ser på saken och tar för givet att andra ser på det på samma sätt. Men som sagt, skitsamma du har fixat det och inget mer att göra åt saken :)
Du har fortfarande inte besvarat varför det var mer okej att diskutera en mindre känd boss än att länka redan kända bossar? :)
Aldrig sagt att det var mer okej, du som tar det för givet bara då jag inte "ragea" då vilket mer har att göra med att jag själv spelade betan och har annat för mig.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från RIMJOB
Aldrig sagt att det var mer okej, du som tar det för givet bara då jag inte "ragea" då vilket mer har att göra med att jag själv spelade betan och har annat för mig.
Så det är alltså okej sålänge du själv inte blir "spoilad"? Folk som följt spelet har ju känt till dessa bossar i flera år. Medan Skeleton King dök upp först när betan släpptes.
Vasta
Kille, 32 år
Citat från lordkrall
Citat från RIMJOB
Jo men nu så utgår du ifrån hur du själv ser på saken och tar för givet att andra ser på det på samma sätt. Men som sagt, skitsamma du har fixat det och inget mer att göra åt saken :)
Du har fortfarande inte besvarat varför det var mer okej att diskutera en mindre känd boss än att länka redan kända bossar? :)
Enligt mig så kan man skriva om bossarna pga det står inte något att man inte får spoila i tråden. Vill man inte bli spoilad så gå inte in på denna tråd. det är en diskussion tråd om några vill diskutera om en boss så tycker jag att man ska få kunna göra det
Emol
Kille, 36 år
Citat från lordkrall
Citat från RIMJOB
Aldrig sagt att det var mer okej, du som tar det för givet bara då jag inte "ragea" då vilket mer har att göra med att jag själv spelade betan och har annat för mig.
Så det är alltså okej sålänge du själv inte blir "spoilad"? Folk som följt spelet har ju känt till dessa bossar i flera år. Medan Skeleton King dök upp först när betan släpptes.
Nej det sa jag aldrig att det var? :)
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från Vasta
Enligt mig så kan man skriva om bossarna pga det står inte något att man inte får spoila i tråden. Vill man inte bli spoilad så gå inte in på denna tråd. det är en diskussion tråd om några vill diskutera om en boss så tycker jag att man ska få kunna göra det
Precis, det håller jag med om. Vissa tycktes dock bli helt galet arga för att vi "spoilade".
Citat från RIMJOB
Nej det sa jag aldrig att det var? :)
vilket mer har att göra med att jag själv spelade betan tycker jag låter ganska mycket som: "Jag spelade och visste om det, således var det helt okej"
Gett
Kille, 32 år
ursäkta om bilden är stor men
jonathansvanberg
Kille, 31 år
Hur pantade är ni egentligen? "folk visste redan om act-bossarna"
TYDLIGEN INTE! Om folk redan hade vetat om det så hade väl ingen här klagat på att det blev spoilat precis?
OndaHamstern
Kille, 37 år
SPOILERS FÖR ER SOM HAR MISSAT DET
http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/3430940274
END SPOILER
Citat från jonathansvanberg
Hur pantade är ni egentligen? "folk visste redan om act-bossarna"
TYDLIGEN INTE! Om folk redan hade vetat om det så hade väl ingen här klagat på att det blev spoilat precis?
Folk som inte visste om dem är med stor sannolikhet lata, korkade, blinda, har förträngt det eller så ljuger de för sig själva efter att de har fått reda på den informationen.
lordkrall
Kille, 37 år
Citat från jonathansvanberg
Hur pantade är ni egentligen? "folk visste redan om act-bossarna"
TYDLIGEN INTE! Om folk redan hade vetat om det så hade väl ingen här klagat på att det blev spoilat precis?
Folk som har följt spelet har varit fullt medvetna om detta i flera år. Skärp dig.
Emol
Kille, 36 år
Citat från lordkrall
Citat från Vasta
Enligt mig så kan man skriva om bossarna pga det står inte något att man inte får spoila i tråden. Vill man inte bli spoilad så gå inte in på denna tråd. det är en diskussion tråd om några vill diskutera om en boss så tycker jag att man ska få kunna göra det
Precis, det håller jag med om. Vissa tycktes dock bli helt galet arga för att vi "spoilade".
Citat från RIMJOB
Nej det sa jag aldrig att det var? :)
vilket mer har att göra med att jag själv spelade betan tycker jag låter ganska mycket som: "Jag spelade och visste om det, således var det helt okej"
Ne, bara att andra får sköta det själva. Inte att det är okej spoilers.
Gett
Kille, 32 år
försökte tona ner på detta löjliga " bråk " med en jävla bild men inte fan funkar det ....
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet