Det ideala samhället
"Mellanöster" innebär inte diktatur, t.ex. Israel även om det är en ganska värdelös demokrati. Iran är också tekniskt sett varken en teokrati eller diktatur men en jävligt mycket sämre demokrati än israel och man kan säkert komma undan med att kalla det en teokrati med demokratiska inslag. Många arabiska länder är legit monarkier och även det är annorlunda från diktaturer.
Mellanöstern är förövrigt ett väldigt vagt namn, sydvästasien är ett bättre begrepp och inte bara någon bekvämlighet sprungen ur eurocentrism.
Syftar ni på länder i Nordafrika går det även utmärkt att benämna det som just Nordafrika.
låt oss ta inlägg från någon med namnet "swedistan" seriöst shall we
Låter precis som något en uppviglande cyborg hitskickad från framtiden skulle uttrycka.
nu var det ett inte så värst intellektuellt utpräglat inlägg och om det går att besvara i 3 eller färre meningar så kändes det typ nästan värt oavsett vem som skrev det
Idealsamhället uppnås när den sista muren man avrättade dom sista envisa borgarna mot är riven och nermalen till 3D-printer material som vi kan trycka ut små stenfigurer av
Citat från u_suck_tbh:
Idealsamhället uppnås när den sista muren man avrättade dom sista envisa borgarna mot är riven och nermalen till 3D-printer material som vi kan trycka ut små stenfigurer av
Jag måste fråga dig, när du sitter och vänder och vrider på dialektik för den tionde timman i rad på en lördag medan konsumtionen pågår utanför fönstret, gör det dig sur ibland att arbetarna kände mer lojalitet med sina egna landsmän och nation än med sin klass över gränserna på 30-talet? Eller genom alla tider för den delen, varför världsrevolutionen aldrig kommer äga rum.
Jag vet inte hur det ideala samhället skulle se ut. Förmodligen kan vi inte föreställa oss det i dag, men jag är ganska säker på vad som inte tar oss närmare den punkten i nuläget: bl a outsourcing av nationell säkerhet till privata företag till nackdel för utveckling av vår egen spetskompetens inom datasäkerhet. Se bara på fiaskot med transportstyrelsen. Fd ministern borde åtalas för landsförräderi.
En annan sak är något som jag har yrkat länge, men att vi inte bygger våra politiska mål på dåligt beprövade och underbyggda sociologiska teorier om systematiskt förtryck. Att den "progressiva humanismen" pumpas ut av svenska vänster- såväl som "högerregeringar" borde vara en tydlig indikation på att det främst är ett politiskt verktyg för ekonomisk vinning, och det mynnar närmast ut i EU.
För övrigt har jag övervägt direktdemokrati som ett alternativ till nuvarande systemet och därtill demokratiundervisning i grundskolan och gymnasiet. Att vi inte prioriterar den politiska processen som en väsentlig del av en persons personliga utbildning och utveckling tyder på att vi inte tar demokrati på stort allvar nog, att vi hellre överlåter det åt den minoritet som utgör etablissemanget.
Mitt ideala samhälle:
Zimbabwe är väl idealt. Har hört att dom flesta är miljonärer där
Citat från Quidproquo:
Citat från u_suck_tbh:
Idealsamhället uppnås när den sista muren man avrättade dom sista envisa borgarna mot är riven och nermalen till 3D-printer material som vi kan trycka ut små stenfigurer av
gör det dig sur ibland att arbetarna kände mer lojalitet med sina egna landsmän och nation än med sin klass över gränserna på 30-talet?
hahaha nä för dom fick storspö av hela världen och landet slutade existera. 10/10
Det är ganska uppenbart att människor alltid kommer att identifiera mer med nationalitet (så länge en nationalitet existerar) än med sitt yrke/socioekonomiska klass. Det ena är en förlängning av primitiva hemkänslor, dvs att bokstavligt höra hemma någonstans, och kombinerar även en rad olika kulturella begrepp medan yrke eller socioekonomisk klass är en betydligt smalare kategori. De båda ligger inte på samma nivå, och det är ganska talande för hur inkompetenta makthavarna är eftersom de verkar anta att nationalism endast är en abstrakt tanke som kan bekämpas med propaganda och ideologiskt förtryck, medan de konkreta aspekterna av samma identitet attackeras realpolitiskt. Nationalismen utgår från en konkret verklighet och en social struktur, och det är ett tecken på högmod och illvilja att anta att dess politiska form kan skiljas från dess manifesta verklighet. När realpolitiken hotar denna manifesta verklighet känner människor av det, även om de inte kan artikulera det på så sätt.
Säkert många som kommer klia sig i huvudet om SD får över 30% av rösterna nästa val.
Inte alls. Den ryska revolution var egentligen inget försök att omkullkasta eller förringa rysk identitet, som ju är komplex; mer specifikt var det ett uppror mot tsaren. Revolutioner är alltid av en karaktär som söker att omkullkasta ett orättvist herravälde, och är således endast ett svar på nationalism i den utsträckning det förkroppsligas av herraväldet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet