Debattartikel - avskaffa religiösa friskolor!
Vad är i ett demokratiskt samhälle viktigast? Är det föräldrarnas rätt att utbilda sina barn efter egen övertygelse, eller är det barnens rätt till en allsidig och opartisk utbildning, som värnar om de demokratiska värderingar vårt samhälle står för?
I lagen är det tydligt att det är det senare, och där slås fast enligt skollag (2010:800) 1 kap. 5 § att utbildningsväsendet ska vila på en värdegrund som står för grundläggande demokratiska värderingar och mänskliga rättigheter, med frihet, integritet, och solidaritet människor mellan. Därför anser jag att vi bör förbjuda religiösa friskolor.
Som i fallet med Römosseskolan i Göteborg, som rapporterades av Sveriges Radio, 3 augusti 2011, har respekten för dessa rättigheter försummats, när Skolverket larmar om grava missförhållanden, med fysisk hårdhänthet av lärare mot elever, systematisk kränkning av den kvinnliga andelen av eleverna, och godtycklighet i betygssättningen som verkar gynna pojkar.
Det står i regeringsformen 1 kap. 9 § att domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Detta kan inte sägas efterföljas, när friskolor som förvaltar skattepengar kan utöva ideologiska övergrepp på sina elever, vilket står i konflikt med den värdegrund som specificeras i lagordningen, och även strider mot själva upprätthållandet av de mänskliga rättigheterna.
Ett argument skulle kunna göras att skolor som missköter sin roll och skyldighet mot elever är undantag i minoritet, men då kan även sägas att rådande praxis gällande politisk information i skolor är att all politisk aktivism och partipolitik ska behandlas med opartiskhet. Alltså är det inte rimligt att tillåta ideologisk verksamhet som gör politiska ställningstaganden, vilket är fallet i frågan om konfessionella friskolor.
Jag är av uppfattningen att barn ska få tillåtas växa upp i en miljö som är så öppen och utvecklande som möjligt. All form av indoktrinering, såväl politisk som religiös, bör undvikas i högsta mån, och vi borde sträva efter samförstånd och integration i samhället. På den grunden anser jag det kontraproduktivt och moraliskt orätt att barn kan placeras i ideologiskt orienterade institutioner, när risken och även ofta ambitionen, är att inskränka deras världsbild, vilket bara kan öka avståndet mellan grupper i samhället.
Till friskolornas fördel har det slagits fast i artikel 2 i Europakonventionen att staten ska respektera föräldrarnas rätt att tillförsäkra sina barn sådan utbildning och undervisning som står i överenskommelse med föräldrarnas religiösa och filosofiska övertygelse. Det säger dock sig självt att det nödvändigtvis måste utesluta fall när den övertygelsen går emot vad de mänskliga rättigheterna deklarerar i övrigt, och dessutom finns det inget i deklarationen som säger att utbildningen inte kan ta andra politiska former. Om vi låter skolan likna en ideologisk arena, kan det motverka dess grundsyfte, och även vad de flesta av oss anser vara i demokratins bästa.
Rätten till utbildning räknas in bland de mänskliga rättigheterna, och att vi kan erbjuda undervisning som är opartisk och allsidig kan ses som grundbulten i ett demokratiskt samhälle; att vi värnar om de mänskliga rättigheterna, vetenskap, och sunda värderingar, och det vi har lagstiftat om. Rätten till en religiös utbildning täcks däremot inte av den allmänna beskrivningen, och därför kan det ifrågasättas att skattebetalarna ska behöva stå för offentliga utgifter som går till utbildningsmässigt överflödiga alternativ, som är svåra att granska i full omfattning, och vars funktioner skulle kunna tillgodogöras i hemmet eller i andra sammanhang.
Det kan å andra sidan invändas att förbud mot religiösa friskolor skulle begränsa möjligheterna för föräldrar att tillgodose sina barn en religiös utbildning, med hänsyn till geografiska eller ekonomiska skäl. Upprättandet av frivilligorganisationer är dock något som måste ske på eget bevåg, och alltså är tillgången endast begränsad av intresset och den egna insatsen. Rätten till en religiös utbildning specificerar inte dess förhållande till det svenska välfärdssystemet.
Det vi kan se på det stora hela är att religiösa friskolor genom social profilering ger prov på diskriminering efter faktorer som kön, sexuell läggning, och ideologisk uppfattning, vilket går emot principen om saklighet och objektivitet som utstakas i regeringsformen, och även markeras i Sveriges diskrimineringslag.
I vetenskapliga studier visas det att idéer och sociala sammanhang vi exponeras för i tidig ålder har en stor inverkan på utformningen av våra framtida värderingar, varför det är anmärkningsvärt att vi tillåter institutioner som står för specifika, ideologiska strömningar att styra våra barns utveckling. Det berövar dem på friheten att utvecklas oinskränkt, och kan leda till ökad segregation och större klyftor i samhället.
Märkligt är det även att allmänheten förväntas stå för något som inte täcks av allmännyttan, som är överflödigt i övergripande utbildningssyfte, och som dessutom kan tillgodogöras på annat håll.
Allt som allt framgår det tydligt att barnens rätt till frihet och en fullgod utbildning måste komma främst av juridiska och sociopolitiska skäl. Vår plikt som informerade, demokratiska, medborgare är att se till att skolan står för en välrundad, relevant kunskapsgrund, och att den reflekterar våra grundläggande demokratiska, humanitära värderingar. I det hänseendet är det en självklarhet att vi måste avskaffa religiösa och ideologiska friskolor som går emot allt vi står för.
---
Syftet med min artikel är att bilda opinion. Var står du i frågan om religiösa och ideologiska friskolor?
man borde inte ha dem
låter bra, och glöm inte att lägga in liberalismen i listan över religioner som fan inte ska förekomma
Avskaffa friskolor överlag.
Citat från skheaton1337
Avskaffa friskolor överlag.
Jag gick som tiotusentals andra barn och ungdomar i friskola och lärde mig - samt trivdes - mer än jag någonsin gjort i en kommunal skola. Jag är fullkomligt medveten om att egna upplevelser inte betyder något i argumenationssammanhang men fuck you. Folk ska ha få valfriheten att göra vad fan de vill.
Edit, inte en religiös skola dock skall tilläggas då jag motsätter mig all form av religiös indoktrinering.
Friskolor som sådana har jag inget problem med. Ibland är det ett bättre alternativ till kommunalt.
Citat från Orks
Citat från Ilja
låter bra, och glöm inte att lägga in liberalismen i listan över religioner som fan inte ska förekomma
Att förbjuda religiösa friskolor är dock inte samma sak som att förbjuda religion.
nä, givetvis inte. men all jävla religiös propaganda som skolan står för. vilket ju även borde förbjudas ur den kommunala skolan.
avskaffa religion istället.
religion överlag borde förbjudas
religion kan man väl utöva på fritiden , det är ingenting som skolan ska syssla med direkt.
Citat från Viruset
Citat från skheaton1337
Avskaffa friskolor överlag.
Jag gick som tiotusentals andra barn och ungdomar i friskola och lärde mig - samt trivdes - mer än jag någonsin gjort i en kommunal skola. Jag är fullkomligt medveten om att egna upplevelser inte betyder något i argumenationssammanhang men fuck you. Folk ska ha få valfriheten att göra vad fan de vill.
Edit, inte en religiös skola dock skall tilläggas då jag motsätter mig all form av religiös indoktrinering.
Betala själv för din friskola då.
Tycker inte skattepengar ska gå till vinstdrivande skolor. För varje elev som går på en friskola blir den kommunala skolan sämre.
Citat från skheaton1337
Betala själv för din friskola då.
Tycker inte skattepengar ska gå till vinstdrivande skolor. För varje elev som går på en friskola blir den kommunala skolan sämre.[/i]
Där slog du huvudet på spiken: Privatisera skolväsendet! På så sätt slipper ni trotsateister bekosta de religiösa friskolorna och jag slipper bekosta andefattigas, intellektuellt handikappades och undermänniskors utbildning. Vinstdrivande skola är vinst för alla!
Citat från de_gobineau
Citat från skheaton1337
Betala själv för din friskola då.
Tycker inte skattepengar ska gå till vinstdrivande skolor. För varje elev som går på en friskola blir den kommunala skolan sämre.
Där slog du huvudet på spiken: Privatisera skolväsendet! På så sätt slipper ni trotsateister bekosta de religiösa friskolorna och jag slipper bekosta andefattigas, intellektuellt handikappades och undermänniskors utbildning. Vinstdrivande skola är vinst för alla!
Privatskolor existerar redan.
Citat från Orks
Privatskolor existerar redan.[/i]
Verkligen? Uppenbarligen syftade jag på en fullständig privatisering av skolväsendet, i.e. avskaffandet av den kommunala grund- och gymnasieskolan samt av den statliga högskolan.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet