Deathcore
Citat från 9robin3
Citat från OneMorningLeft
Citat från 9robin3
Nån som gillar Iwabo? Kan diskutera Om det är OnT eller inte, menmen...
Jag gillar dem :)
Tastes like kevin bacon
FUCK yeah \m/
lätt en av deras bästa!
Citat från Grevinnan
Håller faktiskt inte med alls.
Premisserna är som grundgenrer i sig, dem är precis lika objektiva. Till exempel, bara för att något heter "Technical Death Metal" betyder inte det att all death metal som är mer teknisk än vanligt, vilket många verkar tro. Precis Death Metal eller Black Metal har tech death även vissa egenskaper och sound som gör det till just vad det är. När man smalnar av såhär brukar jag så gott som lägga ner alla försök att förklara skillnaderna och egenskaperna med ord utan det får örat bestämma. Något som man kan försöka lyssna efter dock är att musiken i tech death inte bara är snabb och "mycket på en gång" utan både teknisk rent teoretisk, tekniskt på enskilt instrument, och hur det är upplagt i sig. tech death har oftast en smula progressivitet i sig. (OBS! Används som en term nu, inte en genre)
Jag brukar säga att definitionen av tech death är Necrophagist.
Det gäller för så gott som alla premisser.
Jag förstår hur du resonerar men det går inte att komma ifrån att det inte finns några definerade linjer när det gäller genrer. Man kan komma väldigt nära genom att försöka vara så objektiv som möjligt (även när vi kommer till mer personligt tolkbara beskrivningar) och när tillräckligt många tycker ungefär samma sak kan man försöka ge de en sorts universell titel för enkelhets skull. Men ultimat handlar de ändå om en kombination av individens perception (subjektivitet) och empirisk "fakta" (objektivitet i form av noter, sound och relaterad musik) för att både du, jag och alla andra människor bestämmer musiken. Enligt mig. Men om du inte köper mitt resonemang är jag beredd att "agree to disagree" :)
bestämmer musikens kategori* - bör det stå där i slutet!
Citat från Axelvonned
Jag förstår hur du resonerar men det går inte att komma ifrån att det inte finns några definerade linjer när det gäller genrer. Man kan komma väldigt nära genom att försöka vara så objektiv som möjligt (även när vi kommer till mer personligt tolkbara beskrivningar) och när tillräckligt många tycker ungefär samma sak kan man försöka ge de en sorts universell titel för enkelhets skull. Men ultimat handlar de ändå om en kombination av individens perception (subjektivitet) och empirisk "fakta" (objektivitet i form av noter, sound och relaterad musik) för att både du, jag och alla andra människor bestämmer musiken. Enligt mig. Men om du inte köper mitt resonemang är jag beredd att "agree to disagree" :)[/i]
Ligger ju sanslöst mycket i det du säger, och jag håller med om att det är rätt subjektivt i slutändan, även om det egentligen inte borde vara det. Det tycker jag fortfarande inte är en anledning till att det ska anses subjektivt dock, om man strävar mot något annat än objektivitet kommer det bli totalt jävla kaos... mer än det redan är det vill säga!
Du och Oli är nog de enda riktigt vettiga personerna i den här tråden för övrigt, de enda som VERKLIGEN verkar veta vad fan ni snackar om. Cred till er!
Citat från Grevinnan
Ligger ju sanslöst mycket i det du säger, och jag håller med om att det är rätt subjektivt i slutändan, även om det egentligen inte borde vara det. Det tycker jag fortfarande inte är en anledning till att det ska anses subjektivt dock, om man strävar mot något annat än objektivitet kommer det bli totalt jävla kaos... mer än det redan är det vill säga!
Du och Oli är nog de enda riktigt vettiga personerna i den här tråden för övrigt, de enda som VERKLIGEN verkar veta vad fan ni snackar om. Cred till er![/i]
Nä precis, det skulle bli rätt kaosartat om genrebestämmande vore helt subjektivt och som du säger så är det redan tillräckligt krångligt att hålla isär skiten själv (att förklara för andra med ord är en ren mardröm!). Och det jag menade från början var väll egentligen att man inte ska säga att genrer är defenitivt objektiva (eller någonting annat heller för den delen, undantag för naturvetenskap, där behövs objektivismen om något ännu mer än i musikens värld). Och tack så mycket för komplimangen och detsamma säger jag! kan den här diskussionen ha varit en av de bästa i den här tråden? Inte för att de fanns så hård konkurrens innan men haha...
Citat från Axelvonned
Nä precis, det skulle bli rätt kaosartat om genrebestämmande vore helt subjektivt och som du säger så är det redan tillräckligt krångligt att hålla isär skiten själv (att förklara för andra med ord är en ren mardröm!). Och det jag menade från början var väll egentligen att man inte ska säga att genrer är defenitivt objektiva (eller någonting annat heller för den delen, undantag för naturvetenskap, där behövs objektivismen om något ännu mer än i musikens värld). Och tack så mycket för komplimangen och detsamma säger jag! kan den här diskussionen ha varit en av de bästa i den här tråden? Inte för att de fanns så hård konkurrens innan men haha...[/i]
Det håller jag med om helt och hållet!
Vi får väl säga att den var det så kan vi glädjas för oss själva resten av kvällen!
Pig squeals är så 2007
och folk som säger att IWABO är bra, nej. (IMO, för det är tydligen viktigt att skriva detta för att ingen ska bli butthurt).
Lyssna på bra electronic/grindcore som tex Genghis Tron.
pig squeels är ju bland det bästa som finns. enligt mig då^^ riktigt hög pitchade pig squels låter skit gutt :D
Citat från OneMorningLeft
pig squeels är ju bland det bästa som finns. enligt mig då^^ riktigt hög pitchade pig squels låter skit gutt :D
It reeeeally does! Spec jfac sångarens piq squeals
Pig squeals är gay
Pig Squeals är gay om grisen inte heter Jon Davy eller Som Plujimer.
suicide silence och bmth XDDDDDDDDDD
Nej men Settling Somewhere är najs.
Fast de har lite metalcore-aspekter men ah de är bra.
man får ju tycka vad man vill. och jag gillar dem :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet