Datortips, och hjälp!
Citat från Tour
Citat från KratzPMA
Precis, sorterar (bland annat) flygfrakt på DHL, haha. Det värsta är nu på vintern med frysgrader/vatten...
Vissa paket är som gamla sletna disktrasor!
its a beautiful time of the year!
Mhm, skön jävla belastning nu under jul och nyår med julklappar och det faktum att kineserna (bla.) fortsätter skicka massa paket under julen...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=255677794590101&set=gm.678843875479727&type=1&relevant_count=1&ref=nf
En aning överpris på den där datorn elr? :P
Hade inte ens tagit den om den var gratis. ^^
Bordet ingår ju!!!!!
Det står klart och tydligt databord, alltså ett bord som kan hantera information? Hightech.
Inet har ju sin prisfest nu ikväll, hade tänkt köpa en skärm, är det något särskilt jag ska tänka på?
uppdaterings hastighet?
paneltyp?
vad är kontrast och vad ska man leta efter där? hög/låg?
bildskärmsupplösning?
responstid? vad är okej responstid?
bakgrunds belysning? (led/lcd osv)
vill helst komma undan relativt billigt då jag inte har allt för mycket pengar och kommer till 90% spela på skärmen
Har du tillräckligt med kräm i datorn för att hålla runt 100-120 fps så skulle jag ju rekommendera 120 Hz +, annars funkar ju 60 Hz för de flesta. Men det extra flytet man får är underbart. När det gäller responstid så är väl allt från 3 ms och neråt optimalt för spel. Jag själv kör på en TN panel, men många rekommenderar IPS just för färgerna. Dom ändrar heller inte färg på samma sätt om man ser skärmen från en annan vinkel än rakt framifrån. Men IPS har en tendens till att ha högre responstid. Upplösningen på skärmen behöver du inte oroa dig över då de flesta(om inte alla) nya skärmar ligger på 1080p eller mer. Vilket är rekommenderat.
För att sammanfatta i fall jag skrev konstigt:
60 Hz funkar, kör på mer om du vill och har råd.
TN panel går bra om du bara kommer att se skärmen rakt framifrån. IPS är bra om du vill ha snäppet bättre färger och betraktningsvinklar, men du tappar responstid. Hur mycket det kommer märkas kan jag inte uttala mig om
Kontrast: Högre=Bättre. Det är bara att googla på.
Responstid under 3 ms är att rekommendera om du nu i stort sätt bara kommer spela på den.
LED bakgrundsbelysning är att föredra
Kan påstå att http://www.inet.se/produkt/2204979/acer-24-g246hylbmjj-ips är nog det bästa köp jag gjort.
Visst den har inte den bästa responstiden, men jag märker ingen skillnad mellan denna och en tidigare skärm som låg på 2ms. MS=Millisekunder. Ser du skillnad på 2-6 så är du ett under barn.
Skulle väl mer vara känslan för min del. Visst ser jag skillnad på 60 och 144 Hz men det var mest känslan av att det flöt ordentligt som gjorde det för mig. Responstid kan jag dock tänka mig är svårare att märka skillnad på.
1920x1080 är ett värdelöst format för PC-gaming :/
Tycker det funkar alldeles utmärkt. Ser inte problemet?
Kanske jag bara som är kräsen efter 8 år med 16:10 :/
Well kör man på standard FOV och lite sådant när man spelar FPS spel så kan jag förstå varför han anser att 1920x1080 är värdelöst. Folk som faktiskt kan lite och vet hur de ska ställa in sin skärm för att få ut så mycket som möjligt av sitt spelande njuter garanterat med hög upplösning.
16:10 master race
På tal om värdelöst. Spel som inte har inställningsbar FOV..........
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet