Collateral Murder , Film från irak
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Kerryburgerking
I <3 Trollning[/i]
Vadå, trollning? De här är fan seriösa grejer!
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från Jah
Så då är det okej? Det är som att försvara sitt barn när denne gör fel med att det "ligger i h*ns natur".
Ett beteende som inte är okej, ska inte accepteras, oavsett om det ligger "människan" naturligt.
De som kämpar för det egentliga målet, att försvara sitt land och bygga upp det till stabilt läge, har all rätt att kalla sig frihetskämpar.
Då inser du att jihad även är en form av självförsvar? Att man ropar till alla muslimska länder om hjälp mot en invaderande makt?
Så varför var det korkat?
Jag börjar nästan tro att du misstolkar det jag säger med vilje. Naturligtvis är det inte rätt att göra något bara för att det ligger i ens natur. Det jag menar är att människan har ett behov av att härska över andra, vilket det finns miljontals historiska härskare som bevisar.
Så du tror på fullt allvar att läget kommer bli bättre i Afghanistan om USA drar sig ur? Du sitter alltså där och skriver att du tycker att Talibanerna har rätt?
Jihad är för bövelen inte en form av självförsvar. Vet du att Jihad utropades när araberna började sina erövringståg på 600-talet? Det slutade med att halva världen konverterade till Islam. Jag kan hålla med om att det blivit en form av försvar; men i början var det minsann inte det; så get your facts straight.
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Du är inte fanatisk, nej. Du har rätt till din åsikt, precis som dom har.
Som jag skrev sist, godhet är subjektivt. För vissa innebär inte alltid människors död något ont i alla lägen och de har rätt att se på godhet på det sättet också.
Alla exempel du tar upp är exempel från hur du ser på världen och inget egentligt universellt faktum, även om du personligen tycker kvinnor ska vara jämställda män. Så tro vad du vill, men de har rätt att göra precis samma sak.[/i]
Correction: Människors död är alltid ondska.
Det finns massor av partier i Bibeln och Koranen som rättfärdigar mord. Om du nu tycker att det är "godhet" att sålla sig till en religion som rättfärdigar detta, då har du en ganska felaktig bild om vad godhet är. För det är människornas religiösa övertygelse; inte personerna i sig; som gör dem farliga.
Men i teorin har du helt rätt; man kan inte definiera godhet och ondska utifrån individens egna tankar och åsikter. Men om du säger att du inte tycker att Talibanerna är onda, då är det något fel.
Jag står inte och predikar för att USA är goda heller, för som du säger; det är subjektivt.
Men när radikala Islamister sitter och bränner Sveriges flagga för att vi publicerar en karikatyr då är något jävligt fel. Jag kan inte se att USA, eller något annat västland gör det för att vi förlöjligar dem i filmer osv. Jag ser heller inga svenskar som bränner USA's flagga för att alla skämt vi får stå ut med i deras media, deras filmer osv.
Visst har man rätt till sina åsikter, men förutsättningen är att man tänker själv; vilket en stor del av befolkningen i mellanöstern INTE gör; de följer order och gör som dem blir tillsagda; utan att säga emot på grund av religiös övertygelse.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Phoenix
Correction: Människors död är alltid ondska.
Det finns massor av partier i Bibeln och Koranen som rättfärdigar mord. Om du nu tycker att det är "godhet" att sålla sig till en religion som rättfärdigar detta, då har du en ganska felaktig bild om vad godhet är. För det är människornas religiösa övertygelse; inte personerna i sig; som gör dem farliga.
Men i teorin har du helt rätt; man kan inte definiera godhet och ondska utifrån individens egna tankar och åsikter. Men om du säger att du inte tycker att Talibanerna är onda, då är det något fel.
Jag står inte och predikar för att USA är goda heller, för som du säger; det är subjektivt.
Men när radikala Islamister sitter och bränner Sveriges flagga för att vi publicerar en karikatyr då är något jävligt fel. Jag kan inte se att USA, eller något annat västland gör det för att vi förlöjligar dem i filmer osv. Jag ser heller inga svenskar som bränner USA's flagga för att alla skämt vi får stå ut med i deras media, deras filmer osv.
Visst har man rätt till sina åsikter, men förutsättningen är att man tänker själv; vilket en stor del av befolkningen i mellanöstern INTE gör; de följer order och gör som dem blir tillsagda; utan att säga emot på grund av religiös övertygelse.[/i]
Om jag har en felaktig bild av vad godhet är. Definera godhet tack.
Du kan inte definera godhet från ditt perspektiv bara, glöm inte det.
Vem fan bryr sig om en jävla flagga? Det är ju bara löjligt..
Vad säger att de inte tänker själva mer vad du gör?
Du är den du är pga. familj, vänner och samhället runt dig, right?
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Om jag har en felaktig bild av vad godhet är. Definera godhet tack.
Du kan inte definera godhet från ditt perspektiv bara, glöm inte det.
Vem fan bryr sig om en jävla flagga? Det är ju bara löjligt..
Vad säger att de inte tänker själva mer vad du gör?
Du är den du är pga. familj, vänner och samhället runt dig, right?
Godhet = Det som är moraliskt rätt.
Det är allt som behöver sägas. Kom nu inte med någon skit om att det som är moraliskt rätt varierar från person till person för det stämmer inte.
Hmm... Flaggan betyder kanske inget för dig; men för dem som bränner den representerar det hat, avsky och förakt. Det speglar vad stora delar av mellanöstern tycker om västvärlden.
Ja, det är sant; men till skillnad från dem har jag gått i en skola där jag tränas att tänka, analysera och undersöka saker och ting i min omgivning. Jag tränas till att tänka själv.
Talibaner har (om de nu gått i skola överhuvudtaget) en skrämmande ensidig och förvriden bild av världen; den som deras Islamistiska ledare har sagt åt dem att ha. Dem är inte tränade att tänka själv på samma sätt som du och jag.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Phoenix
Godhet = Det som är moraliskt rätt.
Det är allt som behöver sägas. Kom nu inte med någon skit om att det som är moraliskt rätt varierar från person till person för det stämmer inte.
Hmm... Flaggan betyder kanske inget för dig; men för dem som bränner den representerar det hat, avsky och förakt. Det speglar vad stora delar av mellanöstern tycker om västvärlden.
Ja, det är sant; men till skillnad från dem har jag gått i en skola där jag tränas att tänka, analysera och undersöka saker och ting i min omgivning. Jag tränas till att tänka själv.
Talibaner har (om de nu gått i skola överhuvudtaget) en skrämmande ensidig och förvriden bild av världen; den som deras Islamistiska ledare har sagt åt dem att ha. Dem är inte tränade att tänka själv på samma sätt som du och jag.[/i]
Vad ger dig rätten att avgöra vad som är moraliskt rätt och fel?
Det stämmer visst varierande på person till person. Varför skulle det inte göra det? Kom med en konkret anledning nu.
Varför avbildade Vilka Muhammed helt utan egentlig anledning då? Får fan skylla sig själv.
Mellanöstern har till stor del rätt att hata oss..
Men du formas precis som jag otroligt mycket av din omgivning, glöm inte det.
DU har också en skrämmande ensidig bild av världen om du inte insett det. Även du har "endast jag har rätt"-tänket...
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Vad ger dig rätten att avgöra vad som är moraliskt rätt och fel?
Det stämmer visst varierande på person till person. Varför skulle det inte göra det? Kom med en konkret anledning nu.
Varför avbildade Vilka Muhammed helt utan egentlig anledning då? Får fan skylla sig själv.
Mellanöstern har till stor del rätt att hata oss..
Men du formas precis som jag otroligt mycket av din omgivning, glöm inte det.
DU har också en skrämmande ensidig bild av världen om du inte insett det. Även du har "endast jag har rätt"-tänket...
Jag har aldrig påstått att jag vet vad som är moraliskt rätt eller inte; jag hänvisade bara till en beskrivning av godhet som du bad mig.
Därför att det finns bestämda regler för vad som är moraliskt rätt. Är det rätt att döda någon? Är det rätt att råna någon? Är det rätt att hota någon? Visst finns det personer som hade sagt ja till det; men jag tror vi båda är överens om att ett "nej" är det enda rätta svaret på dessa frågor?
Ja, absolut; det var en debatt om det när jag gick i skolan och jag var starkt kritisk till publiceringen av karikatyrerna. Bara för att man har rätten att uttrycka sig som man vill, betyder inte det att man måste göra det.
Nej, det har jag inte; jag står endast upp för mina åsikter; det är du som har ett problem med att jag inte tycker och tänker enligt mallen för *Politisk Korrekthet*
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Phoenix
Jag har aldrig påstått att jag vet vad som är moraliskt rätt eller inte; jag hänvisade bara till en beskrivning av godhet som du bad mig.
Därför att det finns bestämda regler för vad som är moraliskt rätt. Är det rätt att döda någon? Är det rätt att råna någon? Är det rätt att hota någon? Visst finns det personer som hade sagt ja till det; men jag tror vi båda är överens om att ett "nej" är det enda rätta svaret på dessa frågor?
Ja, absolut; det var en debatt om det när jag gick i skolan och jag var starkt kritisk till publiceringen av karikatyrerna. Bara för att man har rätten att uttrycka sig som man vill, betyder inte det att man måste göra det.
Nej, det har jag inte; jag står endast upp för mina åsikter; det är du som har ett problem med att jag inte tycker och tänker enligt mallen för *Politisk Korrekthet*[/i]
Har du en källa så ja kan få läsa vad som är moraliskt rätt och fel då, nu eftersom det tydligen är bestämt och så?
Ja, båda är överens om dom sakerna. Men vi är inte alla i världen så det spelar inte så stor roll.
Okey, bra. Han hade fått göra det för mig, om han hade haft ett bra skäl. Nu hade han inte det så han har satt sig själv i skiten.
Jag står också upp för mina åsikter och enligt dom har du fel. Konstigt att jag startar en argumentation då? Det här är ju trots allt ett forum.
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Har du en källa så ja kan få läsa vad som är moraliskt rätt och fel då, nu eftersom det tydligen är bestämt och så?
Ja, båda är överens om dom sakerna. Men vi är inte alla i världen så det spelar inte så stor roll.
Okey, bra. Han hade fått göra det för mig, om han hade haft ett bra skäl. Nu hade han inte det så han har satt sig själv i skiten.
Jag står också upp för mina åsikter och enligt dom har du fel. Konstigt att jag startar en argumentation då? Det här är ju trots allt ett forum.
Jag hittade en väldigt intressant sida som fick mig att tänka till lite. Läs delen om "Det högsta goda" typ högst upp.
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-00-2/Etik%20och%20moral.htm
Du har helt rätt i det du säger; det som är rätt för en part kan vara fel för en annan, vilket är grunden för hela vår debatt.
Jag har en bild; och du har en annan. Men du kan inte först anklaga mig för att ha en ensidig bild, när du uppenbarligen själv har en. Enligt mig brukar vi båda "Endast jag har rätt"-tänket.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Phoenix
Jag hittade en väldigt intressant sida som fick mig att tänka till lite. Läs delen om "Det högsta goda" typ högst upp.
http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-00-2/Etik%20och%20moral.htm
Du har helt rätt i det du säger; det som är rätt för en part kan vara fel för en annan, vilket är grunden för hela vår debatt.
Jag har en bild; och du har en annan. Men du kan inte först anklaga mig för att ha en ensidig bild, när du uppenbarligen själv har en. Enligt mig brukar vi båda "Endast jag har rätt"-tänket.[/i]
Men den texten utgår fortfarande från ett folk på en plats och inte hela världens folk så man kan inte riktigt säga att den stämmer in universellt. Men ja förstår vad du menar med godhet.
På vilket sätt har jag en ensidig bild? Jag säger att godhet inte kan definieras av en person eller ett folk. Hur är det ensidigt? Att jag tycker du har fel som vill definiera det är väl inte konstigt?
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Men den texten utgår fortfarande från ett folk på en plats och inte hela världens folk så man kan inte riktigt säga att den stämmer in universellt. Men ja förstår vad du menar med godhet.
På vilket sätt har jag en ensidig bild? Jag säger att godhet inte kan definieras av en person eller ett folk. Hur är det ensidigt? Att jag tycker du har fel som vill definiera det är väl inte konstigt?
Jag menar att du är precis lika övertygad om att du har rätt som du anklagar mig för att vara!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet