Collateral Murder , Film från irak
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Phoenix
Haha, faktum är att många av dagens problem kan skyllas på hur USA agerar.
Men just det Republikanska Partiet består av ett gäng potatisar :P
-
Och för att visa lite hur pissiga USA är.
Hur många pågående krig kan du/nån nämna som USA inte har något att göra med?
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från Jah
Hur ska våld kunna vara lösningen på våld? Du lägger bara ett problem på ett annat.
Såklart, är man terrorist så är man inte en så bra människa. Men det är lätt att stämpla någon för terrorism när man använder sin position som media-land, också. Jag säger inte att talibanerna är oskyldiga, jag menar bara på att det säkert finns grupper som inte tillhör dem.[/i]
Var fick du nu det ifrån?
Men eftersom vi i det här fallet talar om just Talibanerna spelar det ingen roll ifall du tror att det "säkert" finns grupper som inte tillhör dem.
Citat från DumFan
Och för att visa lite hur pissiga USA är.
Hur många pågående krig kan du/nån nämna som USA inte har något att göra med?[/i]
Det är onekligen ironiskt att USA, som för bara hundra år sedan vägrade lägga sig i någon internationell konflikt överhuvudtaget.
Se på dem nu; det är som att världen är deras lekplats!
DumFan
Kille, 34 år
Citat från ErikSchwartz
War is but murder writ large.
"Killing under the Cloak of War, Is No Different than Murder." - Einstein.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Phoenix
Var fick du nu det ifrån?
Men eftersom vi i det här fallet talar om just Talibanerna spelar det ingen roll ifall du tror att det "säkert" finns grupper som inte tillhör dem.
Du säger i princip att det är Kina eller USA som ska invadera landet, de två länder som lägger ut mest pengar på sin militära styrka i världen, då undrar jag hur du resonerar? Måste man ta till våld för att lösa ett kaotiskt land ur sitt problem?
Alla med en AK:47 som ropar jihad är ju Talibaner enligt det västerländska perspektivet.
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från Jah
Du säger i princip att det är Kina eller USA som ska invadera landet, de två länder som lägger ut mest pengar på sin militära styrka i världen, då undrar jag hur du resonerar? Måste man ta till våld för att lösa ett kaotiskt land ur sitt problem?
Alla med en AK:47 som ropar jihad är ju Talibaner enligt det västerländska perspektivet.
Oj, nu har du missuppfattat mig.
Jag menade verkligen inte så. Min poäng var; det är bättre att USA leker världens härskare än att Kina gör det.
För övrigt löser inte krig några problem; det skapar bara nya (Vilket Versaillesfreden är ett UTMÄRKT exempel på).
Öhh... Det där sista var bara så korkat skrivet att jag inte ens tänker gå in på det. Usch ja.
Jah
Kille, 33 år
Varför ska någon, överhuvudtaget leka världens härskare? Vi bor ändå på samma jord, man hade ju kunnat förvänta sig att vi skulle kunna leva tillsammans.
Varför var det korkat? För att du inte har någon koll på vad jihad är?
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från Jah
Varför ska någon, överhuvudtaget leka världens härskare? Vi bor ändå på samma jord, man hade ju kunnat förvänta sig att vi skulle kunna leva tillsammans.
Varför var det korkat? För att du inte har någon koll på vad jihad är?
Därför att människan i sin natur vill härska och dominera över andra.
Vad skulle du annars kalla dem? Frihetskämpar? Jag behöver väl inte gå in på vad Talibanerna gjorde mot den inhemska befolkningen innan USA anlände? Tro mig; det var betydligt värre saker än det man kan se i den nyligen publicerade videon.
För övrigt har jag en mycket god uppfattning om vad Jihad är, tack.
DumFan
Kille, 34 år
Phonix: Glöm inte att de antagligen ser sig själva som frihetsskämpar och godhet/ondska är något subjektivt så vad som är rätt och fel egentligen är svårt att avgöra därför. Vi kan bara utgå från vad vi ser som rätt och fel. De har alltså lika stor rätt att vara frihetsskämpar som vem som helst annars.
Reclaimer
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Phonix: Glöm inte att de antagligen ser sig själva som frihetsskämpar och godhet/ondska är något subjektivt så vad som är rätt och fel egentligen är svårt att avgöra därför. Vi kan bara utgå från vad vi ser som rätt och fel. De har alltså lika stor rätt att vara frihetsskämpar som vem som helst annars.
Väldigt intressant. Är det jag som är fanatisk, som är övertygad om att dem är onda?
Få se här: Jag spränger inte mina landsmän i luften på grund av religiös övertygelse (alternativt religiös feltolkning). Jag bränner inte andra länders flaggor för att dem publicerar en karikatyr. Framförallt förespråkar jag inte att kvinnan ska vara underlägsen mannen (vilket radikala Islamister gör).
Nej, jag tror faktiskt att det är jag som är "god" i den här frågan, tack.
Jah
Kille, 33 år
Citat från Phoenix
Därför att människan i sin natur vill härska och dominera över andra.
Vad skulle du annars kalla dem? Frihetskämpar? Jag behöver väl inte gå in på vad Talibanerna gjorde mot den inhemska befolkningen innan USA anlände? Tro mig; det var betydligt värre saker än det man kan se i den nyligen publicerade videon.
För övrigt har jag en mycket god uppfattning om vad Jihad är, tack.
Så då är det okej? Det är som att försvara sitt barn när denne gör fel med att det "ligger i h*ns natur".
Ett beteende som inte är okej, ska inte accepteras, oavsett om det ligger "människan" naturligt.
De som kämpar för det egentliga målet, att försvara sitt land och bygga upp det till stabilt läge, har all rätt att kalla sig frihetskämpar.
Då inser du att jihad även är en form av självförsvar? Att man ropar till alla muslimska länder om hjälp mot en invaderande makt?
Så varför var det korkat?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Phoenix
Väldigt intressant. Är det jag som är fanatisk, som är övertygad om att dem är onda?
Få se här: Jag spränger inte mina landsmän i luften på grund av religiös övertygelse (alternativt religiös feltolkning). Jag bränner inte andra länders flaggor för att dem publicerar en karikatyr. Framförallt förespråkar jag inte att kvinnan ska vara underlägsen mannen (vilket radikala Islamister gör).
Nej, jag tror faktiskt att det är jag som är "god" i den här frågan, tack.[/i]
Du är inte fanatisk, nej. Du har rätt till din åsikt, precis som dom har.
Som jag skrev sist, godhet är subjektivt. För vissa innebär inte alltid människors död något ont i alla lägen och de har rätt att se på godhet på det sättet också.
Alla exempel du tar upp är exempel från hur du ser på världen och inget egentligt universellt faktum, även om du personligen tycker kvinnor ska vara jämställda män. Så tro vad du vill, men de har rätt att göra precis samma sak.
Kerryburgerking
Kille, 31 år
De skulle ha användt Cold-Blooded
DumFan
Kille, 34 år
Citat från Kerryburgerking
De skulle ha användt Cold-Blooded
Dom använder ju Cold-blooded. Men det har inte på något på sig som bryter deras figurer, så de syns tydligt ändå..
Kerryburgerking
Kille, 31 år
Citat från DumFan
Citat från Kerryburgerking
De skulle ha användt Cold-Blooded
Dom använder ju Cold-blooded. Men det har inte på något på sig som bryter deras figurer, så de syns tydligt ändå..
Han använder Danger Close Pro.
emo
Kille, 29 år
jag kom
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet