Chokladboll eller Negerboll?
Plitade ner detta i bloggen men kan lika gärna lägga ut det här.
----------------------------------
Det förekommer seriösa svårigheter för många inskränkta individer att ge upp ordet "negerboll" trots att det idag anses rasistiskt nedlåtande att namnge den bruna bakelsen efter en etnisk grupp. Dessa individers envisa försvar av ordet bottnar oftast i okunskap och tjurskallighet mot att få sina världsbilder ändrade av någon annan än dem själva. Vi kan märka detta i defensiva fraser som:
- Jag har ALLTID sagt negerboll, varför ändra på det!?
- Ordet neger är inte rasistiskt!
- Det är ju inte MENINGEN att kränka någon!
- Jag får kalla det vad jag själv vill!
- Det blir bara rasistiskt om man gör det till en stor sak!
- Jag har hört negrer använda ordet själva!
- Jag lyssnar inte på PK-Sveriges överdrivna gnäll om rasism!
Inget av ovanstående kan tvätta rent "neger"-ordets bakgrund av förtryck och slaveri, och ingen av dessa fraser kan därför försvara ordet. Problemet handlar till stor del om att många inte fattar vilken kraft vårt språk har. Orden bög och flata har till exempel genom svenska tider använts som ett förtryck mot homosexuella, och deras effektivitet som tyranniska språkmekanismer har lett till en lång kamp för de drabbade att få orden normaliserade och därmed befriade från sin kränkande laddning.
Trots detta används inte bög och flata för att namnge mat och liknande saker som kan påminna om ordens direkta kopplingar. Vi hittar inte "Bögpaj" i mataffärerna. Vi ser inte "Flatbyxor" i klädaffärerna. Varför? För att det är en respektlös och stereotypbedrivande karaktärisering. Ord med bakgrund i tyranniska avsikter kan aldrig bli helt rena från sitt ursprung och deras "egentliga" laddningar är så inrotade i vår kultur att användandet av dem i syfte att karaktärisera produkter förblir kränkande.
Samma sak gäller för "neger"-bollar. Ordet neger hittades på av vita som reste ut i århundraden före 1900-talet för att kolonisera (bosätta sig och ta över styret) i andra länder och kontinenter. Afrika var en av dessa kontinenter och för att på ett effektivt sätt kategorisera de främmande, mörka människorna så gavs dem en titel som alltså blev neger (="svart"). När de vita västerlänningarna dessutom såg hur primitivt dessa mörkhyade människor levde i kontrast till deras egna tekniska kultur så uppstod den västerländska tankebilden av "negrer" som ett lägre stående folk, och de blev till slut offer för en dehumaniserande slavhandel som världen aldrig kommer glömma.
Med detta som bestående kunskap i ens huvud borde det vara helt absurt att inte förstå varför användandet av "neger"-boll är en respektlös spegling av de koloniala tiderna. Man tar inte en produkt med ytliga drag och smäller på ett namn i direkt koppling till en grupp specifika människor, för då lever man kvar i en tid som föder och livnär stereotypiska kategoriseringar och symbolikbehandlar människor som produkter att köpas och säljas.
Vårt språk är inte bara ord att hanteras hur som helst och vi har alla ett ansvar att inte sprida vidare de inskränkta och idiotiska misstag som oerfarna människor gjorde för hundratals år sedan. Ord är komplexa pusselbitar som medvetet eller omedvetet, direkt eller indirekt kan kötta upp allvarliga sår i människors integritet - och det är så fientlighet uppstår.
Det är bara i Sverige som chokladbollen haft en koppling till mörkhyade. Kommersiella kedjor som använder sig av ordet "neger"-boll blir nu mera anmälda. Internationella diskussioner om rasistiska benämningar tar upp den svenska "negerbollen" i samband med Pickaninnykakor och andra pantade företeelser som lagts ned eller omformats för att passa in i den solidariskt postkoloniala tid vi befinner oss i.
Om ovanstående faktorer inte talar sitt klara språk och man fortfarande vill säga "negerboll", så föreslår jag att man öppnar ett chokladbollsstånd på ett storstadstorg där "NEGERBOLLAR" står skrivet på en stor skylt så att alla kan se, och sen hanterar de reaktioner som uppstår. För varför försvara och använda sig av ord om man inte kan stå för ordvalen ohämmat och offentligt.
Chokladboll är det mest logiska.
Pan
+1
chokladboll
bara korkade människor säger negerboll
Citat från Antagonisten
Citat från u_suck_tbh
Citat från Wikileaks
Jag säger oftast Chokladboll men det händer att jag säger Negerboll.
Dock vet jag att jag inte ska använda ordet Negerboll när det är en mörkhyad i närheten, eftersom jag vet att de kan ta illa upp. Självklart har jag respekt för de människor. Det är inte rasistisk så länge du inte använder det med avsikt att kränka.
De flesta ord kan uppfattas kränkande.
Bög kan man ju använda utan problem.
Det kan ju upplevas rasistiskt, men ja det gör ju inte den som säger det till rasist. Det tar ju dock inte bort den rasistiska innebörden av ordet.
Nja, det beror på. Nu har ordet 'bög' mer och mer 'tagits tillbaka' av manliga homosexuella, så det är inte lika laddat nu som det var för kanske 15 år sedan.
Vore det inte gött om ordet 'neger' genomgick samma process? Då hade ni kunnat släppa detta triviala ämne.
Bästa och vettigaste comebacken den här veckan.
Chokladboll.
Tycker det är barnsligt att tvunget säga negerboll bara för att JAG ALLTID HAR SAGT SÅ och JAG KÄNNER MÖRKHYADE SOM INTE TAR ILLA UPP ALLS. För det är irrelevant :)
Chokladboll.
Det varierar. ibland är det chokladboll, kokosboll, kalla-den-vad-du-vill-boll etc. I svagare stunder kan det bli negerboll.
båda
Det heter WAJNERBRÄDD
NEGERboll.
NIGGABALL.
Varför ska svarta få kalla alla för "nigga" medan vita inte ska få det? idioti.
"Varför får man säga vitlök om man inte får säga negerboll?"
HERREGUD
Hur kan man seriöst säga negerboll? Avlid.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet