Chokladboll eller Negerboll?
CHuNK
Tjej, 30 år
kokosboll... :c
kirsak
29 år
Negerboll låter bara dumt.
Dedmeat
Kille, 31 år
Citat från 211212
Citat från MuffinJin
Nu är det ju en oundviklig sanning att folk kan ta illa upp av ordet negerboll, och därför föredrar jag att använda chokladboll. Dock tycker jag i övrigt inte att användning av ordet negerboll är fel, beroende på varför man säger det. Att blint anklaga någon för rasism för att använt "negerboll" utan att tänka på rasskillnader, är själv att utföra en rasistisk handling. Att använda negerboll för att vara "against the system" och samtidigt påstå sig inte vara rasist är däremot inget annat än efterblivet - man kanske inte är rasist till fullo, men man har ingen respekt för rasen som tar illa upp av ordvalet. Själv tycker jag inte att ordet ska vara så laddat eftersom "negerboll" har lika mycket med "negrer" att göra, som "flatlöss" har med "flator" att göra. Negerboll kommer från latinets "niger" som betyder mörk/svart - har ingenting med rasskilnader att göra. Men nu är det som det är, och därför använder jag chokladboll - jag skadas inte av det, och alla blir nöjda. Problem officer?
Vi snackar om ordet ''neger'' som är en ''rasgrupp'' och det är ett rasistiskt och diskriminerande ord. Man hade ju mörkhyade människor som slavar förr i tiden, och då hade man inget annat namn på dom än bara ''neger''.
Själva ordet är rasistiskt, men jag säger inte att man är rasist om man använder ordet. För att vara rasist så ska man ha en rasistisk åsikt. Men om man verkligen accepterar alla människor så som dom är och ser ut, varför använda ordet ''neger'' när det finns andra ord att använda?
Ignoranta horungar.
Negerboll, mad?
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från 211212
Vi snackar om ordet ''neger'' som är en ''rasgrupp'' och det är ett rasistiskt och diskriminerande ord. Man hade ju mörkhyade människor som slavar förr i tiden, och då hade man inget annat namn på dom än bara ''neger''.
Själva ordet är rasistiskt, men jag säger inte att man är rasist om man använder ordet. För att vara rasist så ska man ha en rasistisk åsikt. Men om man verkligen accepterar alla människor så som dom är och ser ut, varför använda ordet ''neger'' när det finns andra ord att använda?
Ignoranta horungar.[/i]
När det kommer till den debatten: Det är helt okej att kalla en neger för svart och en vit man vit, men inte att kalla en indian röd eller en kines gul.
Varför?
Tycker alla är så jävla känsliga när det kommer till hudfärg. Jag menar, inte fan tar jag illa upp när någon kallar mig vit. Eller White. Eller vadfan dess latinska variant är. Säger såhär: Ett ord är bara rasistiskt om man tänker på det som rasistiskt.
TrollKarl
Kille, 33 år
det är mer rasistiskt att inte säga negerboll
Nietzsche
Kille, 35 år
Citat från 211212
Citat från MuffinJin
Nu är det ju en oundviklig sanning att folk kan ta illa upp av ordet negerboll, och därför föredrar jag att använda chokladboll. Dock tycker jag i övrigt inte att användning av ordet negerboll är fel, beroende på varför man säger det. Att blint anklaga någon för rasism för att använt "negerboll" utan att tänka på rasskillnader, är själv att utföra en rasistisk handling. Att använda negerboll för att vara "against the system" och samtidigt påstå sig inte vara rasist är däremot inget annat än efterblivet - man kanske inte är rasist till fullo, men man har ingen respekt för rasen som tar illa upp av ordvalet. Själv tycker jag inte att ordet ska vara så laddat eftersom "negerboll" har lika mycket med "negrer" att göra, som "flatlöss" har med "flator" att göra. Negerboll kommer från latinets "niger" som betyder mörk/svart - har ingenting med rasskilnader att göra. Men nu är det som det är, och därför använder jag chokladboll - jag skadas inte av det, och alla blir nöjda. Problem officer?
Vi snackar om ordet ''neger'' som är en ''rasgrupp'' och det är ett rasistiskt och diskriminerande ord. Man hade ju mörkhyade människor som slavar förr i tiden, och då hade man inget annat namn på dom än bara ''neger''.
Själva ordet är rasistiskt, men jag säger inte att man är rasist om man använder ordet. För att vara rasist så ska man ha en rasistisk åsikt. Men om man verkligen accepterar alla människor så som dom är och ser ut, varför använda ordet ''neger'' när det finns andra ord att använda?
Ignoranta horungar.
Så det är rasistiskt att benämna en grupp människor efter deras ras? Att använda en term för segregation från andra är inte rasistiskt, det är typologiskt för att klassificera en viss demografi av människor från samma genetiska härkomst...
Sen måste jag väl lägga till som alla måste göra annars har man anklagelser upp till halsen att man är rasist, nej jag är inte en rasist men rätt ska vara rätt.
Anunnaki
Kille, 30 år
Citat från BloodBath
Citat från 211212
Vi snackar om ordet ''neger'' som är en ''rasgrupp'' och det är ett rasistiskt och diskriminerande ord. Man hade ju mörkhyade människor som slavar förr i tiden, och då hade man inget annat namn på dom än bara ''neger''.
Själva ordet är rasistiskt, men jag säger inte att man är rasist om man använder ordet. För att vara rasist så ska man ha en rasistisk åsikt. Men om man verkligen accepterar alla människor så som dom är och ser ut, varför använda ordet ''neger'' när det finns andra ord att använda?
Ignoranta horungar.
När det kommer till den debatten: Det är helt okej att kalla en neger för svart och en vit man vit, men inte att kalla en indian röd eller en kines gul.
Varför?
Tycker alla är så jävla känsliga när det kommer till hudfärg. Jag menar, inte fan tar jag illa upp när någon kallar mig vit. Eller White. Eller vadfan dess latinska variant är. Säger såhär: Ett ord är bara rasistiskt om man tänker på det som rasistiskt.
Men varför använda sig av ett ord som har en rasistisk bakgrund när man vet att det kan förolämpa en viss folkgrupp? Det är ett känsligt ord.
Sen att du jämför vit med ''neger'' är ju bara dumt. Det är som att jämföra svart med ett spöke.
BMTHEROIN
Kille, 35 år
Mulattboll.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från 211212
När det kommer till den debatten: Det är helt okej att kalla en neger för svart och en vit man vit, men inte att kalla en indian röd eller en kines gul.
Varför?
Tycker alla är så jävla känsliga när det kommer till hudfärg. Jag menar, inte fan tar jag illa upp när någon kallar mig vit. Eller White. Eller vadfan dess latinska variant är. Säger såhär: Ett ord är bara rasistiskt om man tänker på det som rasistiskt.
Men varför använda sig av ett ord som har en rasistisk bakgrund när man vet att det kan förolämpa en viss folkgrupp? Det är ett känsligt ord.
Sen att du jämför vit med ''neger'' är ju bara dumt. Det är som att jämföra svart med ett spöke.[/i]
På vilket sätt? Neger betyder svart. Svart är en färg, precis som vit. Enda anledningen till att det anses rasistiskt är för att några trångsynta jävlar fått för sig det. Och jag tycker svennejävel är ett känsligt ord, hör man stora diskussioner om det? Nej. Så varför ska jag bry mig?
pSilent
Kille, 31 år
I min "kokbok" (aka 7sorters kakor) så står det Negerbollar!
BMTHEROIN
Kille, 35 år
Svart/vit är ingen färg. Skärp er.
Anunnaki
Kille, 30 år
Citat från Nietzsche
Citat från 211212
Citat från MuffinJin
Nu är det ju en oundviklig sanning att folk kan ta illa upp av ordet negerboll, och därför föredrar jag att använda chokladboll. Dock tycker jag i övrigt inte att användning av ordet negerboll är fel, beroende på varför man säger det. Att blint anklaga någon för rasism för att använt "negerboll" utan att tänka på rasskillnader, är själv att utföra en rasistisk handling. Att använda negerboll för att vara "against the system" och samtidigt påstå sig inte vara rasist är däremot inget annat än efterblivet - man kanske inte är rasist till fullo, men man har ingen respekt för rasen som tar illa upp av ordvalet. Själv tycker jag inte att ordet ska vara så laddat eftersom "negerboll" har lika mycket med "negrer" att göra, som "flatlöss" har med "flator" att göra. Negerboll kommer från latinets "niger" som betyder mörk/svart - har ingenting med rasskilnader att göra. Men nu är det som det är, och därför använder jag chokladboll - jag skadas inte av det, och alla blir nöjda. Problem officer?
Vi snackar om ordet ''neger'' som är en ''rasgrupp'' och det är ett rasistiskt och diskriminerande ord. Man hade ju mörkhyade människor som slavar förr i tiden, och då hade man inget annat namn på dom än bara ''neger''.
Själva ordet är rasistiskt, men jag säger inte att man är rasist om man använder ordet. För att vara rasist så ska man ha en rasistisk åsikt. Men om man verkligen accepterar alla människor så som dom är och ser ut, varför använda ordet ''neger'' när det finns andra ord att använda?
Ignoranta horungar.
Så det är rasistiskt att benämna en grupp människor efter deras ras? Att använda en term för segregation från andra är inte rasistiskt, det är typologiskt för att klassificera en viss demografi av människor från samma genetiska härkomst...
Sen måste jag väl lägga till som alla måste göra annars har man anklagelser upp till halsen att man är rasist, nej jag är inte en rasist men rätt ska vara rätt.
Man ska inte behöva snacka om raser och grupper. Vi alla är människor.
Är du inte rasist? Sluta nämna raser då.
Nietzsche
Kille, 35 år
Citat från 211212
Citat från Nietzsche
Citat från 211212
Citat från MuffinJin
Nu är det ju en oundviklig sanning att folk kan ta illa upp av ordet negerboll, och därför föredrar jag att använda chokladboll. Dock tycker jag i övrigt inte att användning av ordet negerboll är fel, beroende på varför man säger det. Att blint anklaga någon för rasism för att använt "negerboll" utan att tänka på rasskillnader, är själv att utföra en rasistisk handling. Att använda negerboll för att vara "against the system" och samtidigt påstå sig inte vara rasist är däremot inget annat än efterblivet - man kanske inte är rasist till fullo, men man har ingen respekt för rasen som tar illa upp av ordvalet. Själv tycker jag inte att ordet ska vara så laddat eftersom "negerboll" har lika mycket med "negrer" att göra, som "flatlöss" har med "flator" att göra. Negerboll kommer från latinets "niger" som betyder mörk/svart - har ingenting med rasskilnader att göra. Men nu är det som det är, och därför använder jag chokladboll - jag skadas inte av det, och alla blir nöjda. Problem officer?
Vi snackar om ordet ''neger'' som är en ''rasgrupp'' och det är ett rasistiskt och diskriminerande ord. Man hade ju mörkhyade människor som slavar förr i tiden, och då hade man inget annat namn på dom än bara ''neger''.
Själva ordet är rasistiskt, men jag säger inte att man är rasist om man använder ordet. För att vara rasist så ska man ha en rasistisk åsikt. Men om man verkligen accepterar alla människor så som dom är och ser ut, varför använda ordet ''neger'' när det finns andra ord att använda?
Ignoranta horungar.
Så det är rasistiskt att benämna en grupp människor efter deras ras? Att använda en term för segregation från andra är inte rasistiskt, det är typologiskt för att klassificera en viss demografi av människor från samma genetiska härkomst...
Sen måste jag väl lägga till som alla måste göra annars har man anklagelser upp till halsen att man är rasist, nej jag är inte en rasist men rätt ska vara rätt.
Man ska inte behöva snacka om raser och grupper. Vi alla är människor.
Är du inte rasist? Sluta nämna raser då.
Din argumentation är löjlig, så jag är en rasist för jag erkänner att det finns olika raser på jorden? Så du menar att det inte finns raser som är vetenskapligt bevisat? Lilla pojke, läs nu på innan du yttrar dig. Vi är alla från pangea men vi har olika raser och etnicitet, inget rasistiskt med det. Men eftersom du tänker i dem banorna kanske du bör kolla dig själv i spegeln och fråga varför du är så brydd om raser? Verkar som du är fixerad av det låter det som.
0mg
Tjej, 27 år
Negerboll.
Det är ju ett gammeldags ord, min farmor sa alltid negerboll så blev bara så.
Bloodbath
Kille, 33 år
COPYPASTE FRÅN ISLAM, MUSLIMER, MELLANÖSTERN-TRÅDEN!
Dock så finns det, om än ytterst små, skillnader mellan afrikaner, européer och asiater.
Det är bara se på hur folk ser ut. Visst, detta är inge grund för att dela in oss i olika raser. Det är som att se på hundar, framavlade för vissa ändamål. På samma vis har människan utvecklats genom årtusenden till att klara av olika miljöer och arbetssysslor. Exempelvis i afrika har flera stammar utvecklats åt ett jägarhåll med starka, spenstiga och mer uthålliga muskler för att kunna jaga djuren, oftast med pil och båge, blåsrör och spjut.
Här i norr utvecklades vi åt ett annat håll, la på oss mer fett, grövre muskulatur för att klara av ett mer jordbruksinriktat samhälle. Våra kroppar utvecklades även för att klara av en mer kött och fiskbaserad diet då vi haft ytterst få jordbruksmånader och har fått anpassa genom att odla snabbväxande grönsaker, frukter och rotfrukter.
För att sedan inte nämna korsningar mellan Cro magnon, neandertalare och andra tidiga människor. Mest uppenbart är det hos afrikaner som är närmare cro magnon än, mer specifikt, noreuropéer, som under stenåldern korsats med neandertalare, varifrån vi fått vår bättre förmåga att lägga på oss fett och överleva vintern på ett bättre sätt.
Med det sagt, skillnaderna är idag försumbara och inget man ska bråka över.
Så sitt ner, håll käften och var glada håll tillbaka vreden.
Och ni kan glömma källor. Orkar inte leta efter en säkert två år gammal artikel i vetenskapens värld. Är ni intresserade leta själva..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet